此页尚未校对
附錄一 胡適之君來書
心史先生：
「太-{后}-下嫁考實」大稿送還，承賜先讀爲快，感謝感謝。今早別後車中讀此文，至佩先生不輕置信之精神。惟讀後終不免一個感想，卽是終未能完全解釋「皇父」之稱之理由。《朝鮮實錄》所記，但-{云}-「臣問於來使」，來使當然不能不作模稜之語，所-{云}-「今則去叔字」，似亦是所答非所問。單憑此一條問答，似仍未能完全證明無下嫁之事，只能證明在詔勅官書與使節辭令中無太-{后}-下嫁之文而已。鄙意决非輕信傳說，終嫌「皇父」之稱似不能視爲與「尙父仲父」一例。下嫁之傳說已無證據可憑，而「皇父」之稱自是史實。後之史家於此事只能說，據殿試策與紅本及《朝鮮實錄》，攝政王確改稱「皇父」，而民間有太-{后}-下嫁之傳說，但無從證實了。鄙見如此，乞先生恕其妄說。
胡適敬上卄三，六，卄六。
