官，貧窘者淹禁連月，甚至於鬻子女、典房屋而後完 納，深為可憫。合無通行內外問刑衙門，今後遇有此 等囚犯，研審明白，果係因事威逼人致死者，依本律 科斷。若因一時忿爭，或因醉戲謔互𩰚等」項、致人輕 生自盡、別無逼迫之情者、止依不應并毆罵人等項 律條科斷、不必追銀、庶幾情法相當而死生無憾。一 伏睹《大明律》邊遠充軍條內開：江南并浙江、江西等 布政司府分發定遼、山西等都司所轄衛分充軍。江 北、山西、陝西等布政司府分、發廣東、廣西等都司所 轄衛分充軍。竊見近來編發充軍囚犯，不分南北，多 發西北邊衛充軍，蓋以西北近邊，故欲填實邊衛也。 然此等囚犯多是原問斬絞罪名饒死，及一應奸頑 梗化、輕於犯法之徒，往往隨到隨逃，仍復為惡。雖有 仍問死罪處決之例，然逃者接踵，終不知警。況中間 又有外國諳知邊情，恐其乘隙逃入外地，為之謀主， 啟釁擾邊，不可不防。漢之衛律、宋之張元，可為永鑑。 合無今後編發充軍囚徒，仍照律內所定地方，原係 北人者編發江南衛分、原係南人者編發江北衛分 庶可革其屢逃之弊亦可免意外之虞。一伏睹《大明 律》凡四百六十條，其間計贓科罪者居多至於計贓 又須估鈔方可定罪。然計贓科罪者律也；律一定而 不可易。以贓估鈔者，例也。例所以輔律，可隨時損益 之。但國初制律之時，每銀一兩值鈔一貫，今則值鈔 八十貫。是國初常人盜銀八十兩，方得絞罪，監守盜 銀四十兩，方得斬罪。今常人盜銀一兩，監守盜銀五 錢，即坐絞斬罪名。雖曰民俗澆漓，恐人易犯，故重以 繩之，然非祖宗制律之本意。查得正統、成化年間，都 御史陳智、監察御史李志剛等各有論奏，或欲照依 國初估鈔，常人盜銀八十兩，方坐絞罪；或欲照今時 估，常人盜銀一兩，即坐絞罪。合而論之，贓輕罪重者 似過於刻；贓重罪輕者似過於縱。況陳智等擬奏時 估，止稱銀兩銅錢，而貨物固未之及。其後估計，貨物 雖有定規，一向遵行，就中輕重失倫者亦多。如綿被 一件值銀不過七八錢，乃估以一百貫；金一兩值銀 不過五六兩，止估以一百六十貫；大車一輛值銀十 餘兩，而以七十貫估之；柴草一大車值銀五六錢，而 以一百貫估之。其他估計「失當者，不可枚舉。依此論 罪，刑罰豈能得中！合無今後估計，鈔貫銀每一兩銅」 錢每一千文，各值鈔四十貫。其餘馬騾等畜并諸般 貨物，本部會同都察院、大理寺從公斟酌估計，務在 合乎人情，宜於時俗，定擬停當，通行內外問刑衙門 遵依折錢擬罪。庶幾得輕重之中，而不失制律之意 矣。弘治二年九月十八日，刑部尚書何等具題，本月 二十一日，奉聖旨：「這本內《罵祖父母》」一條。係干倫理。 還著吏部會同戶禮兵工四部、及通政司、六科、將律 意講明來說。其餘准擬。
弘治四年，丘濬以災異上《時政疏》。
按《明國史紀聞》：「弘治四年冬十月，丘濬上《時政疏》曰： 『成化時，彗星三見，遍掃三垣，地無慮五六百震。邇者 彗見天津，地震天鳴無虛日，且異鳥三鳴於禁中。考 諸經史，天變莫大於彗孛，在三垣三台尢重；地變莫 大於震動，在京師邊防為急。矧禽鳥動物，得氣之先。 《春秋》二百四十二年，書彗、孛者三，地震者五，飛禽者 二，今乃屢見於二十五六年之間，甚可畏也。臣願體 上天仁愛，念祖宗基業，端身以正本，清心以應務。謹 好尚勿流於異端，節財費勿至於耗國，公任使勿失 於偏聽，禁私謁以肅內政，明義理以絕神奸，慎儉德 以懷永圖，勤政務以弘至治。庶可以回天災，消物異， 帝王之治可幾也』。」疏凡十餘萬言。
弘治五年，以各省水旱，馬文升疏請賑恤訓練納之 按《明外史馬文升傳》，「弘治五年，山東久旱，浙江及蘇 松諸府水災。文升請命所司加意賑恤，訓練士卒，以 戒不虞。」帝褒納之。
弘治六年以災異詔鎮、巡官修省。從西安知府嚴永 濬請，命罷織工。
按《名山藏典謨記》：弘治六年十二月，以災異疊見，諭 在外鎮巡等，懲貪暴，賑困窮，防賊寇，撫軍民，痛加修 省。西安知府嚴永濬疏言：「災變之來，恒以類應。天久 不雨，陛下近察禁幄服御之物，遠驗工作司局之費， 則德澤流滯，皎然可知。」下工部覆，命織未就者悉罷。 弘治七年，以災異詔言時政得失。
按《名山藏典謨記》：「弘治七年正月二月，以災異命群 臣修省，并極言時政得失，軍民利病。」
弘治八年以災異求直言，文武大臣耿裕、胡爟等條 奏，不省。
按明《昭代典則》：「弘治八年十二月，靖虜衛天鼓鳴，河 南江西大震電，詔求直言。」
按《明國史紀聞》：中官李廣以燒煉齋醮得幸於上，戶 部主事胡爟乃上言：「地震之類，災之小者也。西北旱 熯，父子相食；東南饑疫，骨肉流離，此大變也。陛下深 居九重，左右蒙蔽，未之知耳。今李廣、楊鵬引用劉良
