進群妾，故專壹之象。見諸雹皆為有所漸脅也，行專 壹之政云。
二十五年「冬十二月，魯隕霜，不殺草。李梅實。」
按《春秋》，魯僖公三十三年「冬十二月，隕霜，不殺草，李 梅實。」
〈胡傳〉哀公問於仲尼曰：「《春秋》記隕霜不殺草，何為記之也？」曰：「此言可殺也。夫宜殺而不殺，則李梅冬實。天失其道，草木猶干犯之，而況君乎？」
按：《公羊傳》「何以書？記異也。何異爾？不時也。」
按《穀梁傳》：「未可殺而殺，舉重也；可殺而不殺，舉輕也。 實之為言，猶實也。」
按《漢書五行志》，僖公三十三年「十二月，隕霜，不殺草。」 劉歆以為草妖也。劉向以為，今十月，周十二月。於《易》， 五為天位，為君位。九月陰氣至，五通於天位，其卦為 剝，剝落萬物，始大殺矣。明陰從陽命，臣受君令而後 殺也。今十月隕霜而不能殺草，此君誅不行，舒緩之 應也。是時公子遂顓權，三桓始世官。天戒若曰，自此 「之後，將皆為亂矣。」文公不寤，其後遂殺子赤，三家逐 昭公。董仲舒指略同。京房《易傳》曰：「臣有緩，茲謂不順， 厥異霜不殺也。」
定王十七年春二月魯無冰
按《春秋》魯成公元年春二月，無冰。 按《穀梁傳》，「終時 無冰則志」，此未終時而言無冰，何也？終無冰矣，加之 寒之辭也。
〈大全〉杜氏曰：「周二月，今之十二月而無冰，書冬溫。」
按《漢書五行志》，成公元年二月，無冰。董仲舒以為方 有宣公之喪，君臣無悲哀之心，而炕陽作丘甲。劉向 以為時公幼弱，政舒緩也。
靈王二十七年春魯無冰
按《春秋》，魯襄公二十八年春，無冰。 按《左傳》，梓慎曰： 「今茲宋、鄭其饑乎？歲在星紀而淫於元枵，以有時菑， 陰不堪，陽蛇乘龍。龍，宋、鄭之星也。宋、鄭必饑。」元枵，虛 中也；枵，耗名也。土虛而民耗，不饑何為？
按：《漢書五行志》，襄公二十八年「春，無冰。」劉向以為先 是公作三軍，有侵陵用武之意，於是鄰國不和，伐其 三鄙，被兵十有餘年，因之以饑饉，百姓怨望，臣下心 離，公懼而弛緩，不敢行誅罰，楚有夷狄行，公有從楚 心，不明善惡之應。董仲舒《指略》同。一曰，水旱之災，寒 暑之變，天下皆同，故曰「無冰」，天下異也。桓公殺兄弒 君，外成宋亂，與鄭易邑，背畔周室。成公時，楚橫行中 國，王札子殺召伯、毛伯，晉敗天子之師於貿戎，天子 皆不能討。襄公時，天下諸侯之大夫皆執國權，君不 能制，漸將日甚，善惡不明，誅罰不行，周失之舒，秦失 之急，故周衰亡寒歲，秦滅亡「奧年。」
敬王十一年冬十月魯隕霜殺菽
按《春秋》，魯定公元年冬十月，隕霜殺菽。 按《公羊傳》 何以書？記異也。此災菽也。曷以為異？書異大乎災也。
按：《穀梁傳》：「未可以殺而殺，舉重；可殺而不殺，舉輕。」
其曰《菽》，舉重也；
按：《漢書五行志》，定公元年「十月，隕霜殺菽。」劉向以為 周十月，今八月也，於卦為觀，陰氣未至君位而殺，誅 罰不由君出，在臣下之象也。是時季氏逐昭公，公死 於外，定公得立，故天見災以視公也。
考王六年六月秦雨雪
按：《史記六國表》：「秦躁公八年六月雨雪。」
秦
始皇九年夏四月寒凍有死者
按：《史記始皇本紀》云云。
按《漢書·五行志》，「庶徵之恆寒」，劉向以為《春秋》無其應。 周之末世，舒緩微弱，政在臣下，奧煖而已，故籍秦以 為驗。秦始皇帝即位尚幼，委政太后，太后淫於呂不 韋及嫪，毐封毐為長信侯，以太原郡為毐國，宮室苑 囿自恣，政事斷焉。故天冬雷以見陽，不禁閉以陟危 害。舒、奧，迫近之變也。始皇既冠，毐，懼誅作亂，始皇誅 之，斬首數百級，大臣二十人皆車裂以徇，夷滅其宗， 遷四千餘家于房陵。是歲四月寒，民有凍死者。數年 之間，緩急如此，寒奧輒應，此其效也。
二十一年，大雨雪，深二尺五寸。
按：《史記始皇本紀》云云。
漢
文帝四年夏六月大雨雪
按《漢書。文帝本紀》，不載。 按《五行志》，文帝四年六月， 大雨雪。後三歲，淮南王長謀反，發覺，遷道死。京房《易 傳》曰：「夏雨雪，戒臣為亂。」
景帝中六年春三月雨雪
按《漢書？景帝本紀》云云。 按《五行志》，中六年雨雪。其 六月，「匈奴入上郡取苑馬，吏卒戰死者二千餘人。明 年，條侯周亞夫下獄死。」
武帝元光四年夏隕霜
按《漢書武帝本紀》，四年夏四月，隕霜殺草。 按《五行 志》，武帝元光四年四月，隕霜殺草木。先是二年，遣五
