南極湖湘，北控關、洛，左右伸縮，皆足以為進取之機。 今誠能開墾其地，洗濯其人，以發泄其氣而用之，使 足以接關洛之氣，則可以爭衡於中國矣。是亦形勢 消長之常數也。誠慨然移居建業，百司庶府，皆從草 創，軍國之儀，皆從簡略。」又作行宮於武昌，以示不敢 寧居之意。常以守「江之師為金人侵軼之備，而精擇 一人之沉鷙有謀，開豁無他者，委以荊襄之任，寬其 文法，聽其廢置，撫摩振勵於三數年之間，則國家之 勢成矣。」時不能用，惜哉！且夫建邦設都，皆馮險阻。山 川者天之險阻也，城池者人之險阻也。城池必依山 川為固，大河自天地之西而極天地之東，大江自中 國之中而極中國之東。天地所以設險之大者，莫如 大河，其次莫如大江。故中原依大河以為固，吳越依 大江以為固。中原無事則居河之南，中原多事則居 江之南。自開闢以來，皆河南建都，雖黃帝、堯、舜、禹之 都，於今皆為河北，而昔為河南大河故道，自碣石入 海。碣石，今平州也。所以幽冀之邦，冀都「之地，皆在河 南。周定王五年以後，河道湮塞，漸移南流。至漢元光 三年，徙從頓州入渤海，今濱、滄間是也。」成周以來，河 南之都，惟長安與洛陽，或逾河而居鄴者，非長久計 也。漢晉以來，江南之都惟有建業，或據上流而居江 陵、武昌者，亦非長久計也。是故定都之君與議都之 臣，惟以此三都為最。此三都者，皆以江河之險阻為 可恃，舍此則唐末博士朱朴《遷都疏》云：去已衰之衰， 就未王之王，有取於襄鄧之間。是或一道。若止信在 德不在險一語，如宋都汴梁，一無足恃。《易》曰「王公設 險以守其國。」獨不可信乎？國朝太祖初下采石，處士 陶安見說上曰：「金陵古帝王之都，龍蟠虎踞，阻以長 江之險，若取而有之，據其形勝，出兵以臨四方，則何 向不克？」上悅。明年，取金陵，周覽城郭，謂徐達等曰：「金 陵險固，古所謂長江天塹，真形勝地也。倉廩實，人民 足，吾今有之，諸公又能同心共力，以相左右，何功不 成？」達曰：「此天授，非偶然也。」乃改襲慶路為應天府，置 元帥府居焉。久之，以建康舊城西北控大江，東盡白 下門，外距鍾山既闊遠，而舊內在城中，因元南臺為 宮，稍卑隘。帝乃命劉基等卜吉地，定作新居於鍾山 之陽，在舊城東白下門之外二里許。增築新城東北 盡鍾山之趾，延亙周迴，凡五十餘里，規制雄壯，盡據 山川之勝焉。洪武元年八月己巳，詔曰：「朕惟建邦畿 以成大業，興王之根本為先。居中夏而治四方，立國 之規模最重。其以金陵為南京，大梁為北京。朕以春 秋往來巡狩，播告爾民，使知朕意。」二年，上詔諸老臣 問以建都之地。或言關中險固，金城天府之國；或言 洛陽天地之中，四方朝貢，道理適均，汴梁亦宋之舊 京。又或言北平，元之宮室完備，就之可省民力。上曰： 「所言皆善，惟時有不同耳。長安、洛陽、汴京，實周、秦、漢、 魏、唐、宋所建國，但平定之初，民未蘇息，朕若建都於 彼，供給力役，悉資江南，重勞其民；若就北平，要之，宮 室不能無更，亦未易也。今建業，長江天塹，龍蟠虎踞， 江南形勝之地，真足以立國；臨濠則前江後淮，以險 可恃，以水可漕，朕欲以為中都，何如？」群臣稱善。至是， 始詔以臨濠為中都，有司建置城池宮闕，如京師之 制焉。地脈向中國來者三支，北絡發崑崙，東折而東 行南行，其背為北狄，其正結為冀都，其支結為燕京， 其餘氣為東方諸國。冀都自雲中、上黨來，三面繞河， 外案多疊，大河東北入海，重重包裹，故堯、舜、禹、湯都 之。但四方險阻轉輸，非後世所便，河且徙而南氣大 泄，燕京旺氣，我朝鍾焉。中絡發崑崙，東南至岷山。繇 蜀隴轉北，而為終南、長安之地也。金城四塞以為固， 古豪傑有取焉。轉輸出入，水陸費繁，今能處之耶？繇 關中出至太華，中、嵩。伊闕既鑿，是謂洛陽。洛陽天地 之中，陰陽和，南北平，百物會，周公營之。地氣自北而 南，人事化機，互以「為用，古今固不齊也。東行盡於泰 岱，翻身顧祖，東海外盪，江河前向，萃產賢貴，凝聚有 因。後世河徙，截其來脈者三，乃會通河。復加截之，其 力遂微。」南絡發崑崙，折東南而行，至大峨山，其背為 西戎，直南折而東為五嶺，其餘氣為南蠻。復折而東 北，大盡於建康，其支結為吳、閩、越。大峨而下至於五 嶺。環抱中原，層疊有情，南面力雄勢敞，閩、越偏僻譾 陋，海水陽勝而氣不完聚，不足以當之。求一大都會 於今日，其金陵也乎？長江天塹，則財用易輸，護持不 少。世謂「江左不得為宅中偏安，不可以圖大」，是安於 建康之說，不能用建康於天下。夫安於建康，乃謂大 勢不拱，東壩未立，秦淮河不湧，邗溝尚「微，故建康之 俗，狃於自便，知守江而不知用淮於江；知圖淮而不 知用天下於淮；知據武昌之上游，而不知上游之守 鎮；知集貨之易而不知散貨以用於四方；知南兵之 難振而不知練兵於北之可用。故金陵不可以故常 論，當有知者，曠百世而相感。」不爾，則中絡為河截所 在，其汴淮、江漢之間乎？金陵為南京，汴梁為北京，國 初深見也。永樂十四年十月，復詔群臣議營建北京
