舜治安邑，唯湯居亳，得地中。《史記》：昔唐人都河東，殷 人都河內，周人都河南。三河在天下之中若鼎足，王 者所更居也。《韓詩》「京師翼翼，四方」是則。
《郡縣志》：河南府，《禹貢》豫州之域。在天地之中，故三代 皆為都邑。陽翟夏城，禹都也；偃師西亳，湯都也。周成 王定鼎於郟鄏，使召公先相宅，乃卜澗水東，瀍水西， 是為東都，今苑內故王城是也。又卜瀍水東，召公往 營之，是為成周，今河南府故洛城是也。
《通鑑紀事》，論者見魏氏遷洛以後，再傳而微過咎。孝 文謀未僉同，以威脅眾，失《盤庚》播告之義。抑知利用 遷國，帝王由興。成周定鼎，漢都關中，卜年卜世，其吉 不疑。魏文徙自雲中，建土方夏，較之古公遷岐，衛文 恃齊東徙，弘略遠甚，奈何與周平、晉元同類而道也？ 敬宗奔河內以遜元顥，孝武奔長安以避高歡，是則 子孫之不振。宅中者豈有過焉。
《草木子》：「元世祖定大興府為大都，開平府為上都。每 年四月迤北草青，則駕幸上都避暑，頒賜於其宗戚， 馬亦就水草。八月草將枯，則駕回大都。雖每歲往來 於兩都間，他無巡狩之事，山岳河海惟遣使致祭，別 無封禪繁縟之禮也。」
《續志林》：太史公曰：「學者皆稱周伐紂，居洛邑，其實不 然。武王營之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周復都 酆鄗。至犬戎敗幽王，周乃東遷於洛。」蘇氏曰：「周之失 計，未有如東遷之繆也。自平王至於亡，非有大無道 者也，然終以不振，則東遷之過也。君子曰：『周之東遷 非過也。謂周自東遷而益衰，可也；謂因東遷而致衰』」， 不可也。周居酆鄗，酆鄗在西，故謂洛為東都。自武王 遷九鼎于洛，固已有意于經營，周公相成王，成武王 之志，于是乎卜洛以建邑，而郊丘、社壝、宗廟、巿里無 乎不備，是固以洛邑為可都矣。謂洛邑形勢不如西 周之據崤函，界隴蜀邪？則東有成皋，西有崤黽，背河 向伊洛，其形勢可守也；謂洛邑土地不如西周為天 下沃土邪？則左伊右瀍，其沃衍可富也。而況天下之 中寔維洛邑，陰陽之所和，南北日晷，于是而取；正道 里之所均，四方諸侯，於是而取，則是洛邑曷嘗不可 以為都也。以《書》考之，周公告成王，使居新邑以為治， 王因遂東，故曰「戊辰王在新邑。烝祭歲」，是成王嘗至 洛邑，事烝祭矣。以《詩》考之，宣王徵車馬，備器械，會諸 侯于東都，因田獵而選車徒，是宣王又嘗至洛邑會 諸侯矣。然則平王之遷洛，得非先王之遺意，而豈可 謂其失計乎！藉使周因東遷而致衰，則日蹙國百里， 已非一日，豈至平王以後而然耶？蓋周自厲王之亂， 王室板蕩，不有宣王以中興之，吾見其不待東遷，已 無周矣。宣王之後，幽王失德，王室又大壞。使平王不 遷，周其將不衰乎？使文、武而東遷，周其有不興乎？是 周之所以衰，因無令主以振興之，初不以遷故也。且 堯都平陽，而舜遷蒲坂，禹又遷安邑。商自契至湯八 遷，盤庚五遷，是唐、虞、夏、商之都罔有定止，蓋屢遷矣， 奈之何獨以周之東遷為失計耶？《遷都之》義曰：「洛邑 之地，四達而平，使有德易以興，無德易以衰，則都洛 本可以致興，而所由致衰者，固在於不德也。」周以後， 漢世祖都洛矣，而延祚二百；魏孝文又都洛矣，而太 和稱治。有德而都洛，無有不興之理，此古今之所同 然者。然則周有天下，傳主三十七，而平王以後凡二 十四主，歷年八百六十有七，而東遷之後猶五百二 十八年。平王之東遷，其果失計乎哉？
《楊文敏集》：「天下山川形勝，雄偉壯麗可為京都者，莫 逾金陵。至若地勢寬厚，關塞險固，總握中原之夷曠 者，又莫過燕薊。雖云長安有崤函之固，洛邑為天地 之中，要之帝王都會，為億萬年太平悠久之基，莫金 陵燕薊若也。」
《震澤長語》：「自古中原無事，則居河之南；中原多事，則 居江之南，自然之勢也。成周以來，河南之都惟長安、 洛陽，江南之都惟建康，其次則有襄、鄧焉。」唐朱朴之 議曰：「襄鄧之西，夷漫數百里，其東則漢輿、鳳林為之 關；南則菊潭，環屈而流屬于漢；西有上洛重山之險， 北有白崖聯絡，誠形勢之地，沃衍之墟。若廣浚河渠， 漕輓，天下可使大集，此建都之極選也。雖然，皆未有 及燕冀之形勢者。大行盤盤，自西而北，居庸、古北、松 亭等關，北瞰沙漠，南引江淮，土厚水深，博大爽塏，其 人沉鷙材勇，杜牧所謂王不得不王，霸不得不霸之 地，豈非天遺其勝，以貽我朝萬世帝王之業乎！」 今言洪武十七年《大明清類天文分野書》成，凡二十 四卷，詔賜秦、晉、燕、周、楚、齊六府。是書刻在南雍，余嘗 託友人印刷，友人言：「此非我朝書，殆前代人所纂，或 出山野小說家。洪武中止有今南京為京師，何以此 書乃有北京？又言南京應天府」，若前代書何以又有 十三布政司？布政司古未有也。余曰：是洪武中書無 疑。此時未有貴州布政司，而有北平。又洪武元年詔 以應天為南京，大梁為北京矣。
《吾學編》：「京師負重山，面平陸，地饒魚鹽穀馬果蓏之
