利，又轉東南之粟，財貨駢集。天險地利，足制諸邊，汴 洛、關中、江左皆不及也。」
《丹鉛總錄》：『都何以訓美？都者，鄙之對也。《左傳》曰：『都鄙 有章』。《淮南子》云：『始乎都者，常卒乎鄙』。蓋天子所居輦 轂之下，聲名文物之所聚，故其士女雍容閒雅之態 生。今諺云京樣』，即古之所謂都，《相如傳》『車從甚都』是 也。邊氓所居，蕞爾之邑，狐狸豺狼之所嗥，故其閭閻 吝嗇村陋之狀出。今諺云『野樣』，即古之所謂鄙。 《春秋三傳》及《戰國策》稱東周、西周，王城成周。高誘注 《戰國策》曰：「西周，王城也。今河南。東周，成周也。」故洛陽、 今之河南合為一城。故後之讀者，難於分析。大儒如 胡文定公，博學如鮑彪注《戰國策》，亦謬以千里。元胡 草廬作東西二周，辨正鮑氏之誤，而胡文定注《春秋》 之誤，則未之糾正也。《春秋昭公二十六年》，「天王入于 成周。」胡《傳》曰：不曰入于京師者，京師眾大之稱，不可 繫之入也。其曰成周云者，《黍離》「而次不列，而降為《國 風》之意。」嗚呼，斯言也，何其謬哉？地理不考而妄立議 論，何異眯目而道黑白乎？今特辨析考證之，以洗千 古之惑。按《尚書洛誥》云：「我乃卜澗水東，瀍水西，惟洛 食。我又卜瀍水東，亦惟洛食。」孔安國注云：「澗水東，瀍 水西，王城也，朝會之地。瀍水東，下都也，處殷頑民之 地。王城在澗、瀍之間，下都在瀍水之外，所謂下都，即 成周也。」以此覘之，王城、成周，自是兩處明矣。先昭公 二十二年秋，「劉子、單子以王猛入於王城。」《公羊傳》曰： 「王城者何？西周也。」此年天王入於成周。《公羊傳》曰：「成 周者何？東周也。」杜預曰：「入於成周，猶未得王都也。」其 言豈不明哲乎！東萊呂氏，其學深於史，而精於古今 地理之沿革者也。其作《大事記》曰：「漢河南縣即郟鄏， 周武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。漢洛陽縣， 周公營下都以居頑民，是為成周。平王東遷，定都王 城。子朝之亂，餘黨多在王城，敬王畏之，徙都成周。」汪 克寬曰：「成周在王城之東，故公羊以為東周，萇弘謂 敬王為東王；王城在成周之西，故公羊以為西周，萇 弘謂子朝為西王。之數。」說者考訂詳練，足訂胡《傳》之 謬。孔子作《春秋》，亦據是直書，豈有改地名為褒貶者 乎？雪山王氏《詩總聞》曰：「王城下都，皆周公所營也。一 則藉平王之遷，一則藉敬王之」入，其慮患若預知者。 《詩》云：「大東小東，杼軸其空。」平王自鎬京而遷，王城千 里而遙，所謂大東也；敬王自王城而入成周，百里而 遙，所謂小東也。東而又東，西方之人遠矣。故《詩》曰：「誰 能西歸，懷之好音。」又曰：「彼美人兮，西方之人兮。」皆是 一意。虞文靖公云：「今人但見宋儒六經，而不知宋儒 以前六經。」有味其言哉！慎故拾先哲遺言，為《東西二 周後辨》，以補吳草廬所未備，亦有夾谷之奇，若程雪 樓之賞契者乎？
《戰國策注辨證》東西二周詳矣。近閱劉忠定永城語 及今邵文莊《簡端錄》二條，可以補入，今載於此：劉之 說曰：「東西二周通封畿。宗周，鎬京也，地方八百里，八 八六十四為方百里者，六十四也。洛邑，成周也，方六 百里，六六三十六為方百里者，三十六也。二都得方 百里者百，為方千里也。故《詩》曰：『邦畿千里』。東西長而」 南北短，短長相覆為千里，此周武王時也。至幽王時， 宗周滅，所謂方八百里失之矣。及平王東遷洛邑，則 方六百里爾。《邵之說》曰：「昭公二十六年，天王入於成 周，成周，下都也。王既入成周矣，曷不遂入王城也？子 朝之餘黨在焉故也。」故萇弘之建議城成周也，謂之 遷都。蓋其任怨也大矣，非忠之至者，孰能如此？或者 不知王城成周為二，以入成周為入於京師，使遷都 之說，卒無所歸，而弘之忠，不白於後世。《洛誥》曰：「我卜 澗水東，瀍水西，是謂王城。」又曰：「我又卜瀍水東，是謂 成周。」嗚呼！地之不考，乃害於義如此哉！
《戰國策》。蘇秦稱天府之國。府，府庫也。謂富饒也。又《淮 南子注》：神農明堂曰天府。天府字本此，謂可以建都 之地也。
弇州山人槁「高帝二十六年，皇太子巡關中，以地圖 上，且建都矣，以太子薨而止。南京乘長江之險，龍蟠 虎踞，然亦太迫於江，風濤擊撞，宮巿不寧，是以有偏 王而非宅中。北京雖東北與寇近，而南與餉遠，然左 滄海，右太行，風氣敦厚，長安之下，此其最也。」
「帝都，自唐虞三代外，長安秦及西漢新室近三百年， 隋唐共三百餘年，更始漢末共十餘年，偏王秦百餘 年，劉曜二十年，苻秦四十年，姚秦三十年，西魏宇文 周近四十年，至今未有復也。」然聞其形勢沃埜，天下 莫及。洛陽周五百年，東漢二百年，西晉四十年，偏王 魏、燕各二十年，元魏五十餘年，大梁帝都宋百五十 年，偏王五代四十餘年，金十餘年，燕京帝都元百年， 我明百七十年，遼、金垂二百年，金陵帝都五十餘年， 偏王孫、吳近六十年，晉及六朝二百五十年，此皆號 令宇內地也。
《蠙衣生集》：洪武初，營汴為北京，則亦周公意也。末年 東宮營秦，則亦婁敬、張良，藝祖意也，而卒不果，豈天
