何一不拱向天樞乎？故曰：「北辰居其所，而眾星共之。」 知天，則知王畿九服之制矣。
《周制》，「王畿千里。」今考其地，西自邠、岐、豐、鎬，為方八百 里；東則洛陽四達，為方六百里。亦總以千里言耳，果 可執方以求之耶？
《長安客話》：「國家建都幽朔，毋論山川峙濯，險甲寰區。 而紫荊扼蜚狐之吭，居庸拊上谷之背，山海掣元菟 之肘，其因地利而盡人謀，可謂千古石畫。」
《海涵萬象錄》：「汴為天下之中，不如金陵、江夏漕運之 易集也。金陵據江之要會，揚之可都者惟此地。」 《春明夢餘錄》：洪武初，定淮甸，得馮國用，問以天下大 計，國用對曰：「金陵龍蟠虎踞，真帝王之都。願先渡江 取金陵，置都於此，然後命將出師，掃除群寇，倡仁義 以收人心，天下不難定也。」上曰：「吾意正如此。」及克太 平，召陶安問之，對如《國用》策，且曰：「據長江之險，出兵 以臨四方，何向不克？此天所以資明公也。」上嘉納之， 遂定計取金陵，擒元將陳也先等，入其城，遂置都焉。 其後既定中原，復以汴梁為北京，以臨濠為中都。逮 平陝西，欲置都關中，後以西北重地，非自將不可，議 建都於燕，以鮑頻力諫而止。金陵北阻長江，南挹吳 會，雖稱華麗，然風氣之厚，形勢之雄，終不如西北扼 天下之喉而拊其背為最勝也。昔孫吳東晉以迄宋、 齊、梁、陳，皆偏安江左，迭興迭廢。孔明所云：「鍾山龍蟠， 石城虎踞，真帝王之都」者，蓋當時欲與孫吳結好，姑 為此言以廣其意，未必然也。其后成祖改都燕京，而 以金陵為南京，爰致太平，垂三百祀，可謂善繼先志 矣。建文初，戶部侍郎卓敬密奏曰：「燕王智慮絕人，酷 類先帝。夫北平強幹之地，金元所由興也，宜徙燕南 昌，以絕禍本。夫萌而未動者幾也，量時而為者勢也。 勢非至勁莫能斷，幾非至明莫能察，建文不能用。夫 使卓司農之說行，寧有靖難之事乎？」其後徙寧王於 南昌，及其叛也，滅之不旋踵。文皇蓋陰用其言也。 《日知錄》：《詩毛氏傳》：「下邑曰都」，後人以為人君所居，非 也。考之經，則《書》云「大都小伯」，《詩》云「在浚之都」，「作都于 向」者，皆下邑也。《左傳》曰：「先王之制，大都不過參國之 一，中五之一、小九之一。」又曰：「『邑有宗廟先君之主曰 都，無曰邑』。故晉二五言於獻公曰：『狄之廣莫於晉』」為 都。謂蒲也屈也。士伯謂叔孫昭子曰：「將館子於都。」謂 箕也。公孫朝謂季平子曰：「有都以衛國也。」謂成也。「仲 由為季氏宰，將墮三都。」謂郈也、費也、成也。萊章曰：「往 歲克敵，今又勝都。」謂廩丘也。《孟子》：「王之為都者，臣知 五人焉。」謂平陸也。《韓子》：衛嗣君以一都買一胥靡。謂 《左氏》也。《史記》：趙良勸商君歸十五都，灌園於鄙。秦王 請藺相如召有司案圖指，從此以往，十五都予趙。齊 王令章子將五都之兵，因北地之眾以伐燕。張儀說 楚王，請效萬家之都，以為湯沐之邑。而陳恢見沛公， 亦曰：「宛，大郡之都也。」其名始於《周禮·小司徒》：「九夫為 井，四井為邑，四邑為丘，四丘為甸，四甸為縣，四縣為 都。」而王之子弟所封及公卿之采邑在焉，於是乎有 都宗人、都司馬。其後乃為大邑之稱耳，故《詩》云「彼都 人士。」《禮記·月令》：「命農勉作，毋休于都」，而宰夫掌郡都 縣鄙之治，《商子》言百都之尊爵厚祿，《史記》信陵君之 諫魏王，謂所亡於秦者，大縣數十，名都數百，則皆小 邑之稱也。三代以上，若湯居亳，太王居邠，並言居不 言都。至秦始皇始言吾聞周文王都豐，武王都鎬。豐、 鎬之間，帝王之都也。而項羽分立諸侯王，遂各以其 所居之地為都。《王莽下書》言周有東都、西都之居，而 以雒陽為新室東都、常安為新室西都。後世因之，遂 以古者下邑之名為今代京師之號，蓋習而不察矣。 《史記。商君傳》：「築冀闕宮庭於咸陽，秦自」雍徙都之，而 集小都鄉邑聚為縣，置令丞，凡三十一縣。上都，國都 之都；下都，都鄙之都。史文兼古今語。
《漢書。晁錯傳》言：「憂勞百姓，列侯就都，是以所封國邑 為都。」《後漢書。安帝紀》：「徙金城郡都襄武。」《龐參傳》：「燒當 羌種號多等皆降，始復得還都令居，是以郡治為都。」 而《食貨志》言長安及五都，以雒陽、邯鄲、臨淄、宛、成都 為五都，而長安不與焉。此又所謂通邑大都，居一方 之會者也。若後世國都之名專於天子，而諸侯王不 敢稱矣。
《河南府志》：「舊志：亳城在歸德府東南四十里，為契父 帝嚳所居，蓋相傳者之誤。《立政》曰：『商有三亳，解者曰， 一在洛州偃師縣西十里，帝嚳都此，是曰西亳；一在 宋州穀熟縣西南三十五里，湯都此，是曰南亳，其地 與葛伯為鄰，今寧陵之葛鄉，即其國也。一在宋州北 五十里大蒙城，湯受命之處，是曰北亳』。」今據鄭元、孔 安國及《括地志》俱稱湯自商丘而遷，蓋自南亳而徙 西亳，《書》所謂「從先王居」是已。至於盤庚渡河南遷，則 又帝嚳之故都也，故曰「商之三都。」亳。俱當以偃師為 是。
《陳州志》：「豫為九州之中，陳為樂土，在豫東南。昔伏羲 仰觀俯察，肇居是土，有取爾矣。後世徒尚險固，不能
