事下工部尚書王復等議，謂：「通惠河道若得開通，誠 有益國計，但地形水勢高下，并軍夫物料俱難約度， 請命戶、工二部堂上官各一員，會漕運參將袁佑，率 識達水利官匠前往相度。」上以命鼎毅，遂同參將袁 佑等親詣昌平縣元人引水去處，及宛平、大興、通州 地方三里河道，將行船故跡逐一踏勘，及《元史》并各 閘見樹碑文所載事跡稽考回奏云：「閘河原有舊閘 三十四座，以通水道，但元時水在宮牆外，船得進入 城內海子灣泊。今水從皇城中金水河流出，難循故 道，行船須用從宜改圖。除元人舊引昌平東南山白 浮泉水往西逆流，經過祖宗山陵，恐於地理不宜；及 一畝泉水經過白羊山溝，雨水衝截，俱難導引。其城 南三里河至張家灣運河口，袤延六十餘里，舊無河 源，正」統年間，因修城濠，作壩蓄水，慮恐雨多水溢，故 於陽橋東南低窪處，開正通濠口，以泄其水，始有「三 里河」名。自濠口三里至八里莊，始接渾河舊渠，兩岸 多人家廬舍墳墓。流自十里迤南，全接舊河，流入張 家灣白河。其水深處止有二三尺，淺處一尺餘，闊處 僅丈餘，窄處未及一丈。今若用此河行船，「河身窄狹 淤淺，必用開濬，人家房垣墳墓，必須拆毀。且以今寬 處一丈計之，水深二尺。若散於五丈之寬，止深四寸。 況春夏天旱，泉脈易乾，流水更少，糧船、剝船俱難行 使。兼且沿河隄岸，高者必須剷削，低者缺者必須增 築填塞。又有走沙急湍，俱要創閘。倘水淺少，又須增 引別處水來相濟。若引西湖之水，則自河口迤西直 至西湖隄岸，未免添置閘座。若引草橋之水，必須於 大祀壇邊一路剷鑿溝渠，亦恐有礙。況其源又止出 彰義門外玉匠局等處，馬跑等地，泉亦不深。大抵此 河天旱則淤壅淺澀，雨澇則漫散衝突，徒勞人力，卒 難成功，決不可開。況元人開此河，曾用金口之水，其 勢洶湧，衝沒民舍，船不能行，卒為廢河，此乃不可行 之明驗也。今曾勘得玉泉、龍泉及月兒柳沙等泉諸 水，其源皆出於西北一帶山麓，堪以導引匯於西湖， 見今大半流出清河。若從西湖源頭將分水青龍閘 閉住，引至玉泉諸水，從高梁河量其分數，一半仍從 皇城金水河流出，其餘從都城外壕流轉通會流於 正陽門東城壕，再將泄入三里河水閘住，併流入大 通橋閘河，隨時開閉。天旱水小則閉閘瀦水，短運剝 船；雨澇水大則開閘泄水，放行大舟。況河道閘座見 成，不用增造，官吏閘夫見有，不須添設。臣等勘時，曾 將慶豐、平津、通流等閘下板七葉，剝船，日驗可行。若 板下至官定水，則大船亦可通行。止是閘座河渠，間 有決壞淤淺處，須加修濬，較之三里河工程甚省。況 前元開創此河，漕運七八十年，公私交便。今若復興， 則舟楫得以環城灣泊，糧儲得以近倉上納，在內食 糧官軍得以就近關給，通州該上糧儲又得運來都 城，與夫天下百官之朝覲，四方之貢獻，皆得直抵都 城下足以壯京師萬年太平氣象矣。」疏入，命下於所 司。
《憲宗實錄》，「成化七年十一月，霸州知州蔣愷、固安知 縣賈貴奏，霸州城北古有草橋界河一道，上接渾河， 下至小直沽，順流東注於海。永樂間，渾河改西南流， 道經固安、新城、雄縣，沿至霸州新河一帶，水勢不順， 漸已淤塞，累衝決為居民患。近日決孫家口東流入 河，又東抵三角淀小直沽入海，乃其故道。請因其就 下之勢，修築隄岸，使順流注海上。」從之。
《大城縣志》：「八年春夏大風不雨，河水涸。六月蝗。 九年蝗。」
《霸州志》：「九年，災荒相繼，歲以不登，民多不能自存，詔 免田租。」
《文安縣志》：「九年旱，免田租之半。」
《實錄》：「十年八月，英國公張懋上言：『五軍營舊教場在 德勝門外。初以狹不容眾，而三千營兵少，教場廣，因 而易之，復立十二營。又以大教場移與團營，而五軍 營暫就錦衣衛，教場，愈狹不能容。今觀三千營兵終 少，宜就錦衣衛教場，仍以舊教場還五軍營為宜』。允 之。」
《大城縣志》：「十二年七月，黑眚見。夜間有物負黑氣自 戶牖來，雖密室不免著人，昏迷不醒，或手足頭腦腹 背被傷處出黃水，亦不甚痛。數日遍城驚擾。夜各張 燈持刀自防，有黑氣來，輒鳴金擊鼓逐之，多有見者。 其物黑而小，金睛修尾，兼旬始息。十月地震。」
《文安縣志》同上。
《憲宗實錄》：「十二年八月，浚通惠河，自都城東大通橋 至張家灣津河口六十里，興卒七千人，費城磚二十 萬石，灰一百五十萬觔，閘板樁木四萬餘，麻、鐵桐油 炭各數萬計。浚泉三，增閘四，凡十月而畢，漕舟稍通， 都人聚觀。」是河之源，在元時引昌平縣之三泉，俱不 深廣。今三泉俱有故難引，獨引西湖一泉，又僅分其 半。河制窄狹，漕舟首尾相銜，僅數十艘而已。舟無停 泊處，河多沙，水易淤。不踰二載，而淺澀如舊，舟不復
