誌，豈可信乎？事徑不允。自此兩邑連年告擾，迄今未己。臣愚以為古稱議事以制，杞縣，開封之屬也；考城縣，歸德之屬也。地分兩府，既不可以相通，倘其封域交連，猶可強解。今自杞縣至考城，中隔一州一縣，而杞之為縣最巨；考又小邑也，割窮瘠以益富饒，則與理不順；損考城固有之地，以歸杞縣本無之疆，則與「法不宜矧？其人之就佃者，初雖杞人，今己歷數世，聚成村落，見住考城之中，前田又有轉賣與考民者，強土著之民舉面前之地，赴隔邑以輸將，則與情尤為不協。且在考城寄莊者十有七焉，皆係外縣，若獨徇杞人之謀，則諸邑亦必紛紛告擾，而考城彈丸黑子之區，將瓜分瓦裂，不可為邑矣。」 河南通省如此之類甚多，又將盡舉而強割之乎？法不歸一，爭之所以始也。乞將前田斷歸考城，以定眾志，更不得以《誌冊》為言。何則？理有難通，則條例亦當變也，惟其是而己矣。但須查其嘉靖八年，如有杞縣收有糧差，不係朦朧，則扣除歸一，亦自分明，何違於制？今後各處俱有客戶墾田，縣不出縣，州「不出州，俱照寄莊事例施行，仍各問罪歸結」 ，則通省畫一，群喙息爭。臣非為考杞言也，為通省也，此疆界之所以當正者一也。奉聖旨「看了來說。」 該部覆奏，以考城地畝，連年奏擾不己，皆因疆界不明之故。今既稱兩府，不可以相通，且杞縣至考城，中隔一州一縣，前田自當斷歸考城，收入該縣冊籍。「其寄種人戶，即當照冊供辦糧差。仍查糧差重復者，與之歸豁，彼此影射者，追究情罪，更定冊籍，永絕爭擾。推之通省，一體遵行，則中州疆理之制，秩然畫一矣。」 題奉欽依備行。杞人藉開墾為名，侵歸德六屬有糧地土八百餘頃，在考城者三百頃，兩縣訟爭，歷世未決。巡按御史顏察見其情，陳請以地還考。奏下，未幾，杞民耿永泰仍行奏爭，蓋懼所侵之地各還六屬，則在杞新增之糧將為所累。知府羅此議，欲使地還六屬，糧豁杞縣，誠以平恕處之，解紛善策也。考民有詞，寢未申報。存之以備後日斷案。
戶。《舊志》一千七百八十七。
口一萬一千七百，今人丁一萬三千八丁，除逃亡、老故及紳衿吏承優免實在行差人丁四千三百三十三丁，每丁徵銀三分，共銀一百二十九兩九錢九分，丁地二項并加增九釐，共實徵銀一萬四千七百九十八兩九錢一分三釐五毫六絲零。
正賦《舊志》夏麥一千三百三十四石一斗二升。稅絲《舊志》七百五十三兩七錢。
《農桑折絹》《舊志》：九十九疋六尺五寸。
以上夏稅，今戶部折色起運銀、二百三十一兩四錢四釐六毫七絲零。
秋米《舊志》一千九百三十石四斗三合。今戶部折色起運銀一千三百一十九兩五錢三分九釐九絲零。
草《舊志》二千九百一十五束三觔。今戶部折色起運銀一百九兩四分七釐三毫六絲零。雜賦鹽鈔起運帶閏銀、十四兩九錢三分一釐六忽。加增九釐銀、二千四百九十一兩八錢二毫五絲零
禮部折色起運光祿寺菉豆銀三十九兩。兵部折色起運京班柴直滴珠銀七十五兩。太僕寺折色起運銀二百七十一兩六錢四分一釐
工部「折色起運料價、磚料、胖衣、羊皮、歲緞、盔甲、腰刀、箭、弓絃、撒袋、鋪墊等項」 銀四百六十兩八錢二釐六毫九絲零。
又本色起運弓五張，折牛角五付銀二十兩；「宗祿折色民校冠服雜用」 等項改解戶部銀五百八十三兩五錢三分八釐三毫六絲零存留。
《龍亭》修理，銀十兩。
文廟修理銀十兩
本縣應解撫院、布政司并各道、府廳心紅、紙張、油燭及衙役工食等項，俱照「經費」 ，《新編》除裁解府廳家伙等項銀四十一兩五錢四分三釐四絲，實支銀三百六十七兩三錢三釐五毫三絲；本縣知縣、主簿、典史、儒學俸銀及衙役工食，俱照經費，《新編》內除裁扣修宅家伙等項銀二百一十三兩二錢七分九釐，實支銀一千二百八兩五分三釐一毫。
河夫四十六名
堡夫三十名。以上二項，銀四百八十七兩三錢八分八釐九毫。
