《江南通志》：「萬曆二十三年，詔分黃導淮。黃河身高至 清口與淮會，而黃性常強，淮性常弱，兼因沙墊遏淮 流，使不得急下水積泗、盱間高堰又無閘壩洩」水。總 河尚書楊一魁專主分黃，而總督漕撫尚書褚鐵力 言「分黃不若建高良澗諸閘，用以洩淮為便。」會楊一 魁先行部司諸官勘議分黃已有成說，乃會題奉准 依興舉。
《河南通志》：「陳幼學，無錫人。萬曆十七年進士。令確山， 越二載，以才堪治繁，調中牟。牟地卑下，近黃河，歲遇 水潦，民田盡沒。幼學相度地勢，濬河溝一百九十六 道，以洩水歸于大澤，又築隄四十道以衛大澤之泛 溢，工三月告竣。」
《江南通志》：「梅守相字台甫，宣城人。萬曆己丑進士，授 工部主事，榷夏鎮，陳泇河利運狀，遷郎中，董其役。眾 議紛撓，相身歷塗潦，冒艱險，閱九載績成。以二百六 十里之泇，避黃河險三百三十里，仕終按察使。」 《雲南通志》：「朱思明字用晦，昆明人。萬曆己丑進士，累 遷河南按察副使，陞本省右參政，管理河道。時河決， 沖沒」民居以萬計，歲漕不通。思明倡議開漳河二十 餘里，勞瘁無虛日，閱四年始告竣，陞廣西布政使。 《續文獻通考》：萬曆二十五年，河道尚書楊一魁奏：「恭 進繪河圖說，以備聖覽，以定長策。按黃河自古為中 國患，近自分黃導淮工成，鳳、泗、淮、揚免昏墊之災，已 有明驗矣。又自黃堌一決，全河南徙，兗、豫、徐、邳得免 河患，而其餘波出于又安者，又導之入小浮橋，足以 濟二洪之涸。」則今日之河，既有合于決堤放水之議， 而又不足為運道之虞。但以增堤塞口為良圖，以堙 水防川為上策，臣竊不知其解矣。夫道傍之議，不過 曰「運道有淺澀之虞，祖陵有意外之患，地方有淹沒 之苦耳。」不知我國家運道原不資于河。「全河初出亳、 壽之郊，以不治治之，故歲無治河之費。」其後全河漸 決入運，因遂資其灌輸。五十餘年，以久假不歸，認客 作主，又日築垣而居之，涓滴不容外洩。于是濁沙日 澱，河身日高。上遏汶、泗，則鎮口受淤，魚、滕被浸；下壅 清、淮則退而內瀦，盱、泗為魚。以至瀕河沒溺，歲運飄 流，甚至衝截「運道，牽挽莫施。而當事者猥以運道所 資，勢不能卻之他徙，遂付之無可奈何，以致水浸祖 陵，廑皇上隱憂。臣欽遵明命，改絃易轍，首開武墩、涇 河等河，次疏具壩、周莊等河，又次挑小浮橋、小河口、 沂河口故道。」幸小浮橋股引之水，孛吉口未斷之流 已足濟運矣。以汶、泗、沂、兗之水，建閘節宣，運道自「在， 固不必殫力塞決，以回全河。蓋決河所經，有山西阜 子諸坡湖以為之匯，又有小河、白洋、周、朱等河溝以 為之委，更免漂溢之虞。況祖陵雄據上游，有崇岡疊 嶂，諒可無慮。即歸仁一堤見謂險要，亦非受水衝，萬 一失守，亦不過下浸桃、清，由洪澤諸湖以下清口，勢 不能逆流倒灌，上及泗、盱，何必過」為杞人之憂也。南 流泛濫，雖不免為下邑民生之害，碭山水道當衝，南 流北流俱不得免，必須遷城以避河患。其以堌口被 災者，惟有蕭、宿、靈、睢四州縣。再照全河未徙之時，豐、 沛、魚、滕、徐、邳等州縣，不歲被淹沒乎？近庚寅、癸巳之 秋，衝城灌邑，徐、邳二州赤子不幾為魚鱉乎？較之今 日蕭、宿、靈、睢孰多「孰寡，孰重孰輕。況宿南水患，非自 今日。蓋弘治二年之秋，徐決中牟，下歸德，至宿州，瀰 漫四出，疲民半溺。侍郎白昂治之，自宿遷小河口浚 而西，抵歸德飲馬池諸口，又開符離月河，而患始平。」 《翰林學士李東陽碑記》可鏡也。「從來如此，無分土亦 無分民，何獨厚于蕭、宿、靈、睢，而薄于豐、沛、徐、邳也？故 臣」始終自信，以為止就已成之功，稍終未完之緒，則 自不至為運道之虞，亦不能為陵寢生民之患矣。抑 臣又有說焉。蓋禹之導河，自大伾以下，析二渠，播九 河，隨水之所向，不與爭利，故能奏平成之績。今河南、 山東、江北州縣，棋布星列，在在隄防。水不及汴梁矣， 又恐決張秋也；不及張秋矣，又恐淤鎮「口也；不及鎮 口矣，又恐淹宿州也。凡禹之所空以與水者，今皆為 我所占。我無容水之地，固宜其有衝決之患也。今若 空碭山一邑之地，北導李吉口下濁河，南存徐溪口 下符離，中存盤岔河下小浮橋，三河並存，南北相去 約五十里，任水遊蕩。以不治治之，量蠲一邑千金之 賦，歲省修河萬金之費」，不勞民力，河患可平。此一時 之省事，亦萬世之良圖也。謹繪圖貼說以進。伏祈皇 上留神省覽，敕下該部，毋惑浮言，定為長策，徐俟智 者以善成之。俾我朝《河渠》一書，足繼《禹貢》，臣之願也。 奉旨：「圖留覽。」這所奏工部看議來說。
二十六年三月，科臣楊應文奏：堌口一決，全河南徙， 鎮口，徐、呂而下，幾于斷流。于是開小浮橋，濬小河口， 疏建石閘，而運艘以濟。然通之未幾，涸即繼之。今據 郎中包應登、主事陸化淳指示泇河原委，墾敕勘議， 以圖永利。
《春明夢餘錄》：「萬曆戊戌，河決單之黃堌，運道告堙，乃 召劉司空東星往治，于是議開趙渠。趙渠者，起商、虞
