不壯哉！辭直而氣壯，而又選諸隊伍之中，簡其鋒銳之士，使之開先啟行，其旗旐鮮明，兵甲犀利，無一事之不盡善，此其所以為王者之師。彼區區玁狁，惡足以當我之鋒哉？
其《五章》曰：「戎車既安，如輊如軒。四牡既佶，既佶且閑。 薄伐玁狁，至于太原。」
朱熹曰：「《至于太原》，言逐出之而已，不窮追也，先王治戎狄之法如此。」
臣按：《漢書》嚴尤曰：「宣帝時玁狁內侵，命將征之，盡境而還，其視戎狄之侵，譬猶蝱蟲之螫驅之而已。」 朱熹解薄伐玁狁至于太原，以為先王治戎狄之法如此，而謝枋得亦言「薄伐者，叛則伐之，服則舍之，不窮追遠討也。」 由是觀之，可見先王之治戎狄，以吾邊境為限，越境而入者則治之，不及吾境者則不治焉。
《詩序》：《采芑》，宣王南征也。其首章曰：「薄言采芑，于彼新 田，于此菑畝。方叔涖止，其車三千。師干之試，方叔率 止。乘其四騏，四騏翼翼，路車有奭，簟笰魚服，鉤膺鞗 革。」
其《卒章》曰：「蠢爾蠻荊，大邦為讎。方叔元老，克壯其猷。 方叔率止，執訊獲醜。戎車嘽嘽，嘽嘽焞焞，如霆如雷。 顯允方叔，征伐玁狁，蠻荊來威。」
臣按：中國之外有四夷，唯南蠻、北狄最為中國患，而在帝世已有有苗之師矣。兆狄之寇見于經者，始于宣王之世，是時北有《玁狁》之征、《六月》之師是也，南有蠻荊之伐，《采芑》之詩是也。說者謂二詩皆班師時作，《六月》之辭迫，《采芑》之辭緩，《六月》以計而定，《采芑》以威而服也。雖然，時世不同而夷狄之盛衰亦異，南與北殊俗，古與今殊時，強與弱殊勢，所謂「計與威不可以偏廢」 ，又在用之何如耳。苟北伐而有文武之吉甫，南征而有壯猷之方叔，上之人用得其人，而又委任之專，則成功不難而夷狄賓服矣。
《詩序》：《江漢》，尹吉甫美宣王也。能興衰撥亂，命召公平 淮夷。其首章曰：「江漢浮浮，武夫滔滔。匪安匪遊，淮夷 來求。既出我車，既設我旟，匪安匪舒，淮夷來鋪。」 其二章曰：「江漢湯湯，武夫洸洸。經營四方，告成于王。 四方既平，王國庶定。時靡有爭，王心載寧。」
臣按：周室至厲王出居于彘，國勢中微矣，宣王即位，北伐玁狁則命吉甫，南征蠻荊則命方叔，至于討淮南之夷則又得召虎焉。召公既自疾其驅，而一時從行之人亦莫敢安徐焉，既而經營四方，告成于王，止曰「王國庶定」 而已。庶之云者，昔人謂幸其僅然，非以是為美也。此無他，用兵非人主之美事，不得已而興師以遏絕亂略焉耳，非以快吾所大欲也。
《修攘制御之策》
《詩序》曰：「文武以《天保》以上治內，《采薇》以下治外，始于 憂勤，終于逸樂。」
臣按：華處乎內，夷居乎外，天造地設而以山川為之疆域，所以別生分類而使之毋相混淆、毋相侵越也。是以自古聖帝明王必嚴內外之辨，所以治內者必詳必慎而無一事之不備，所以治外者必嚴必密而無一隙之可乘，此其所以憂勤于其始而逸樂于其終也歟。
《守邊固圉之略》
《禮記·月令》：「孟冬之月，命有司坏城郭，戒門閭，修鍵閉， 慎管籥，固封疆，備邊竟，完要塞，謹關梁，塞徯徑。」
陳澔曰：「城郭欲其厚實，故言坏。門閭。備禦非常，故云戒。鍵閉或有破壞，故云修。管籥不可妄開，故云慎。要塞。邊城要害處也。蹊徑，野獸往來之常路故。」 陸佃曰：「坏城郭而門閭不戒，無益也。修鍵閉而管籥不慎，無益也。固封疆而邊境不備，無益也。完要塞、謹關梁而蹊徑不塞，無益也。」
臣按：《月令》于孟冬之月既命百官謹蓋藏、命有司循行積聚，無有不斂，而又命有司坏城郭、戒門閭、修鍵閉、慎管籥者，此蓋兼中外而言也。至于固封疆、備邊境、完要塞、謹關梁、塞蹊徑，則專為邊境言焉，然邊境之中亦有城郭，而其城郭也則有門閭焉，門閭之或啟或閉則有鍵閉、管籥以司之，故既坏其城郭之闕「薄，使之堅而厚，而又戒其門禁之出入；于鍵閉管籥也，則又修而理之，慎而守之，所以防內之出而外之入也。」 若夫封疆之固，邊境之備，則其所防者，內恐盜賊之竊發，外恐夷狄之侵陵，雖以無事之時，亦必歲歲為先事之備。于要塞也則完之以扼其要衝，于關梁也則謹之以限其出入。然非但于人馬可行之地而致其備，則凡野獸往來之徑，僅可容足者，亦無不致其謹焉。可見古人封疆之守，邊防之備，其嚴且密也如此。後世為政，苟且目前，而于邊塞之地，無事則一切置之不問，一有事焉，則急遽之際倉皇無措者多矣，甚
