廟之規，內有觀德之專，勿更便席。《書》曰：『建世廟，民勞
矣』，請寬之歲所。」上諭費宏曰：「紀皇太后不得配皇祖 考憲宗，是以建奉慈；錢皇太后不得配皇曾祖考英 宗，是以奉慈。同享之人，未有無父母者。觀德掩且隘， 遷於東，豈害禮也？」費宏曰：「陛下永言終慕，臣等敢不 奉詔。」製《世廟樂》，用文武舞，《重舉主連坐法》，以覈吏治。 九月辛卯，安獻皇帝主世廟，奉皇太后入謁。十月，御 製《敬一箴》，箴曰：「人有此心，萬理咸具。體而行之，惟德 是據。維敬維一，所當先務。匪一弗純，匪敬弗聚。元后、 奉天，長此萬夫。發政施仁，期保鴻圖。敬怠純雜，應驗 頓殊。徵諸天人，如鼓答桴。朕荷天眷，為民之主。德或 不類，以為兢懼。惟敬惟一，執之弗固。畏天」勤民，不遑 寧處，曰「敬惟何」，怠荒必除。郊則恭誠，廟嚴孝趨，肅於 明庭，慎於閑居。省躬察處，儆戒無虞。曰「一維何？」純乎 天理。弗參以三，弗貳以二。行顧其言，終如其始。靜虛 無欲，日新不已。聖賢《法言》，備見《傳經》，我其究之。擇善 必精。左右輔弼，責于忠貞，我其任之。鑒別必明，斯謂 之一，斯謂之敬。君德既修，「萬邦則正。天親民懷，永延 厥慶。光前裕後，綿衍蕃盛。咨爾諸侯卿士大夫，下迨 甿庶，一遵斯謨。主敬協一，罔敢或渝。以保祿位，以完 其軀。古有《盤銘》，目接心警。湯敬日躋，一德受命。朕為 斯箴，拳拳希聖。庶幾湯孫，底于嘉靖。」復注范浚《心箴》、 程頤《視聽、言動》四箴，頒示翰林臣，封厚爝為徽王。敕 儒臣韻編《尚書要事》，以為法戒。編修孫承恩因檃括 古今君蹟，獻詩六十章。上嘉納之，賜名《君鑒韻語》。十 一月甲午，月食。張璁力攻費宏，宏求去。上兩留之曰： 「以教協恭。」十二月時，四方災異疊奏，水旱、雷雨、地震、 山崩以數省。或冰雹大如人頭，捲裂民舍百數十家。 江南婦生子，六目，四面有角，手足各一節，獨爪鬼聲。 河南生牛犢，一身兩首；鄖陽牛產二身，心肺膽各二； 江西虎具人手足。大學士楊一清以修省上言，敕曰： 「覽卿疏者再，論之至切。朕涼寡沖昧，日夜惟治，未盡 知民，欲求直言，言或不實，朕過多不自悟。其悉陳之。 庸開朕心，毋忌以不盡。」頃之，敕群臣曰：「比者坤輿弗 靖，乾象失常，風雨冰雹，水旱之災，物怪人妖，疊報層 見。靜言思之，疚實在朕。爾文武群臣，亦宜洗心去垢， 交修成治。曠職瘝官，則有國典。」張璁力攻費宏，宏五 上疏，上竟優容之。
六年正月，總督兩廣都御史姚鏌平田州，改置流官。 令四品以上及六科十三道條民間疾苦，具上便宜， 足消弭災變者。己丑，大祀南郊。以災，罷慶成宴。四川 橫江賊阿狗戍平。敕大學士費宏曰：「朕承統以來，朝 夕惟我皇考聖母，尊稱未定。命諸禮官考詳，輒引近 世繼嗣之說，名實不稱，廢壞綱常。賴天賜良哲正直 之士，力贊朕志，尊尊親親，各當其位。位號已定，廟祀 已成，可無全書貽諸來世。特命爾宏，與少師兼太子 太師、吏部尚書、謹身殿大學士一清，少師兼太子太 保、吏部尚書、武英殿大學士珤，少保兼太子太保、禮 部尚書、武英殿大學士詠，少保兼太子太保、禮部尚 書書」，為總裁官。兵部左侍郎璁，詹事「府詹事兼翰林 院學士萼為副總裁官，詹事府少詹事兼翰林院侍 讀學士獻夫、韜，原任河南布政司左參議，浹，福建都 轉運鹽使司宗明，翰林院修撰春，編修承恩、道南、用 賓，治南京工部營繕司員外郎，綰，禮部儀刑司主事， 潢，祠祭司主事存仁為纂修官。彙成《大禮全書》，稱朕 正名崇孝至意。欽哉。」二月，寇犯宣府。中路參將王經 力戰死之。初，楊廷和草《即位詔》，革罷。正德中，傳陞官 錦衣衛千戶，邦奇在革中。兵部尚書彭澤如詔革之。 邦奇怨，追奏哈密失國繇澤、廷和。大學士費宏、石珤 皆廷和黨，并論廷和子兵部主事惇、女婿修撰承勛 等他事。上方以議禮惡廷和，遂下惇等獄，令鎮遠侯 仕隆等會鞫之。給事中楊言言：「宏珤，天子師，輔百官 之表。小人得怨搆之，非遠陛高堂之道。且廷和有擁 衛功，即所擬詔不當上指，心無他也。去國亡，何不得 庇骨肉？」上怒，朝繫言，並治之。御史陳察陛呼曰：「臣察， 願易言也。」獄上，上責任隆曲護，褫惇職為民閒住。承 勛調言於外任，宏珤因乞致仕。皆許之。仍召謝遷於 內閣。三月，寇復掠宣府，入大白陽堡，參將關山死之。 上以宣府一月兩喪軍，逮治其當事者，追錄死事王 經。以郤永為宣大總兵。起故兵部右侍郎馮清提督 軍務。遼東大饑，發大倉銀給之，改作觀德殿成，更名 曰「崇先。」四月，洛容、古田蠻賊反，遣內官織造。南京科 道諫，不聽。五月丁丑朔，日有食之。旱，露，禱暑，輟經筵， 命翰林官撮經史大義，日一進。楊一清請進《大學衍 義》，上從之，曰：「日一講不得其精微，其以五日進。」因製 《大學衍義序》、聽講詩二篇示群臣。田州岑猛餘黨盧 蘇、王受復叛，起故兵部尚書、新建伯王守仁兼左都 御史，同姚鏌討之。六月，賜死宸濠者，瑞州知府宋以 方贈廕。瀋王銓鉦薨，七月，禮部右侍郎桂萼請令科 道官於考察拾遺之後，互相糾劾，如憲宗初年詔旨。 下吏部議。吏部言：「憲宗初年無此詔。萼近屢被論劾
