上曰：「卿所爭細事，胡乃爾？」綱言：「方今人材，以將帥為 急，恐非小事。臣昨議遷幸，與潛善、伯彥異，宜為所嫉。 然臣東南人，豈不願陛下東下為安便哉？顧一去中 原，後患有不可勝言者。願陛下以宗社為心，以生靈 為意，以二聖未還為念，勿以臣去而改其議。臣雖去 左右，不敢一日忘陛下。」泣辭而退。或曰：「公決於進退， 於義得矣，如讒者何？」綱曰：「吾知盡事君之道，不可，則 全進退之節，患禍非所恤也。」初，二帝北行，金人議立 異姓，吏部尚書王時雍問於吳幵、莫儔，二人微言敵 意在張邦昌，時雍未以為然。適宋齊愈自敵所來，時 雍入問之，齊愈取片紙書「張邦昌」三字，時雍意乃決， 遂以邦昌姓名入議狀。至是，齊愈論綱三事之非，不 報。擬章將再上，其鄉人嗛齊愈者竊其草示綱。時方 論僭逆附偽之罪，於是逮齊愈，齊愈不承。獄吏曰：「王 尚書輩所坐不輕，然但遷嶺南大諫，第承終不過踰 嶺爾。」齊愈引伏，遂戮之東市。張浚為御史，劾綱以私 意殺侍從，且論其買馬招軍之罪，詔罷綱為觀文殿 大學士、提舉洞霄宮。尚書右丞許翰言綱忠義，捨之 無以佐中興。會上召見陳東，東言：潛善、伯彥不可任， 綱不可去，東坐誅。翰曰：「吾與東皆爭李綱者，東戮都 市，吾在廟堂可乎？」遂求去。後有旨，綱落職居鄂州。自 綱罷，張所以罪去，傅亮以母病辭歸，招撫、經制二司 皆廢。車駕遂東幸，兩河郡縣，相繼淪陷。凡綱所規畫 軍民之政，一切廢罷。金人攻京東、西殘毀闕輔，而中 原盜賊蜂起矣。紹興二年，除觀文殿學士、湖廣宣撫 使兼知潭州。是時，荊、湖、江、湘之間流民潰卒群聚為 盜賊，不可勝計，多者至數萬人，綱悉蕩平之。上言：「荊 湖，國之上流，其地數千里，諸葛亮謂之用武之國。今 朝廷保有東南，控馭西北，如鼎、澧、嶽、鄂，若荊南一帶， 皆當屯宿重兵，倚為形勢，使四川之號令可通，而襄、 漢之聲援可接，乃有恢復中原之漸。」議未及行，而諫 官徐俯、劉裴劾綱，罷為提舉西京崇福宮。四年冬，金 人及偽齊來攻，綱具防禦三策，謂：「偽齊悉兵南下，境 內必虛。儻出其不意，電發霆擊，擣潁昌以臨畿甸，彼 必震懼，還捄王師，追躡必勝之理，此上策也。若駐蹕 江上，號召上流之兵，順流而下以助聲勢，金鼓旌旗， 千里相望，則敵人雖眾，不敢南渡。然後以重師進屯 要害之地，設奇邀擊，絕其糧道，俟彼遁歸，徐議攻討， 此中策也。萬一借親征之名，為順動之計，使卒伍潰 散，控扼失守，敵得乘間深入，州縣望風奔潰，則其患 有不可測矣。往歲金人利在侵掠，又方時暑，勢」必還 師，朝廷因得以還定安集。「今偽齊導之而來，勢不徒 還，必謀割據，姦民潰卒從而附之，聲勢鴟張，苟或退 避，則無以為善後之策。昔苻堅以百萬眾侵晉，而謝 安以偏師破之。使朝廷措置得宜，將士用命，安知北 敵不授首於我？顧一時機會所以應之者如何耳。望 降臣章與二三大臣熟議之。」詔綱所陳今日之急務， 付三省、樞「密院施行。」時韓世忠屢敗金人於淮、楚間， 有旨督劉光世、張浚統兵渡河，車駕進發，至江上勞 軍。五年，詔問攻戰守備、措置、綏懷之方，綱奏：「願陛下 勿以敵退為可喜，而以讎敵未報為可憤；勿以東南 為可安，而以中原未復，赤縣、神州陷於敵國為可恥； 勿以諸將屢捷為可賀，而以軍政未修，士氣未」振，而 彊敵猶得以潛逃為可虞，則中興之期，可指日而俟。 議者或謂敵馬既退，當遂用兵為大舉之計。臣竊以 為不然。生理未固，而欲浪戰以僥倖，非制勝之術也。 高祖先保關中，故能東嚮與項籍爭；光武先保河內， 故能降赤眉、銅馬之屬；肅宗先保靈武，故能破安、史 而復兩京。今朝廷以東南為根本，將士暴露之久，財 用調度之煩，民力科取之困，苟不大修守備，痛自料 理，先為自固之計，何以能萬全而制敵？議者又謂敵 人既退，當且保據一隅，以苟目前之安。臣又以為不 然。秦師三伐，晉以報殽之師，諸葛亮佐蜀，連年出師 以圖中原，不如是不足以立國。高祖在漢中，謂蕭何 曰：「吾亦欲東。」光「武破隗囂，既平隴，復望蜀，此皆以天 下為度。不如是不足以混一區宇，戡定禍亂，況祖宗 境土，豈可坐視淪陷，不務恢復乎？今歲不征，明年不 戰，使敵勢益張，而吾之所糾合精銳士馬日以損耗， 何以圖敵？謂宜於防守既固、軍政既修之後，即議攻 討，乃為得計。此二者，守備攻戰之序也。至於守備之」 宜，則當料理淮南、荊襄，以為東南屏蔽。夫六朝之所 以能保有江左者，以彊兵巨鎮盡在淮南、荊襄間，故 以魏武之雄，苻堅、石勒之眾，宇文、拓跋之盛，卒不能 窺江表。後唐李氏有淮南，則可以都金陵，其後淮南 為周世宗所取，遂以削弱。近年以來，大將擁眾兵於 江南，官吏守空城於江北，雖有天險，「而無戰艦水軍 之制，故敵人得以侵擾窺伺。今當於淮之東南及荊、 襄置三大帥，屯重兵以臨之，分遣偏師，進守支郡，加 以戰艦水軍，上運下接，自為防守，敵馬雖多，不敢輕 犯，則藩籬之勢盛，而無窮之利也。有守備矣。然後議 攻戰之利，分責諸路，因利乘便，收復京畿以及故都
