《宋史李濤傳》：「濤字信臣，京兆萬年人，晉刑部郎中。涇 帥張彥澤殺記室張式，奪其妻，式家人詣闕上訴，晉 祖以彥澤有軍功，釋其罪。濤伏閤，抗疏請寘於法。晉 祖召見諭之，濤植笏叩階，聲色俱厲，晉」祖怒叱之，濤 執笏如初。晉祖曰：「吾與彥澤有誓約，恕其死。」濤厲聲 曰：「彥澤私誓，陛下不忍食其言。范延光嘗賜鐵券，今 復安在？」晉祖不能答，即拂衣起，濤隨之，諫不已。晉祖 不得已，召式父鐸、弟守貞、子希範等，皆拜以官，罷彥 澤節制。濤歸洛下，賦詩自悼，有「三諫不從歸去來」之 句。先是，范延光據鄴叛，晉祖賜鐵券，許以「不死」，終亦 不免，故濤引之。
《陳繹傳》：繹同判刑部，獄訟有情法相忤者，讞之。或言， 刑曹唯知正是否，不當有所輕重。繹曰：「持法者貴審 允，心知失刑，惡得坐視。」由是多所平反。
《蘇頌傳》：「頌知審刑院時，知金川張仲宣坐枉法贓罪 至死，法官援李希輔例，杖脊黥配海島。頌奏曰：『希輔、 仲宣均為枉法，情有輕重。希輔知台，受賕數百千，額 外度僧。仲宣所部金坑，發檄巡檢體究，其利甚微。土 人憚興作，以金八兩屬仲宣，不差官比校，止係違令。 可比恐喝條，視希輔有間矣。神宗曰：『免杖而黥之，可 乎』』？」頌曰：「古者刑不上大夫。仲宣官五品，今貸死而黥 之，使與徒隸為伍，雖其人無可矜，所重者汙辱衣冠 耳。」遂免杖，黥流海外，遂為定法。
《張運傳》：「運拜刑部侍郎，言諸斥逐累赦未還者，宜從 湔洗。諸申請條制，多重復牴牾，失於太煩。諸編置不 以赦原，不以蔭論之類，失於太重。外路刑獄，三經翻 異，移送大理，刀鋸數施，非所以示遠。及諸不便。皆從 之。」
《汪大猷傳》：「大猷權刑部侍郎，升侍講，言有司卒用新 制，棄舊法，輕重舛牾，無所遵承，使舞文之吏時出以 售其姦。請明詔編纂，書成上進，上大悅。」尚書周執羔、 韓元吉、樞密劉珙以強盜率不處死，無所懲艾。右司 林栗謂：「太祖朝，強盜贓滿三貫，死無首，從不問殺傷， 景祐增五貫，固從寬。今設六項法，非手刃人例，奏裁 黥配，何所懲艾！請從舊法，贓滿三貫者斬。」大猷曰：「此 吾職也。」遂具奏曰：「強盜烏可恕，用舊法而痛懲之，固 可也。天聖以來，益用中典，寖失禁姦之意。今所議六 項法，犯者以法行之，非此而但取財，惟再犯者死，可 謂寬嚴適中。若皆寘之死地，未必能禁其為盜。盜知 必死，將甘心於事主矣。望稍開其生」路。乃奏：「用六項 法則死者十七人，用見行法則十四人，舊法則百七 十人俱死。」遂從大猷議，借吏部尚書為賀金國正旦 使，至盱眙，得叩榜云：「強盜止用舊法。罷六項法。」還朝， 自劾求去。上聞之，復行六項法。
《丁晉公談錄》：晉公嘗云：「居帝王左右，奏覆公事，慎不 可觸機繫於宸斷，所貴行事歸功恩於主上耳。」嘗有 一臣僚判審刑院，因進呈一官員犯贓罪案，真宗方 讀案，遲回間欲寬貸之，未有聖語，其判院輒便奏云： 「此是魏振男。」因茲真宗便赫怒云：「是魏振男，便得受 贓，便得為不法。」拂下其案云：「依法正行。」遂處死。後來 有一知院，因觀前車覆轍，每奏事，兢懼取進止。忽復 有詞科臣僚犯贓罪案進呈，真宗問云：「如何？」遂奏云： 「此人悉以當辜。」聞說涕泣云：「玷陛下之與科名，孤陛 下之所任使，更無面得見陛下，更無面得見朝廷，唯 俟一死而已。」真宗聞之云：「特與貸罪安置。」
《東都事略》：宋燕肅字穆之，知審刑院。先是，天下疑獄， 雖聽奏，而州郡懼得罪不敢讞，故冤獄常多。肅建請 諸路疑獄皆聽讞，有不當者釋其罪，自是全活者眾。 《言行錄》：「宋韓忠獻公琦知審刑院。先是，盜殺同黨，既 自已就捕，例不抵死。公曰：『此但并有其貲，或就滅其 口，非有自新改過之心，無足矜者，請更議其法』。乃詔 『盜殺其徒黨而自首者，毋得原』。」
《澠水燕談錄》：元祐中，上元，駕幸凝祥池，宴從臣，教坊 伶人以先聖為戲，刑部侍郎孔宗翰奏云：「唐文宗時 嘗有為此戲者，詔斥去之。今聖君宴犒群臣，豈宜容 此？」詔付檢官置於理。或曰：「此細事，何足言？」孔曰：「非爾 所知，天子春秋鼎盛，方且尊德樂道，而賤伎乃爾，褻 慢不治，豈不累聖德乎？」聞者歎服。
《東都事略》：范百祿字功父，除刑部侍郎。有以強盜及 故殺、鬥殺情可矜者讞於朝，法官援例貸免。司馬光 曰：「『殺人不死，則法廢矣』。百祿曰：『謂之殺人則可。制刑 而以為不疑，原情而以為無可憫，則不可』。」百祿在刑 部，用法多平反，遷吏部侍郎。
《言行錄》：張文忠公九成兼刑部侍郎。一日，法寺以成 案上大辟，公閱首末得其情，因請覈實囚，果誣服者 也，奏黜之。時法官抵罰，而朝論欲以平反為賞，公辭 曰：「職在詳刑，而賣眾以邀賞，可乎？」
《金史高德基傳》：「德基字元履，皇統九年，轉刑部尚書。 有犯罪當死者，宰相欲從末減。德基曰：『法無二門，失 出猶失入也』。不從。及奏，上曰：『刑部議是也』。因召諸尚 書諭之曰：『自朕即位以來，以政事與宰相爭是非者
