「老氣血衰弱，肉不易腐。」視其肉色相變，不能腐化者， 隨用鍼鉤利剪，徐徐剪去其形，腐凹寸餘，長低尺許。 凡見紅肉，便用膏塗，其新肉已生將半，時值隆冬，患 家自行開瘡洗看，未燃柴炭之火，又兼蓋護未煖，外 被寒侵。次後瘡色淡白，膿反清稀，飲食減少，氣體不 舒。請視之。此不遵調養愛護，而被寒氣侵入也。雖變 不妨，因瘡原稟於陽，故能不失陽矣。房中不燃柴火 烘熏，則無暖氣以逼除其寒，即開瘡相看而致之也。 隨用濃葱湯乘暖淋洗，將玉紅膏烘化搽上，外用膏 貼以熟綿軟絹覆疊數層，繃蓋甚密，內用「《神功》托裡 散」，早晚連進二服。次早復看，其瘡自回陽矣。已後遵 法調理，百日而安。
一老人年過六旬，患背疽十二日矣。視其瘡形，半腫 半紅，微疼微熱。其患發於背心之下，腎俞之上，高低 平等，廣開八寸，根腳泛腫，色若水噴，頂軟無神，似腐 非腐，脈浮而大，重按而虛。此瘡利於腫潰，不利於收 斂，辭不可治。彼家哂然而笑，復請里中老醫視之，見 患者起居平和，言語清利，舉動如常，飲食有味，言「此 為五善具，是安若泰山之證也，何必相慮？彼家得此， 欣躍萬態，隨用其藥，日漸有功，膿潰腫退，腐盡肌生， 彼此以為萬安之象也。予嘗對患家親族言：『此病不 可待，必死於收口至錢大時也』。」眾若以予為妄言，後 問收口只有錢許未合。予曰：「不久居也，急備後事，恐 不及矣。」不數日，變證一出，不四朝而死。後里人群謂 「予之前言是矣。」
一男人六旬有二，「發生右搭，先用艾灸，次漸形勢高 腫，堅硬木痛，十五日後尚未潰膿，日生煩悶，恐其毒 陷」，先用鍼通，隨行拔法，拔出惡血鍾許，已後稍得輕 便，搽上化腐之藥膏蓋用，至三日，其瘡漸作腐潰，至 二十日亦出正膿，壞肉漸脫，新肉漸生，此外治之法 盡矣。因病家與內科一醫平交甚切，托彼用藥內服 而不遵外科補托之法，自執己見，不聽予言，失於峻 補，每日人參不過二錢，以為足用。予曰：「不及法當五 錢，兼熟附二錢，方為稱病，不然必生變矣。」彼亦不信， 後果肉色淡白，瘡口散大，膿水清稀，飲食減少，此敗 證具矣。後雖強投溫中健脾大補之藥，終不能應。至 於形體消削，膿水臭穢，延至六十日，瀝盡氣血而亡， 然後方自懊悔。殊不知大瘡每日膿出一椀，用參必 至三錢，以此為則。況此病出膿，日有三椀，用參二錢， 謂之大損小補，豈不歸死？又外科乃破漏之病，最能 走泄真氣。如損補兩不相敵，往往至於不救。此為不 信於補，而執俗見，自取敗亡者也。
一男子年近六旬，時值仲夏，背生熱癤二十餘處。彼 家邀請視孫瘡恙，見彼坐於堂，滿背皆癤。予略視之， 內有一瘡，比癤甚小，其毒甚大。予曰：「此瘡非癤比也， 一發勢不可及。」彼笑而答，以為無恙也。乃郎送至門 庭，予又囑曰：「可急請他醫治之，不可緩待。」俱不聽信。 又至十日，形勢稍發，命里中一醫治之，又曰：「是癤也。」 又十日，形勢內陷，敗證齊出，稍信前言。方央親友邀 予相視，其人睡臥於堂，帛覆瘡上，登堂未進二三步 即退。人曰：「何也？」予曰：「敗氣滿前，死期速矣，何必視瘡， 急備後事。再七日死。」後果如言，不差時刻，此為諱疾 忌醫，自取敗者也。
《景岳全書》曰：「向予長男，生在癸丑，及乙卯五月，甫及 二週，而患背疽。初起時，背中忽見微腫，數日後按之 則根深漸闊，其大如椀，而皮色不變，亦不甚痛。至十 餘日，身有微熱，其勢滋甚。因謀之瘍醫，或云背疽，或 云痰氣，咸曰葷腥溫補，一毫不可入口。乃投以解毒 之藥，一劑而身反大熱，神氣愈困，飲食不進矣。予危」 懼之甚，因思《丹溪》有云：「癰疽因積毒在臟腑，當先助 胃氣為主，使根本堅固，而以行經活血佐之。」又曰：「但 見腫痛，參之脈證虛弱，便與滋補，氣血無虧，可保終 吉。」是誠確論也。因卻前藥而專固元氣，以內托其毒。 遂用人參三錢，製附子一錢，佐以當歸、熟地、炙甘草、 肉桂之屬，一劑而飲食頓進，再進而「神彩如舊，抑何 神也？」由是弛其口腹，藥食並進，十劑而膿成。以其根 深皮厚，復用鍼出膿甚多，調理月餘而愈。向使傾信 庸流，絕忌溫補滋味，專意解毒，則胃氣日竭，毒氣日 陷，飲食不進，倘致透隔內潰，則萬萬不保矣。且此兒 素無虛病，何敢乃爾。蓋以其既屬陰證，又無實邪，見 有確真，故敢峻補脾腎。方保萬全。嗚呼。醫之關係。皆 是類也。因錄此按。用告將來。以見腫瘍潰瘍。凡虛證 未見。而但無實熱壅滯可據者。便宜托補。如此則其 受益於不識不知。有非可以言語形容者。
