Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 495 (1700-1725).djvu/51

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

維天監三年四月八日,梁國皇帝蘭陵蕭衍,稽首和 南十方諸佛、十方尊法、十方聖僧。伏見《經》云:「發菩提 心者,即是佛心」,其餘諸善,不得為喻。能使眾生,出三 界之苦門,入無為之勝路。故如來漏盡,智凝成覺,至 道通機,德圓取聖,登慧炬以照迷,鏡法流以澄垢,啟 瑞跡於天中,爍靈義於象外,度群迷於慾海,引含識 「於涅槃,登常樂之高山,出愛河之深際。言乖四句,語 絕百非,應跡娑婆,示生淨飯。王宮誕相,步三界而為 尊;道樹成光,普大千而流照。」但以機心淺薄,好生厭 怠,自期二月,當至雙林,遂乃湛說圓常,且復潛輝鶴 樹,闍王滅罪,婆藪除殃,若不逢值大聖法王,誰能救 接?在跡雖隱,其道無虧。弟子經遲,迷「荒耽事《老子》,歷 葉相承,染此邪法。習因善發,棄迷知返。今捨舊翳,歸 憑正覺。願使未來世中,童男出家,廣弘經教,化度含 識,同共成佛。寧在正法之中,長淪惡道?不樂依《老子》 教,暫得生天。涉大乘心,離二乘念,正願諸佛,證明菩 薩。」弟子蕭衍和南。

《金剛般若懺文》
同前

菩薩戒弟子皇帝,稽首和南十方諸佛、無量尊法一 切賢聖。如來以四十年中所說《般若》,本末次第,略有 五時,大品小品,枝條分散;仁王、天王,宗源派別;金剛 道行,隨義制名,須真法才,以人標題。雖復前說後說, 應現不同,至理至言,其歸一揆。莫非無相妙法,悉是 智慧深經。以有取之,既為殊失,就無求也,彌見深乖。 義異去來,道非內外,遣之又遣之,不能得其真。空之 益,空之未足明其妙。真俗同棄,本跡俱冥,得之於心, 然後為法。是以無言童子,妙得不言之妙;不說菩薩, 深見無說之深。弟子習學空無,修行智慧,早窮尊道, 克己行法,方欲以家刑國,自近及遠。一念之善,千里 斯應;一心之力,萬國皆歡。恆沙眾生,「皆為法侶。微塵 世界,悉是道場。今謹於某處,建如干僧、如干日《金剛 般若懺》。現前大眾,至心敬禮釋迦牟尼佛金剛般若, 禮長老須菩提。願諸佛菩薩,以般若因緣,同時集會。 哀憐萬品,護念群生。引入慧流,同歸佛海。得金剛之 妙寶,見金牒之深經。頂戴奉持,終不捨離。逮得己利。 盡諸有結,心行自在。」無復塵勞。稽首敬禮,常住三寶。

《摩訶般若懺文》
同前

《菩薩戒》弟子皇帝,稽首和南「十方諸佛及無量尊法、 一切賢聖。觀夫常樂我淨,蓋真常之妙本;無常苦空, 乃世相之累法。而苦樂殊見。分別之路興,真俗異名。 計著之情,反顛倒我人之所,彌見愚癡;取舍。有無之 間,轉成專附。豈知妙道無相,至理絕言;實法唯一,真 如不二。諸佛以慈悲之力,開方便之門,教之以遣蕩, 示之以冥滅,百非俱棄,四句皆亡,然後無復塵勞,解 脫清淨。但般若之說,唯有五時,而智慧之旨,終歸一 趣,莫非第一義諦,悉是無上法門。弟子頗學空無,深 知虛假。王領四海,不以萬乘為尊;攝受兆民,彌覺萬 機成累。每時丕顯,嗟三有之洞然;終日乾乾,歎四生 之俱溺。常願以智慧燈照朗世間,般若舟濟渡凡識。 今謹於某處,建如干僧,如干日《大品懺》。現前大眾,至 心敬禮慧命須菩提,願諸眾生,離染著相,迴向法喜, 安住禪悅,同到香城,共見寶臺。《般若》識諸法之無相, 見自性之恆空,無生法忍,自然具足。稽首敬禮,常住 三寶。」

《斷酒肉文》
同前

弟子蕭衍,敬白諸大德僧尼、諸義學僧尼、諸寺三官, 向已粗陳。魚肉障累,招致苦果。今重復欲,通白一言。 閻浮提壽,云百二十,至於世間,罕聞其入,遷變零落, 亦無宿少。《經》言:「以一念頃,有六十剎那,生老無常,謝 不移時」,暫有諸根,俄然衰滅,三途等苦,倏忽便及。欲 離地獄,其事甚難。戒德清淨,猶懼不免,況於毀犯,安 可免乎?雖復長齋菜食,不勤方便,欲免苦報,亦無是 處。何以故爾?此生雖可不犯眾罪,後報業強,現無方 便,三途等苦,不能遮止,況復飲酒噉食眾生。諸僧尼 必信佛語,宜自力勵。若云菜食為難,此是信心薄少。 若有信心,宜應自強,有決定心,菜食何難?菜蔬魚肉, 俱是一惑。心若能安,便是甘露上味;心若不安便是 臭穢下食。所以《涅槃經》言:「受食之時令作子肉想。」如 俱非惑,豈須此法?且置遠事,止借近喻。今已能蔬食 者厭惡血腥,其餘不能蔬食者厭惡菜茹,事等如此, 宜應自力迴不善惑以為善惑,就善惑中重為方便 食菜子想,以如是心便得決定。凡不能離魚肉者,皆 云:「菜蔬冷,令人虛乏;魚肉溫,於人補益。」作如是說,皆 是倒見。今試復粗言其事,不爾,若久食菜人,榮衛流 通。凡如此人,法多患熱,榮衛流通,則能飲食,以飲食 故,氣力充滿,是則菜蔬不冷,能有補益。諸苦行人,亦 皆菜蔬,多悉患熱,類皆堅強,神明清爽,少於昏疲。凡 魚為生,類皆多冷,血腥為法,增長百疾。所以食魚肉 者,神明理當昏濁,四體法皆沈重無論,方招後報,有 三途苦,即時四大交有不及此。豈非惑者因心各有 所執,甘魚肉者,便謂為溫為補?此是倒見,事不可信