Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 566 (1700-1725).djvu/55

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

雒陽,賈嘉頗能言《尚書》云。

張晏曰:「名勝《伏生碑》云也。」師古曰:「衛宏定《古文尚書序》云:『伏生老,不能正言,言不可曉也。使其女傳言教,錯齊人語,多與潁川異。錯所不知者凡十二三,略以其意屬讀而已』。」

按《劉歆傳》,歆移太常博士書曰:「孝文皇帝始使掌故 朝錯從伏生受《尚書》。《尚書》初出於屋壁,朽折散絕,今 其書見在,時師傳讀而已。」

武帝建元五年春置尚書歐陽博士

按《史記武帝本紀》,不載。按《漢書武帝本紀》:建元五 年春始置《五經》博士。按《儒林傳贊》:「自武帝立《五經》 博士,初書惟有歐陽禮。至孝宣世復立《大小夏侯尚 書》,平帝時又立《古文尚書》。所以網羅遺失,兼而存之。 建元 年,張湯請博士弟子治《尚書》。」

按《漢書武帝本紀》,不載。按《張湯傳》:「是時上方向文 學,湯決大獄,欲傅古義,乃請博士弟子治《尚書春秋》, 補廷尉史。」按此條未詳何年必在立尚書博士之後故見於此 建元 年,以孔安國孔延年為「《尚書》博士。」

按《漢書武帝本紀》,不載。按《孔光傳》,「孔光字子夏,孔 子十四世之孫也。孔子生伯魚鯉,鯉生子思伋,伋生 子上帛,帛生子家求,求生子真箕,箕生子高穿,穿生 順,順為魏相。順生鮒,鮒為陳涉博士,死陳下。鮒弟子 襄為孝惠博士、長沙太傅。襄生忠,忠生武及安國,武 生延年,延年生霸,字次儒。霸生光焉。」安國、延年皆以 治「《尚書》為武帝博士。」

建元 年,兒寬見上語經學,上說從《寬問尚書》一篇, 按《漢書武帝本紀》不載。按《兒寬傳》:寬治《尚書》,事歐 陽生,以郡國選詣博士受業。孔安國舉侍御史。見上 語經學,上說之,《從問尚書》一篇,擢為中大夫。按《儒 林傳》:歐陽生事:「伏生授倪寬,寬有俊才,初見武帝語 經學,上曰:『吾姑以《尚書》為樸,學弗好,及聞寬說可觀, 乃從《寬問》』」一篇。

天漢 年孔安國得古文尚書獻之

按《漢書武帝本紀》,不載。按《藝文志》:「武帝末,魯共王 壞孔子宅,欲以廣其宮,而得《古文尚書》及《禮記》《論語》 《孝經》凡數十篇,皆古字也。共王往入其宅,聞鼓琴瑟 鐘磬之音,於是懼,乃止不壞。」孔安國者,孔子後也。悉 得其書以考二十九篇,得多十六篇。安國獻之,遭巫 蠱事,未列于學官。

師古曰:「壁中書多以考見行世,二十九篇之外,更得十六篇。」

按《魯恭王傳》,「魯恭王餘,孝景前二年立為淮陽王,三 年徙王。魯王好治宮室,壞孔子舊宅以廣其宮,聞鐘 磬琴瑟之音,遂不敢復壞,於其壁中得古文經傳。」 按《劉歆傳》,「歆移博士書曰:『漢興已七八十年矣,離於 全經固已遠矣。及魯共王壞孔子宅,欲以為宮,而得 古文於壞壁之中,逸《禮》有三十九,《書》十六篇。天漢之 末』」,孔安國獻之,遭巫蠱倉卒之難,未及施行。按恭王傳經傳

得于景帝前三年,而《藝文志》又稱武帝末,《劉歆傳》又稱「天漢末」 者,殆景帝時恭王始得之,武帝時安國始獻之耳。並存以俟考。

按孔安國《尚書序》:「魯共王好治宮室,壞孔子舊宅以 廣其居,於壁中得先人所藏古文虞、夏、商、周之書及 傳,《論語》《孝經》,皆科斗文字。王又升孔子堂,聞金石絲 竹之音,乃不壞宅,悉以書還孔氏。科斗書廢已久,時 人無能知者。以所聞伏生之書,考論文義,定其可知 者,為隸古定。」用隸字作古文以定之更以《竹簡》:竹長一尺一寸殺青書之謂之 竹簡寫之,增多伏生二十五篇。伏生又以《舜典》合於《堯 典》,《益稷》合於《皋陶謨》,《盤庚》三篇合為一,《康王之誥》合 於《顧命》,復出此篇并序,凡五十九篇,為四十六卷。其 餘錯亂摩滅,弗可復知,悉上送官,藏之書府。

太始 年詔孔安國作古文尚書傳

按《漢書武帝本紀》,不載。按孔安國《尚書序》:「承詔為 五十九篇作傳。於是遂研精覃思,博考經籍,採摭群 言,以立訓傳。約文申義,敷暢厥旨。」《書序》序所以為作 者之意,各冠其篇首,定五十八篇既畢,會國有巫蠱 事,經籍道息,用不復以聞。按天漢之末安國得古文尚書獻之而巫蠱事則在

征和二年,故知「承詔作傳」 ,必天漢以後,征和以前之事。

昭帝始元五年六月詔以尚書未明令舉賢良文學高第

按:《漢書昭帝本紀》:「始元五年六月詔曰:『朕以渺躬,獲 保宗廟,戰戰栗栗,夙興夜寐,修古帝王之事,通保傅, 傳《孝經》《論語》《尚書》,未云有明。其令三輔太常舉賢良 各二人,郡國文學高第各一人』。」

昭帝元平元年以孔霸為尚書博士

按《漢書昭帝本紀》,不載。按《孔光傳》:「霸字次儒,霸生 光。霸亦治尚書事太傅夏侯勝,昭帝末年為博士。」

宣帝本始元年河內女子得泰誓一篇獻之

按《漢書宣帝本紀》,不載。按陸德明《釋文》:「漢宣帝本 始中,河內女子得《泰誓》一篇,獻之,與伏生所誦合三 十篇,漢世行之。」然《泰誓》年月不與《序》相應,又不與《左 傳》《國語》《孟子》眾書所引《泰誓》同。馬、鄭、王肅諸儒皆疑