見夫人之步馬者，問之，對曰：「君夫人氏也。」蓋當時有 此稱，然則去其夫人，即為君氏矣。
戰國齊有君王后
夫人子氏，隱之妻，嫡也，故書「薨。」君氏，隱之母，惠公之 繼室妾也，故書「卒。」
不書葬者何？《春秋》之初，去西周未遠，嫡妾之分尚嚴， 故仲子別宮而獻六羽，所謂「猶秉周禮」者也。僖公以 後，日以僭踰，於經可見矣。
滕子薛伯杞伯
滕侯之降而子也，薛侯之降而伯也，杞侯之降而伯 而子也，貶之乎？
滕子來朝。張無垢、胡康侯謂「貶其朝桓。」
貶之者，人之可也，名之可也；至於名，盡之矣。降其爵， 非情也。古之天下，猶今也。崔呈秀、魏廣微，天下之人 無字之者，言及之則名之，名之者，惡之也，惡之則名 之焉，盡之矣。若降其少師而為太子少師，降其尚書 而為侍郎、郎中、員外，雖童子亦知其不可矣。然則三 國之降焉何？沙隨程氏以為是三國者，皆微困於諸 侯之政而自貶焉。
孫明復已有此說。伊川《春秋傳》略同。
《昭公十三年》平丘之盟，子產爭承曰：「鄭伯男也，而使從公侯之貢，懼弗給也。」哀公十三年黃池之會，子服景伯曰：「魯賦於吳八百乘，若為子男，則將半邾以屬於吳，而如邾以事晉。」皆其證也。〈承謂「貢賦之次。」 〉
《春秋》之世，衛稱「公」矣。「及其末也，貶而侯，貶而君。」
《史記·衛世家》：昭公時，三晉彊衛如小侯，屬之。成侯十六年，衛更貶號曰侯。嗣君五年，更貶號曰君。此著於《史記》，而後人尚有不知者。高誘解《呂氏春秋衛嗣君》曰：「秦貶其號為君。」
夫滕、薛、杞猶是也。
襄公二十七年，宋之盟，齊人請邾，宋人請滕，皆不與盟。定公元年，城成周。宋仲幾曰：「滕、薛、郳，吾役也。」 則不惟自貶，且為大國之私屬矣。
故《魯史》因而書之也。
小國貧，則滕、薛、杞降而稱伯，稱子。大國彊，則齊世子 光列於莒、邾、滕、薛、杞、小邾之上。
齊世子光八會諸侯，其五會並序「諸侯」 之下。至襄公十年伐鄭之會在滕、薛、杞、小邾上，十一年再會，又進在莒、邾上。
時為之也。《左氏》謂「以先至而進之。」又託辭焉耳。
闕文
《桓公四》年、七年，闕秋冬二時。《定公十四》年，闕冬一時。
《公羊成公十年》闕。「冬十月。」
昭公十年十二月無冬。僖公二十八年冬，無月而有 壬申、丁丑。桓公十四年有夏五而無月。桓公十七年 冬十月，有朔而無甲子。桓公三年至九年，十一年至 十七年無王。桓公五年春正月甲戌「己丑，陳侯鮑卒」， 甲戌有日而無事。皆《春秋》之闕文，後人之脫漏也。
《莊公二十二年》「夏，五月」 ，無事而不書首月。杜氏《釋例》以為闕謬。
《穀梁》有桓無王之說，竊以為夫子於繼隱之後，而書 「公即位」，則桓之志見矣，奚待去其王以為貶邪？ 王使榮叔來錫桓公命，不書天，闕文也。
《文公五年》「王使榮叔歸含且賵」 同。
若曰以其錫桓而貶之，則桓之立，《春秋》固已公之矣。 商臣而書楚子，
文公九年
《商人》而書「齊侯。」
文公十五年
五等之爵，無所可貶，孰有貶及於天王邪？
《僖公元年》「夫人氏之喪至自齊」不言姜；《宣公元年》「遂 以夫人婦姜至自齊」不言氏，此與《文公十四年》「叔彭 生不言仲」，《定公六年》「仲孫忌不言何」同，皆闕文也。聖 人之經，平易正大。
邵國賢寶曰：夏五，魯史之闕文歟？《春秋》之闕文歟？如 謂《魯史》之闕文者，筆則筆，削則削，何獨闕其所不必 疑以示後世乎？闕其所不必疑以示後世？推不誠伯 高之心，是不誠於後世也，聖人豈為之哉？不然，則甲 戌、己丑叔彭生、仲孫忌又何為者？是故夏五，《春秋》之 闕文也，非魯史之闕文也。
范介儒守己曰：「《紀子伯》《郭公》《夏五》之類，傳經者之脫 文耳，謂為夫子之闕疑，吾不信已。」
按：「甲戌」 、「己丑」 似是《魯史》之文，故《左傳》已有「再赴」 之說。
夫人孫于齊
莊公元年三月，夫人孫于齊，不稱姜氏，絕之也。二年 十有二月，夫人姜氏會齊侯于禚，復稱姜氏，見魯人 復以小君待之，忘父而與讎通也。先孫後會，其間復 歸於魯，而《春秋》不書，為國諱也。此夫子削之矣。 劉原父曰：「《左氏》曰『夫人孫于齊，不稱姜氏，絕不為親， 禮也』。謂魯人絕文姜，不以為親，乃中禮爾
