星隕如雨
「星隕如雨」，言多也。
啖氏曰：「奔流者眾，如雨之多。」
《漢書五行志》：「成帝永始二年二月癸未，夜過中，星隕 如雨，長一二丈，繹繹未至地滅，至雞鳴止。」谷永對言： 「《春秋》記異，星隕最大，自魯莊以來，至今再見。此為得 之。而後代之史，或曰小星流百枚以上，四面行，或曰 星流如織，或曰四方星流大小縱橫百餘，皆其類也。」
《唐書天文志》：「太和七年六月戊午，日暮及曙，四方流星大小縱橫百餘。正統四年八月癸卯，日夜達旦，有流星大小二百六十餘。」 余於甲申年閏六月丙申朢見月食既，星流竟夕，始悟古時有此異。
不言石隕，不至地也。《傳》曰：「與雨偕也。」然則無雨而隕， 將不為異乎？秋，無麥苗，不言嘉穀也。據隱公元年傳 曰：「有蜚，不為災，不書。」使不害嘉穀，焉用書之於經乎？
築郿
築郿，非都也。凡邑有宗廟先君之主曰都，無曰邑，邑 曰築，都曰城。《舊唐書禮儀志》太常博士顧德章議引 此，謂春秋二百四十二年，魯凡城二十四邑，惟郿一 邑書築，其二十三邑曰城，豈皆有宗廟先君之主乎？ 又定公十五年，「城漆」，漆是邾邑。《正義》亦知其不可通， 而曲為之說。
城小糓
城小糓為管仲也。據《經》文，小糓不繫於齊，疑《左氏》之 誤。范甯解《糓梁傳》曰：「小糓，魯邑。」《春秋發微》曰：「曲阜西 北有故小糓城。」按《史記》，漢高帝以魯公禮葬項王糓 城，當即此地。杜氏以此小糓為齊邑。濟北糓城縣城 中有管仲井。劉昭《郡國志》、酈道元《水經注》皆同。按《春 秋》有言糓，不言小者，《莊公二十三年》，公及齊侯遇于 糓。《僖公二十六年》，「公以楚師伐齊，取糓。」《文公十七年》， 「公及齊侯盟于糓。」《成公五年》，「公孫僑如會晉荀首于 糓。」四書「糓」而一書小糓，別於糓也。又《昭公十一年傳》 曰：「齊桓公城糓，而寘管仲焉，至於今賴之。」則知《春秋》 四書之糓及管仲所封，在濟北糓城，而此之小糓自 為魯邑爾。況其時齊桓公始霸，管仲之功尚未見於 天下，豈遽勤諸侯以城其私邑哉？
齊人殺哀姜
哀姜通慶父，弒閔公，為國論所不容。而孫于邾，齊人 取而殺之，義也；而《傳》謂之「已甚」，非也。
微子啟
蔡穆公將許僖公以見楚子于武城，許男面縛御璧， 大夫衰絰，士輿櫬。楚子問諸逢伯，對曰：「昔武王克殷， 微子啟如是。武王親釋其縛，受其璧而祓之，焚其櫬， 禮而命之，使復其所。楚子從之，何？」孟春曰：「按《書》，殷紂 無道，微子去之，在武王克商之前，何應當日而有是 事？已去之後，無復還之理，而牧野之戰，亦必不從人」 而伐其宗國也。意此殆非微子事，而逢伯之言特託 之古人以規楚子乎？
徐孚遠曰：「《史記》言微子持祭器造於軍門，武王乃釋 微子，復其位如故。」夫武王既立武庚，而又復微子之 位，則是微子與武庚同在故都也。厥後武庚之叛微 子何以初無異同之跡？然則武王克商，微子未嘗來 歸也。
襄仲如齊納幣
《經》書僖公之薨以十二月，而「公子遂如齊納幣」，則但 書「冬」，即如杜氏之解，移公薨於十一月，而猶在二十 五月之內，惡得謂之禮乎？
子叔姬卒
據《傳》，杞桓公在位七十年。其二十二年，魯文公之十 二年，出一叔姬；其五十年，魯成公之四年，又出一叔 姬。再娶於魯，而再出之，必無此理。殆一事而《左氏》誤 重書之爾。
《成公九年》，「杞伯來逆叔姬之喪以歸」 ，此其本事。
且文公十二年經書曰「二月庚子，子叔姬卒」，何以知 其為杞婦乎？趙子曰：「書卒，義與僖公九年伯姬同。以 其為時君之女，故曰子，以別其非先君之女也。」
齊昭公
《文公十四年》「齊侯潘卒」，《傳》以為昭公。按僖公二十七 年經書「齊侯昭卒孝公。」今此昭公即孝公之弟，不當 以先君之名為諡，疑《左氏》之誤。
經不書葬
然《僖公十七年》《傳》曰：「葛嬴生昭公。」前後文同。
史記同
先儒無致疑者。
趙盾弒其君
《太史書》曰：「趙盾弒其君。」此董狐之直筆也。子為正卿， 亡不越境，反不討賊，此董狐之巽辭也。傳者不察其 指，而妄述孔子之言，以為越境乃免，謬矣！穿之弒，盾 主之也，討穿猶不得免也。君臣之義，無逃於天地之 間，而可逃之境外乎？
