侯、隨侯、許男圍蔡。」則楚之始終用事者，皆以蔡故也。 齊、晉之霸，其始事錄于經，曰：「侵蔡，遂伐楚，盟于召陵」， 治蔡之黨楚也。其終事錄于經，曰：「會于召陵侵楚。」以 蔡之請伐也。則中國之始終用兵者，亦皆以蔡故也。 原始占終，則蔡固有關于《春秋》之世變，不可不察也。 大抵蔡邇于楚而親於楚，事楚愈堅，而蒙楚之害愈 深；蔡遠于中國而疏于中國，其貳中國最甚，而中國 亦無力以及蔡。凡中國之糾合會盟，諸侯狎至，而蔡 獨不附。凡荊楚之撓敗王略，諸侯莫從，而蔡獨先與。 方蔡宣、桓二君之從王伐鄭，則猶修勤王之職也。會 于鄧，盟于析，會于曹，則猶交諸侯玉帛之好也。伐鄭、 伐戴、伐衛，則猶同諸侯兵車之會也。自敗莘以來，五 年兩被荊師，哀侯蒙塵不返，其臣子不能告於同盟， 厲復讎之大義，乃甘于向楚，釋戴天之至怨，納肘腋 之深交，由是渙然與中國離矣。齊桓稱霸，蔡僅一從 北杏之盟，穆、莊以後，行李不至，贄幣不通，雖召陵加 師，國潰而無從夏之志，齊桓終不得致蔡於盟會。齊 桓既沒，晉文未興，楚成抗衡北方，蔡是攝是贊。十九 年楚盟齊，則蔡復偕至；二十一年楚會盂，則蔡復偕 至；二十七年楚圍宋，則蔡又偕至。何不移所以事楚 者加于事齊，而反忘其讎楚者而昵楚哉？城濮之戰， 楚既大創，蔡始改圖。晉之三會，黽勉周旋。《踐土載書》 曰：「晉重耳，蔡甲午，藏在周」府，列國皆能道之，則蔡之 子孫世踐舊盟可也，奈何蔡莊身自背之，晉文即世， 無復向晉，至文十年，厥貉之次，遂執干戈，挾楚穆為 窺宋之謀，十五年晉郤缺討其不與，新城之會，蔡雖 俛，從城下之盟，貳晉如故也。文公方謀事晉，畏楚不 得行，而卒景靈不紹文志，反堅于與楚。成六年，欒書 之師方涉蔡鄙，而楚申、息之師已至，蔡自以附楚為 良圖也。晉悼之興，列國竦焉，如鄭如陳，相率事晉矣， 蔡且安于楚之宇下。襄八年，鄭人以晉命侵蔡，獲蔡 公子燮，而楚復興。子囊之師為蔡讎，鄭悼公得陳、鄭 而力已疲矣，所以姑置蔡于不問。晉平之世，蔡之大 臣病于楚令之不常，將改事晉以利蔡，可謂忠計矣。 當時反曰「異謀誤國，讙而殺之。」夫蔡之君臣陷溺于 從楚，去順效逆，不知其非，而反以即華為悖，宜其錮 于黨楚而不反也。或謂蔡在春秋中世，國勢單弱，剪 焉無以自通于夏盟，然宋、虢二會，晉、楚各以其從交 相見，蔡公孫歸生首以楚屬，攘臂于列國大夫之上， 而陳、鄭莫之敢抗，則蔡非不能肩隨北方兄弟之國 也。靈公負篡弒之惡，懼中國之討，事楚最謹。昭四年 申之會，書曰「楚子蔡侯伐吳，滅賴。」又書曰「楚子、蔡侯。」 五年，伐吳，又書曰：「楚子蔡侯。」蔡楚之相得，未有若靈 公之甚也。閱六年而楚子誘殺靈公于申矣，以為未 快也，又刑其士七十人矣；復未足也，而用隱太子于 岡山矣，滅蔡以封棄疾矣，蔡之蒙禍，亦未有若靈公 之極也。方蔡人誅公子燮之謀，自以事楚為百世之 利，豈知君戮國夷，冢嗣俱屠，從楚之報，乃如是哉？晉 昭公大合八國于《厥慦》，將以救蔡，不能振旅，反使狐 父卑辭請蔡于楚，楚虔方張，晉既不能弭蔡之難，楚 虔既隕，晉又不能復蔡之祀。終焉蔡廬以棄疾之命 復國，則蔡之存亡廢興，皆宅命于楚，中國安得有之 乎？蔡廬以隱太子之適嗣，岡山之痛獨忘之耶？流涕 而枕戈，猶以為晚也，掩恥事讎，則人道滅而天理絕 矣。蔡朱東國之費，置專于《費無極》之一言。夫廢君立 君，國之大事，而楚之小臣得以制之，是楚之鄙邑也， 蔡何國之為？蔡昭抱累世之憾，復以一裘一佩之微， 遭三年拘郢之辱，沈璧以絕楚，質愛子以請晉，志憤 而氣激，使中國有霸，而加惠于蔡，伸義于楚，則蠻荊 無奸夏之風矣。召陵之役，晉人求貨而辭蔡，諸侯侵 楚之師不出，而楚人圍蔡之師反至。柏舉之戰，入郢 之師，遂使蔡人假手于吳以釋憾。楚禍雖深，蔡憂未 已，是以哀元年，楚復圍蔡，使蔡人男女以辨彊于江、 汝之間。蔡之傾覆是懼，謀徙州來，哭墓而遷，君臣相 殘，以及公孫翩之禍。迄春秋以後，蔡終為楚所并。蓋 蔡之依楚，猶鹿豕依于餒虎之側，將以求安，其不噬 囓焉不止也。夫以中國諸侯，雖有即楚者，犧牲待于 二境，未有如蔡之附楚不變也。然蔡之五禍，皆楚實 為之，楚文之執獻舞，蔡國，十年無君，則蔡之禍一也。 楚靈之殺蔡般，蔡嗣常絕，則蔡之禍二也。費無極逐 蔡侯朱，則蔡之禍三也。楚子常執蔡昭于郢，則蔡之 禍四也。楚昭遷蔡于江汝，則蔡之禍五也。故蔡事楚 愈堅，而蒙禍愈深也。蔡之自絕于中國，謂楚之險可 怙，而齊、晉之不能朝夕勤我也。然觀蔡文公欲事晉， 曰：「先君與于踐土之盟，晉不可棄，且兄弟也。」蔡昭歸 郢，質子之際，謂決于奉晉矣。譬諸草木，吾臭味也，夫 豈不欲從諸夏之列，而晉之力亦未能有蔡。是以晉 之失蔡者三。《厥憖》之會，晉荀吳曰：「不能救蔡，物以無 親己為盟主，而不恤亡國，將焉用之？」子皮之行，子產 已知其必不能救蔡。此晉之失蔡一也。平丘之會，蔡 廬失國，晉無繼絕之誼。中行穆子曰：「楚滅陳、蔡，晉不
