能救。」此晉之失蔡二也。召陵之會，晉荀寅曰：「棄盟取
怨，無損于楚，不如辭蔡侯，反以伐沈，遺蔡之患。」此晉 之失蔡三也。故曰：蔡貳中國最甚，而中國亦無力以 及蔡也。昔者周公弔蔡叔之不咸其封，《蔡仲之命》曰： 「睦乃四鄰」，以蕃王室，以和兄弟。使蔡人毋荒棄周公 之訓，捨鬩牆之爭，畏外侮之禦，兄弟和而四鄰睦，王 室尊而四夷懼，則楚雖獨大，又何畏乎？
序曹世紀
曹者，文昭之懿親，甸伯之貴爵也。《春秋》書曹，不見貶 黜之文。杞以伯爵，或降而書子；秦以伯爵，或略而從 狄；穀以伯爵，或斥而稱名。獨曹得始終稱伯，辭無所 變，豈非《春秋》猶示假借于曹歟？然曹之見于經，自交 乎中國盟會之外，曹事之特書者缺焉。或按，《公羊》謂 「曹無大夫」，《穀梁》謂「曹為老師」，何《春秋》又以曹為不足 錄而簡之邪？嘗攷曹國之始末矣，其事夏盟最謹，其 與諸侯甚睦，不得罪于中國，「此曹所以無貶文也。其 國家處于僻陋，安于卑弱，不能自立，此曹所以不得 詳錄也。」《春秋》，陳、鄭、杞、薛之邦，其後會盟有常者，未能 如曹。方齊、晉主霸小國，一離一合，而曹之不從者寡 矣。「昭公與會者四，共公與會者六，文」公與會者五，宣 公與會者八，成公與會者十九，武公預會者十二，悼 公與會者二，聲、隱二公與會者各一，可謂事夏盟之 最謹矣。其會我者二，其朝我者五，其會宋者三，曰「曹 人致餼」，禮也；曰「曹即位而來見」，禮也；曰「五年而再朝， 禮也。」雖更蒙齊、晉、宋、衛之師，晉侵者一，晉執者二，宋 圍者三，宋伐者三，衛伐者二，齊伐者一。而曹自霸國 會伐之外，未嘗敢一稱師以報復于列國，可謂與諸 侯之甚睦矣。其不得罪于中國者，此也。夫事夏盟之 謹，則守義而可久，與諸侯之睦，則得道而多助。然姬 之在列者，曹獨先亡，不及《春秋》之終，其故何哉？蓋曹 以僻陋之習，卑弱之政，不能自立，非一朝一夕之故 矣。或曰：曹嘗病于戎，又嘗病于晉，而其先亡也，始終 實成于宋。自曹莊公既歿，戎實侵曹，于是羇以戎出， 赤以戎歸，曹本千乘之邦，國，亡家失戎，得亂之向也。 宋之求多于鄭，而晉之終不得行于邾者，蕞爾之戎， 乃得加之于曹，是曹之病于戎者然也。曹共公雖以 楚方得曹之故，晉文實以私怨行焉，既侵其國，復執 其君，又分其田，終歲而後得復國。曹成公雖以殺太 子自立之故，晉厲遂以汰心執之，既列諸會，而復重 其討。二年而始歸自京師，觀曹使侯獳貨筮史以請 共公，曰：「合諸侯而滅兄弟，非禮也。」至曹人之請成公， 猶憂憤不已，曰：「若之何憂未弭而又討我寡君，是大 滅曹也。」是曹之困于晉者然也。自莊公以齊命會伐 宋，遂為宋人不釋之憾。夫伐宋非獨一曹也，而獨仇 曹之深，以曹在宋之宇下，非他國比。僖十五年宋人 伐曹，《傳》曰：「討舊怨也。」且敵惠敵怨不在後嗣，何怨之 可討乎？僖十九年宋人圍曹，曰「討不服也。」伐齊之役， 曹南之盟，曹既從而會矣，何不服之責乎！宣三年宋 師圍曹，《傳》曰：「討武氏之亂也。」武穆之亂，宋實為之，豈 曹之有罪乎？至曹伯陽之衰，宋景用師益亟。哀三年 書「宋樂髡伐曹」，六年書「宋向巢伐曹」，七年書「宋人圍 曹」，八年書「宋人入曹」，以曹伯陽歸矣。夫六年之間，宋 師狎至，卒以吞曹。蓋曹偪于宋，其來固久。《申之會》，鄭 子產曰：「曹畏宋，必不來。」曹以偪而素畏于宋，宋以強 而多求于曹，不及并吞，寧有已乎？是曹之先亡，終始 實成于宋者然也。然曹苟能以禮義自強，其國有賢 者相與扶持，稍變僻陋之習，則曹叔振鐸之澤未泯 也。豈戎能病之，晉能圍之，而宋景遂得滅之哉？《春秋》 之道，正本而明微，反己而不責人，謂國之存亡皆其 自致者也。善乎鄭渾罕之言曰：「曹其先亡乎！偪而無 禮。夫禮義明則國不畏偪。禮之不立，偪而必傾，非獨 宋景之罪也。曹之衰政，不詳于《春秋》。嘗觀諸詩矣：《蜉 蝣》則刺昭公好奢而用小人無法以自守；《下泉》則疾 共公侵刻，下民不得其所；《鳲鳩》則刺在位之無君子； 《候人》則刺其近小人而遠君子。嗚呼！此曹亡國之階 也。夫曹止四詩」而三詩，刺其棄君子用小人，禮義自 君子而出者也。君子不用，何以望其有禮以自強？是 以曹共公有僖負羈之賢，而不知其乘軒者乃三百 人；曹成公有子臧，為曹國社稷之鎮，公子不能用，而 俾之盡致其邑與卿而不出。曹伯陽惑田弋、郇人、公 孫強之謀，妄聽辯言而亂舊政，背晉奸宋而自取滅 亡。孟子曰：「不信仁賢則國空虛；無禮義則上下亂。」國 既陋僻，而空虛且亂，其能有存耶？至是而後深知《春 秋》以曹為不足錄之意也。
序衛世紀
《春秋》諸侯，姬在列國者，獨衛後亡，何耶？衛以同姓之 尊，封壤之大，雖在叔世，餘澤未泯，尚為列國之望。二 百四十二年間，兵革之可見者最少，賢人君子之著 聞者特多。介于齊、晉之間，偪而未至失國，良有以也。 然禮義消亡，變故繁興，衛之為衛，亦有可得而攷者。 吾觀魯用周班，而後鄭于衛；晉人載書踐土，而先衛
