齊桓主盟諸侯官受方物；晉世代霸，列國聽政以受 聘之數，於是政令不常，貢賦無定。迄乎《春秋》之終，不 惟小侯弱邦率以為病，而大國亦不勝其困矣。故魯 人會戚，求屬鄫也；齊人盟宋，請屬邾也。至於成周之 役，宋遂傲然欲以二小國為役，而絕薛於周。吁！先王 建國，同於藩屏王室，而宋之為役，尚何以為諸侯乎？ 不特此耳，觀晉悼始會，薛實不來，曰「以齊故。」及崔杼 既來，薛大夫亦會，則又以晉故。異時嘗從楚，又以薛 適楚，則又不能不惟楚令之聽也。以蕞爾之國，嘗役 於宋矣，又逼之以齊，臨之以晉楚，若何而國哉？吾觀 薛宰之言，板連反覆，首舉踐土之載書以為言，而仲 幾亦曰：踐土固然。考之踐土之盟，薛子在諸侯之後， 意者文公雖復諸侯之職，而不必盡勤小國於會，是 時晉之從令者新，亦卒莫能道文襄之故以復薛之 舊者。吁！先王制諸侯、建方伯之意微矣，崇明祀、保小 寡之義隱矣，惜哉！
序邾世紀
邾？其猶有聖人之澤歟？春秋之初，克之未命，猶以字 稱，克之既卒，始以子錄，其得齒於列國者。最後鄫子 見戕，須句蒙取，而威虐是肆，庶其竊邑。黑弓專地，而 奸軌內訌。會盟屬齊，厚斂私吳，君為晉俘，國習衛討， 宋壘在郊。我兵狎鄙，而強大外陵，藐然之邾，亦幾於 無足稱者矣。然君子所為，猶有取於邾者，豈謂是歟？ 考之經二百餘年間，小國之睦於交鄰，謹於事霸，最 為有常者，莫邾君若也。其君臣之賢，多足稱紀，而守 義秉禮之風，類非當時大國之所可及。吁！亦有所自 來矣。且我自桓公之世，邾稱人以朝之者一；宣公以 來，邾稱子以朝者六，會公者一，奔喪者一。自其他近 魯之小國，雖時有好魯之事，蓋未能如《邾》之有常者， 非交鄰之睦歟？齊桓之霸，首從北杏之會；宋襄之霸， 亦與曹南之盟。晉文之霸，亟聽於溫之役。定公之會 晉者十一，宣公之會晉者十七，莊公之會晉者一，自 其他畏晉小國，雖鮮有不從晉之事，蓋亦未能如《邾》 之有常者，非事霸之謹歟？儀父盟蔑之舉，首能親賢 以修好，蘧蒢遷繹之謀，不憚亡身以利民，皆卓為賢 君，求之當時諸侯，往往佳兵殘民，信鮮儷矣。叔術遜 國之仁，足以及其子孫；茅夷憂國之義，足以存其宗 社：皆卓為賢臣，求之當時列國大夫，莫非徇利背君， 抑可謂絕無而僅有矣。孰謂區區之邾謭焉若不足 以自存，而君臣上下之間，顧有是耶？異時捷《菑介》晉 以求立，郤克以八百乘之眾至於城下，邾人以一辭 卻之。蓋昔者宋之得施於鄭，戎之得施於曹者，晉曾 不得以行之於邾也。楚靈合諸侯於申以稱霸，汰心 虐焰，震搖中華，宋鄭大侯，奔走恐後，邾人亦獨晏然 恃魯以不會。蓋昔者楚成共所能令於蔡、鄭，吳夫差 所能令於魯、衛者，靈王獨不能以加之於「邾也。」吁，蕞 爾之邾，果何以得此於晉楚耶？庶幾守義秉禮之風， 亦略可觀矣。吁！魯之擊柝聞於邾，其殆密邇洙泗之 地，濡染儒《書》之習，有聞周公、仲尼之教而興起者乎？ 蓋至穆公之時，鄒與魯鬨，民不死難，而仁政之言，親 上使民之訓，猶得聞於先生大儒之口，則邾之為國， 猶未至於空虛也。不然，以微國而介於「齊、晉宋、我」之 間，何啻若豕在餒虎之側，抑何以壽其國，至於久而 不傾哉。
序小邾世紀
小邾亦曹姓之國，介在海濱，畏齊事魯而偪於宋，非 一日也。觀晉悼之世，小邾不至於會，悼公欲謀之，其 大夫曰：「是齊故也。」魯襄之世，小邾嘗至於朝，襄公欲 卑之，其大夫曰：「是實不忘魯好也。」非其畏齊事魯者 歟？魯莊公十五年，《經》書伐郳者宋人。哀公四年，《經》書 「執小邾子」者，亦宋人。又非其偪於宋者然歟夫以弱 國小，眾剪然求好於強齊、宋、我之間，常恐不足，亦無 可道者明矣。然攷之《經》，杞朝而不稱侯，以其不共於 朝也；介來而不謂朝，以其不能乎朝也。以至滕、薛、邾、 莒之侯皆以成國，而駸駸焉日趨於僻陋之域而不 自知。《春秋》或自侯而書「伯」、書「子」，或自子而書「人」、書「名」， 其不能國亦可知矣。獨小邾自郳來之來，其國稱卿， 則非成國也；其君稱名，則未成君也；其朝稱「來」，則未 成朝也。豈不甚微矣乎！而犁來之後，遂能以禮通於 諸侯，從齊桓以尊周室而受附庸之封。魯僖以後，朝 我者四；晉悼以後會晉者二十，執玉端委而周旋於 彊邦大侯之間，從事於禮樂文物之盛，是可嘉也已。 故嘗觀我昭公十七年，小邾子來朝。於其燕也，有《菁 莪》之賦。叔孫昭子曰：「不可以國，其能久乎？」嗚呼！藐然 之邾，偪而不傾，與《春秋》終始焉。是豈無所自來歟？
序鄫世紀
鄫之為國，微乎微者也。事之見於《經》無幾矣。一朝於 魯，一會於宋，其君見用於邾，其國見偪於莒，而卒滅 於莒。孱弱如是，尚能為國乎？雖然，國無小，不可易也。 禮義苟明，偪而不傾，鄫之滅亡，誰之咎哉？蓋滅人者 罪易見，滅於人者罪難見。使鄫能彊於為善以保其
