Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 572 (1700-1725).djvu/32

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

所封也。」此尤迂闊而不可用矣。

《春秋變周之文》何休解
前人

三家之傳,迂誕奇怪之說,《公羊》為多,而何休又從而 附成之。後之言《春秋》者,黜周王、魯之學與夫讖緯之 書者,皆祖《公羊》,《公羊》無明文,何休因其近似而附成 之。愚以為何休《公羊》之罪人也。凡所謂《春秋》變周之 文,從商之質者,皆出于何氏,愚未嘗觀焉。滕侯、薛侯 來朝,齊侯使其弟年來聘。何休曰:「質家親親,故先滕」 侯而加錄齊侯之母弟。且夫親親者,周道也;先宗盟 而後異姓者,周制也。鄭忽出奔衛,《公羊傳》曰:「忽何以 名?《春秋》伯子男一也,詞無所貶。」何休曰:「商爵三等,《春 秋》變周五等之爵而從焉。《記》曰:『諸侯失地名』。」而文十 二年郕伯來奔,《公羊》亦曰:「何以不名?兄弟詞也。」忽之 出奔,其為失國豈不明甚,而《春秋》獨無貶哉?雖然,《公 羊》何為而為此說也?《春秋》未踰年之君皆稱子,而忽 獨不然,此《公羊》之所以為此說也。且《春秋》之書,夫豈 一概?衛宣未葬,而嗣子稱侯以出會,書曰「及宋公、衛 侯、燕人戰。」鄭忽外之無援,內之無黨,一夫作難,奔走 無告,鄭人賤之,故赴以名,書曰「鄭忽出奔衛。」衛侯未 踰年之君也,鄭忽亦未踰年之君也,因其自侯而侯 之,因其自名而名之,皆所以變常而示譏也。且夫以 例而求《春秋》者,是愚儒之事也。孔子行夏之時,乘商 之輅,服周之冕,又曰:「郁郁乎文哉,吾從周。」由此觀之, 夫子皆有取于三代,而周居多焉,況乎採周公之集 以作《春秋》,而曰「變周之文」者,吾不信也。

《左傳論一》小雅周之衰襄二十九年
前人

詩之中唯周最備;而周之興廢,于《詩》為詳。蓋其道始 于閨門父子之間,而施及乎君臣之際,以被冒乎天 下者,存乎《二南》、后稷、公劉,文武創業之艱難,而幽厲 失道之漸存乎《二雅》;成王纂承文武之烈,而禮樂文 章之備存乎《頌》。其愈衰愈削而至夷于諸侯者,在乎 王《黍離》。蓋周道之盛衰可以備見于此矣。《小雅》者,言 王政之小而兼陳乎其盛衰之際者也。夫幽厲雖失 道,文武之業未墜,而宣王又從而中興之,故雖怨刺 並興,而未列于《國風》者,以為猶有王政存焉。故曰:「《小 雅》者,兼乎周之盛衰者也。昔之言者,皆得其偏而未 備也。季札觀周樂,歌《小雅》,曰:『思而不貳,怨而不言,其 周之衰乎』?」文中子曰:「《小雅》烏乎衰?其」周之盛乎?季札 之所謂衰者,蓋其當時親見周道之衰,而不睹乎文 武成康之盛也。文中子之所謂盛者,言文武之餘烈, 歷數百年而未忘,雖其子孫之微,而天下猶或宗周 也。故曰:「二子者皆得其偏而未備也。」太史公曰:「《國風》 好色而不淫,《小雅》怨誹而不亂。」當周之衰,雖君子不 能無怨,要在不至于亂而已。文中子以為周之全盛, 不已過乎?故通乎二子之說,而《小雅》之道備矣。

《左傳論二》君子能補過昭七年
前人

甚哉,聖人待天下之通且恕也。朝而為盜跖,暮而為 伯夷,聖人不棄也。孟僖子之過也,其悔亦晚矣。雖然, 聖人不棄也,曰猶愈乎卒而不知悔者也。孟僖子之 過,可悲也已。仲尼之少也賤,天下莫知其為聖人。魯 人曰:「此吾東家丘也。」又曰:「此鄹人之子也。」楚之子西、 齊之晏嬰,皆當時之所謂賢人君子也。其言曰:「孔丘」 之道迂闊而不可用,況夫三桓之間,而孰知夫有僖 子之賢哉!僖子之如楚也,病不能相禮。將死,告其子 曰:「孔丘,聖人之後也,而滅于宋,其祖弗父。何以有宋 而授厲公及正考父,三命益恭,其後必有聖人。今孔 丘博學而好禮,殆其是歟爾必往師之以學禮。」嗚呼! 孔子用于魯三月,而齊人懼其霸。以僖子之賢而知 孔子之為聖人也。使之未亡而授之以政,則魯作東 周矣。故曰:「僖子之過,可悲也已。」雖然,夫子之道充乎 天下者,自僖子始。懿子學乎仲尼,請于魯君而與之 車,使適周而觀禮焉,而聖人之業然後大備。僖子之 功,雖不能用之于未亡之前,而猶救之于已沒之後。 左丘明懼後世不知其功之如此,故丁寧而稱之,以 為補過之君子。昔仲虺言湯之德曰:「改過不吝。」夫以 聖人而不稱其無過之為能,而稱其改過之為善,然 則《補過》者,聖人之徒歟?孟僖子者,聖人之徒也。

《左傳論三》供養三德為善昭十二年
前人

《易》者,聖人所以盡人情之變,而非所以求神于卜筮 也。自孔子沒,學者惑乎異端之說,而左丘明之論尤 為可怪,使夫伏羲、文王、孔子之所盡心焉者,流而入 于卜筮之書,甚可閔也。若夫季友豎牛之事,若親見 而指言之,固君子之所不取矣。雖然,南蒯之說頗為 近正,其卦遇《坤》之《比》,而其《𦅸》曰:黃裳元吉。」黃者,中之 色也。裳者,下之飾也。元者,善之長也。夫以《中庸》之道, 守之以謙抑之心,而行之以體仁之德,以為文王之 兆,無以過此矣。雖然,君子視其人,觀其德,而吉凶生 焉。故《南蒯》之筮也,遇坤之比」,而不祥莫大焉。且夫負 販之夫,朝而作,暮而息,其望不過一金之儲,使之無 故而得千金,則狂惑而喪志。夫以「《南蒯而遇文王之 兆,安得不狂惑而喪志?故曰『供養三德為善』。又曰:參