褚先生曰：「兩人俱為衛將軍舍人家監，使養惡齧馬。 仁曰：『不知人哉？家監也』！安曰：『將軍尚不知人，何乃家 監也』！」後有詔募擇衛將軍舍人以為郎。會賢大夫趙 禹悉來，召舍人百餘人，以次問之，得田仁、任。安曰：「獨 此兩人可耳，餘無可用者。」將軍上籍以聞，詔召此二 人，帝遂用之。仁刺舉三河，時，河南、河內太守皆杜周 子弟，河東太守石丞相子孫，仁已刺三河，皆下吏誅 死。觀此事，可見武帝求才不遺微賤，得人之盛，誠非 後世所及。然班史言霍去病既貴，衛青故人門下多 去事之，唯任安不肯去。又言衛將軍進言仁為郎中， 與褚先生所書為不同。《杜周傳》云：「兩子夾河為郡守， 治皆酷暴」，亦不書其所終，皆闕文也。
漢官名有不書於《百官表》，而因事乃見者，如「《行冤獄》 使者」，因張敞殺絮舜而見；「美俗使者」，因何並代嚴詡 而見；河隄使者，因王延世塞決河而見；直指使者，因 暴勝之而見。豈非因事置官，事已即罷乎？
漢成帝將立趙飛燕為皇后，怒劉輔直諫，囚之掖廷 獄。左將軍辛慶忌等上書救輔，遂得減死。朱雲請斬 張禹，上怒，欲殺之。慶忌免冠解印綬，叩頭殿下曰：「此 臣素著狂直，臣敢以死爭！」叩頭流血。上意解，然後得 已。慶忌此兩事，可與汲黯、王章同科。班史不書於本 傳，但言其為國虎臣，匈奴、西域敬其威信而已。方爭 「朱雲時，公卿在前，曾無一人助之以請，為可羞也。」 《容齋續筆》《漢書》紀、傳、志、《表》，矛盾不同非一，然唯張釋 之為甚。本傳云：「釋之為騎郎，事文帝十年，不得調，亡 所知名，欲免歸，中郎將袁盎惜其去，請徙補謁者，後 拜為廷尉，逮事景帝，歲餘，為淮南相。」而《百官公卿表》 所載，文帝即位三年釋之為廷尉。至十年，書「廷尉昌、 廷尉嘉」，又二人，凡歷十三年。景帝乃立，而張敺為廷 尉，則是釋之未嘗十年不調，及未嘗以廷尉事景帝 也。
漢官名既古雅，故書於史者，皆可誦味。如朝臣齗齗 不可，光祿勳誰可以為御史大夫者？御史大夫言「可 聽，郎中令善媿人，丞相議不可用，太尉不足與計。大 將軍尊貴誠重，大將軍有揖客，京兆尹可立，得大夫 乘私車來邪？天官丞日晏不來謝，田大夫曉大司農、 大司馬欲」用是忿恨。後將軍數畫軍冊，光祿大夫、大 「中大夫」耆艾二人以老病罷駙馬都尉安所受此語 之類，又如所書「路中大夫」、韓御史大夫、叔孫太傅、鄭 尚書、鮑司隸、趙將軍、張廷尉，亦煜然有法。《後漢書》「執 金吾擊郾大司馬當擊宛大司馬習用步騎」等語，尚 有前史餘味。
漢史有當書之事，本傳不載者，武帝時，兒寬有重罪， 繫按道侯。韓說諫曰：「前吾丘壽王死，陛下至今恨之。 今殺寬，後將復大恨。」上感其言，貰寬復用之。宣帝時， 張安世嘗不快上，上欲誅之。趙充國以為安世本持 橐簪筆，事孝武帝數十年，見竭忠謹，宜全護之，安世 用是得免。二事不書於寬及《安世傳》，而於劉向《充國 傳》中見之，豈非以二人之賢為諱之邪？韓說能以一 言救賢臣於垂死，而不於《說傳》書之以揚其善，為可 惜也。
《漢·元帝紀贊》云：「貢、薛、韋、康，迭為宰相。」謂貢禹、薛廣德、 韋元成、康衡也。四人皆握娖自好，當優柔不斷之朝， 無所規救。衡專附石顯，最為邪臣。廣德但有諫御樓 船一事。《禹傳》稱在位數言得失，書數十上；《元成傳》稱 為相七年，守正持重，不及父賢，而文采過之，皆不著 其有過。按《劉向傳》，弘恭、石顯白逮更生下獄，下太傅 韋元成、諫大夫貢禹與廷尉雜考劾。「更生前為九卿， 坐與蕭望之、周堪謀排許、史，毀離親戚，欲退去之，而 獨專權，為臣不忠。幸不伏誅，復蒙恩召用，不悔前過， 而教令人言變事，誣罔不道，更生坐免為庶人。若以 漢法論之，更生死有餘罪，幸元帝不殺之耳。」《京房傳》： 「房欲行考功法，石顯及韋丞相皆不」欲行。然則韋、貢 之所以進用，皆陰附恭、顯而得之，班史隱而不言，唯 於《石顯傳》云：「貢禹明經著節，顯使人致意，深自結納， 因薦禹，天子歷位九卿，至御史大夫」，正在望之死後 也。
《漢書功臣表》所紀列侯功狀，有紀傳所軼者。韓信擊 魏以木罌缶度軍，表云：「祝阿侯高邑以將軍屬淮陰， 擊魏罌度軍。」蓋此計由邑所建也。信謀發兵襲呂后， 其舍人得罪信，信囚，欲殺之。舍人弟上書變，告信欲 反。晉灼注曰：「《楚漢春秋》云謝公也。表有滇陽侯樂說， 《史記》作欒說，以淮陰舍人告反侯」，蓋非謝公也。須昌 侯趙衍從漢王起漢中，雍軍塞渭上，上計欲還，衍言 從他道，道通中牟侯單右車。始高祖微時，有急，給高 祖馬，故得侯𨙬侯黃極忠，以群盜長為臨江將。已而 為漢擊臨江王。祁侯繒賀從擊項籍，漢王敗走，賀擊 楚迫騎，以故不得進。漢王顧謂賀祁王。顏師古曰：「謂 之祁王，蓋嘉其功，故寵褒之，許以為」王也。他復有與 《傳》小異者。《史記張良傳》：「項梁立韓王成，以良為韓申 徒。」徐廣云：「申徒即司徒。語音訛轉也。」而《漢表》良以「韓
