第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，蟲達 第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無奚涓、薛歐、丁 復，此後人論定，非當日之功次矣。且韓信已誅死，安 得復在功臣之位？即此可知矣。
史家之文，多㨿原本，或兩收而不覺其異，或並存而 未及歸一。《漢書王子侯表》「長沙頃王子高成節侯梁」 一卷中再見，一始元元年六月乙未封，一元康元年 正月癸卯封。此並存未定，當刪其一而誤留之者也。 《地里志》于宋地下云：「今之沛、梁、楚、山陽、東平、濟陰及 東郡之須昌、壽張，皆宋分也。」于魯地下又云：「東平、須」 昌、壽張皆在濟東，屬魯，非宋地也。當考。此並存異說 以備考，當小注于下而誤連書者也。《楚元王傳》，劉德， 昭帝時為宗正丞，雜治劉澤詔獄。而《子向傳》則云，更 生父德，武帝時治淮南獄。一傳之中，自為乖異，此兩 收而未對勘者也。《禮樂志》上云：「孝惠二年，使樂府夏 侯寬備其簫管。」下云：「武帝定郊祀之」禮，乃立樂府。《武 五子傳》上云「長安白亭東為戾后園」，下云：「後八歲封 戾夫人」，曰：「戾后置園奉邑。」樂府之名，蚤立于孝惠之 世，戾園之目，預見于八年之前，此兩收而未貫通者 也。夫以二劉之精核猶多，不及舉正，何怪乎後之讀 書者愈鹵莽矣！
《天文志》：魏地，觜、觿，參之分野也。其界自高陵以東，盡 河東、河內，南有陳留及汝南之召陵、㶏疆、新汲、西華、 長平，潁川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、 酸棗、卷，皆魏分也。按《左傳》子產曰：「遷實沈于大夏，主 參。」故參為晉星。然其疆界亦當至河而止。若《志》所列 陳留已下郡縣，並在河南，于《春秋》自屬陳、鄭二國，角、 亢，氐之分野也，不當併入魏本都安邑，至惠王始徙 大梁，乃據後來之疆土，割以相附，豈不謬哉！ 《食貨志》：單穆公諫景王鑄大錢，本之《周語》，王勿聽，卒 鑄大錢。此廢輕作重，不利于民之事。班氏乃續之曰： 「以勸農贍不足，百姓蒙利。」失其旨矣。
《地理志》丹陽下云：「楚之先熊繹所封，十八世文王徙 郢。」此誤。按《史記楚世家》：「成王封熊繹于楚，居丹陽。」徐 廣曰：「在南郡枝江縣。」《水經注》曰：丹陽城㨿山跨阜，周 八里二百八十步。東北兩面悉臨絕澗，西帶亭下，溪 南枕大江，嶮峭壁立，信天固也。楚熊繹始封丹陽之 所都也。《地理志》以為吳子之丹陽。尋吳楚悠隔，繿縷 「荊山，無容遠在吳境」，非也。
《枚乘傳》，上云「吳王不納乘等，去而之梁」，下云「枚乘復 說吳王」，蓋吳王舉兵之時，乘已家居，而復與之書，不 然無緣復說也。
《杜周傳》：「周為執金吾，逐捕桑弘羊衛皇后昆弟子。」刻 深。按《百官表》，「天漢三年二月，執金吾杜周為御史大 夫，四年卒。」而衛太子巫蠱事乃在征和二年，周之卒 已四年。又十一年，昭帝元鳳元年，御史大夫桑弘羊 坐燕王旦事誅。史家之謬如此。
《王尊傳》：「上行幸雍，過虢。」按：今之鳳翔縣乃古雍城，而 虢在陝，幸雍何得過虢？當是「過美陽」之誤。且上文固 云，自虢令轉守槐里，兼行美陽令事矣。
《王商傳》，「春申君獻有身妻而產懷王。」誤，當是幽王。 《外戚傳》：「徙共王母及丁姬歸定陶，葬共王冢次。」按：丁 姬已先葬定陶，此「及丁姬」三字衍。
《漢書地理》《藝文》二志小字皆孟堅本文，其「師古曰」，「應 劭曰」，「服虔曰」之類，乃顏氏注也。近本《漢書》不刻注者， 誤以此為顏氏注而并刪之。
《後漢郡國志》云：「本志惟郡縣名為大書，其山川地名 悉為細注，今進為《大字新注》証發臣劉昭采集。」是則 前書小字為孟堅本文，猶後漢之細注也。其師古等 諸注，猶後漢之新注也。當時相傳之本，混作一條，未 曾分別耳。
班孟堅為書，束于成格，而不及變化。且如《史記淮陰 侯傳》末載蒯通事，令人讀之感慨有餘味。《淮南王傳》 中伍被與王答問語，情態橫出，文亦工妙。今悉刪之， 而以蒯、伍合江充、息夫躬為一傳，蒯最冤，伍次之，《二 淮傳》寥落不堪讀矣。
荀悅《漢紀》，改紀、表、志、傳為編年，其敘事處索然無復 意味，間或首尾不備，其小有不同，皆以班書為長，惟 一二條可采者，杜陵陳遂，字長子，上微時，與游戲博 奕，數負遂。上即位，稍見進用，至太原太守，乃賜遂璽 書曰：「制詔太原太守官尊祿重，可以償遂博負矣。」妻 君寧時在旁，知狀，遂乃上書謝恩曰：「事在元平元年」 赦前，其見厚如此。《漢書》以「負遂」為「負進」，又曰：「可以償 博進矣。」進乃悼皇考之名，宣帝不應用之。《荀紀》為長。 元康三年三月，詔曰：「蓋聞象有罪而舜封之，有庳骨 肉之親，放而不誅。其封故昌邑王賀為海昏侯」，《漢書》 作「骨肉之恩，粲而不殊，文義難曉。」《荀紀》為長。後有善 讀者，倣裴松之《三國志》之體，取此不同者注于班書 之下，足為史家之一助。
紀王莽事。自始建國元年以後，則云其二年，其三年 以至其十五年，以別于《正統》，而盡沒其「天鳳」、「地皇」之
