《王應麟漢書藝文志考證》
《春秋考》
《戰國策》三十三篇。
劉向《校書錄序》云：「中書本號，或曰《國策》，或曰《國事》，或曰《短長》。」〈注：〉邊通學短長蒯通善為長短說主父偃學長短從橫術。
《史通》曰：「司馬遷采《戰國策》。」〈注：〉姚氏校定總四百八十餘條，《太史公》所采九十餘條，其事異者止五六條。
《馬端臨文獻通考》
《縱橫家》
《戰國策》十三卷。
《崇文總目》：「漢護左都水使者光祿大夫劉向錄。」 舊號或曰《國策》，或曰《國事》，或曰《短長》，或曰《事語》，或曰《長書》，或曰《修書》。向以戰國時游士輔所用之國，為之策謀，宜為《戰國策》。凡十二國三十三篇。繼春秋以後，記楚、漢之興，總二百五十年事。今篇卷亡缺，第二至十、三、十一至三闕。又有後漢高誘注，本二十卷，今缺第一、第五、第十一至二十止存八卷。晁氏曰：「漢劉向校定，三十三篇。東、西周各一，秦五，齊六，楚、趙、魏各四，韓、燕各三，宋、衛、中山各一。舊有五號，向以為皆戰國時游士策謀，改定今名。其事則上繼《春秋》，下繼漢、楚之起，凡二百四五十年之間，《崇文總目》多缺。至皇朝曾鞏校書，訪之士大夫家，其書始復完。漢」 高誘註，今止十篇，餘逸歷代，以其記諸國事，載於史類。予謂其紀事不皆實錄，難盡信。蓋出於學縱橫者所著，當附於此。
南豐曾氏序曰：「向敘此書，言周之先明教化，修法度，所以大治；其後謀詐用而仁義之道塞，所以大亂。其說既羙矣。卒以謂此《書》戰國之謀士，度時君之所能行，不得不然，則可謂惑於流俗而不篤於自信者也。夫孔孟之時，去周之初已數百歲，其舊法已亡，舊俗已熄久矣。二子乃獨明先王之道，以謂不可改者，豈」將強天下之主以後世之所不可為哉？亦將因其所遇之時、所遭之變，而為當世之法，使不失乎先王之意而已。〈按：《全序》已載於前，茲不重錄。〉水心葉氏曰：「《春秋》以後，接秦之興，無本書可考。司馬遷《史記》，雜取諸書及野語流傳會聚之所成也。故戰國一節，不敢使與《左傳》同，便為成書，直加據定。而《戰國策》本遷所憑依，粗有諸國事，讀者以歲月驗其先後，因之以知得失，或庶幾焉。且其設權立計，有繫當時利害之大者，學者將以觀事變，固不宜略，然十纔」一二耳，其餘纖碎反覆，徒競錐刀之細，市井小人之所羞稱，所謂不足以掛牙頰也，又烏在其皆可喜而可觀哉？夫習於儇陋淺妄之夸說，使與道德禮義相亂，其為學者心術之巨蠹甚矣。
鮑氏校定《戰國策》十卷。
陳氏曰：尚書郎括蒼鮑彪註。以西周正統所在，《易》為卷首。其註凡四易槁乃定。
《明王圻續文獻通考》
《雜家考》
「姚氏《戰國策》」 卷。
姚寬著
鮑氏《戰國策》 卷。
鮑恢著
《戰國策校注》十卷。
吳師道注
《戰國策注》十卷。
鮑彪著
戰國策部總論
《唐劉知幾史通》
《戰國策》
縱橫互起，力戰爭雄，秦兼天下，而著《戰國策》，其篇有 東西二周、秦、楚、燕、齊、三晉、宋、衛、中山，合十二國，分為 三十三卷。夫謂之「策」者，蓋錄而不序，故即簡以為名。 或云漢代劉向以戰國游士為之策謀，因謂之《戰國 策》。至孔衍又以策所書未為盡善，乃引太史公所記， 參其要，刪彼二家，聚為一錄，號《春秋後語》。除二周及 宋、衛、中山，其所留者七國而已。始自秦孝公，終於楚、 漢之際，比於《春秋》亦盡二百餘年。
《左傳後經》傳不作，於是文籍唯有《戰國策》及太史公 書而己。至晉著作郎魯國樂資及追述二史，撰為《春 秋後傳》。其書始以周貞王續前傳，魯哀公後至赧王 入秦，文王之繼周，終至二世之滅，合成三十卷。
《宋朱子全書》
《戰國總論》
義剛論田子方「貧賤驕人」之說，「雖能折子擊，卻非知
