吳、蜀南北朝。此黜之不當疑也。
《君實》曰：「道原黜秦、夏、涼、燕及五代諸國，愚慮所不到 者。然欲使東晉與五胡並為敵國，則與光所見異。」晉 元乃高祖曾孫，瑯琊嫡嗣，其鎮建鄴，加鎮東，皆西朝 詔除也。懷愍既死賊庭，天下推戴元帝者，時宗室領 藩鎮，最親強盛者，元帝而已。晉嘗奄有四海，兼制夷 夏，苻姚、慕容垂等，雖身不晉臣，其父祖皆晉臣，而東 晉之視苻、姚，猶東周之視吳、楚也。魏、吳俱為列國，豈 能相臣？吳稱臣于魏，猶勾踐之事夫差，石勒之事王 彌，非素定君臣之分者也。然不知晉武帝、隋文帝之 初，吳主陳主當稱吳主皓，陳主叔寶、蕭琮附庸為當 名否？晉未平吳之前，欲如魏世與吳抗敵，宜如魏世 用列國法。晉傳于宋，宋傳于齊，齊傳「于陳」，當用宋、齊、 梁、陳年號，以紀諸國事跡。陳亡之後，用隋年號，隋未 平陳以前，稱隋主而不名。蕭琮為後周附庸，與梁、陳 非君臣，梁、陳不當名蕭琮也。
《君實》曰：「漢有國邑者，則曰封某主某侯；無國邑者，則 曰賜爵關內侯。魏、晉王侯，率皆虛名。若云無國邑者， 則亦有就國者。沈慶之以始興優近，求改封南海，是 食國租稅也；若云有國邑，則有封境外郡縣者，如宋 有始平王，魏有廣陵王也。不知當書封某王侯，當書 賜爵某王侯。」
道原曰：「南北朝諸王，雖不就國，皆有國邑、國官。宋孝 武大明中，分實土郡縣為僑縣境。《宋志》，雍州有始平 郡，青州有太原郡，荊州有河東郡，皆僑郡也。《齊志》，秦 州有始平郡，故宋有始平王。《魏志》，豫州有廣陵郡，故 魏有廣陵王。恐不可云賜爵，當云封某王侯也。」 君實曰：「凡用天子法者，所統諸侯皆用稱薨，而《晉書 帝紀》」惟親王、三公及二王後稱薨，餘雖令、僕、方伯、開 府如羊祜、杜預之徒，亦止稱卒。《隋書·帝紀》，內史令、納 言及封國公、郡公者亦稱卒，惟親王、三公及開府儀 同三司稱薨。《新、舊唐書》，令、僕、中書令、侍中、平章政事、 參知機務政事皆稱薨。若依古禮，五等稱薨，則晉惠 帝時令、長卒伍皆有爵邑，不可概稱薨。西晉荀勗等 為尚書令、中書監，令雖用事，不謂之宰相。東晉庾亮、 何充等始謂之宰相。欲自晉以後，惟王爵及三公宰 相稱薨，餘皆稱「卒」，南北朝王公亦稱「卒。」至隋則令僕、 內史令、納言為宰相。至唐則平章政事為宰相，三師、 三公皆為散官，欲皆以為薨，可乎？
道原曰：「周、秦、漢、魏諸侯稱薨，至晉已後，唯王爵及三 公宰相稱薨。或薨或卒，于例未勻，不如用陸淳例皆 稱卒。」
《君實》曰：「諸臣稱卒，誠為確論，但恨已進者周、秦、《漢紀》。」
不可請本追改。其《晉》《隋》《唐紀》，除諸王、三公、三師稱薨，
餘雖宰相亦稱「卒」，尚書令僕及門下、中書權任所在，
謂之「宰相」，終非正三公也。
《道原》曰：「散官若亦稱薨，宰相不應稱卒。」
君實曰：《長曆》景平二年正月丁巳朔，二月丁亥朔。《後 魏書紀志》，是歲不日食，道原于《長編》，何故書「景平二 年二月癸巳朔，日有食之？」
道原曰：「『『《宋高祖紀》，永初三年正月甲辰朔，景平元年 正月己亥朔，皆與劉仲才《更曆》合。舊本八月乙未朔， 九月當乙丑朔，誤作辛丑。十月甲午朔，誤作庚午。十 一月甲子朔』，誤作庚子，十二月癸巳朔』，不誤。十二月 癸巳，則二年正月當癸亥朔，二月癸巳朔，三月壬戌 朔，舊本乃誤作正月丁巳、二月丁亥、三月丙戌至四」 月辛卯不誤。《建康實錄》：「景平二年二月癸巳朔，日有 食之。乙未，義恭為冠軍。丁未，大風。」皆與《宋書》紀同。唯 《宋書》誤以二月為正月，《南史》誤以二月朔為己卯。 《君實》曰：《晉帝紀》《晉春秋紀年通譜》：「隆安五年九月呂 隆降秦，十月姚興侵魏。」《道原》何故於元興元年書「五 月姚興侵魏，八月呂隆降秦？」
道原曰：《姚興載記》：「興遣姚平伐魏，姚碩德伐呂隆，碩 德敗隆于姑臧。姚平攻魏乾城，陷之，遂據柴壁。魏軍 攻平，截汾水守之。碩德攻隆，為持久計，隆懼，遂降。姚 平赴汾水死。」《魏書》：「天興五年五月，姚興遣其弟義陽 王來侵平陽，攻陷乾壁。八月，車駕西討，至乾壁，平固 守，進軍圍之。姚興悉舉其眾來救，帝度蒙坑，逆擊興」 軍，大破之。十月，平赴水死。天興五年，晉之元興元年 五月也。八月，魏圍姚平于乾壁，然後呂隆降于碩德， 則是八月也。《晉紀》隆安五年九月呂隆降秦，「十月姚 興侵魏」者，誤也。晉去中國遠，事得于傳聞，故或前一 年，或後一年。載紀往往按諸國書，而本紀憑晉時起 居注，故差誤特甚。
君實曰：《晉紀》：「義熙十二年二月，姚興死，子泓嗣。五月， 司馬休之、魯宗之奔姚泓。」道原何故于義熙十二年 五月書司馬休之、魯宗之奔姚興？
道原曰：「《姚興載記》：『晉義熙十一年正月，荊州刺史司 馬休之、雍州刺史魯宗之與劉裕相攻，遣使來求援。 五月，休之等為裕所敗，奔于興』。」《晉書休之傳》亦云「奔 姚興。」是十一年五月，姚興猶未死，而《姚興載記》《後魏
