此页尚未校对
死殺之，此孟子所謂殺人以政者也。」劉氏《書法》亦本 其說。徐昭《考證》謂當從史書從官暍死，且譏尹氏附 會其說，以求合所誤之文。愚謂徐說固甚直截，然《綱 目》無書暍死之例，其文當分註於「齊主遊南苑」之下， 以從謹嚴之體。
《通鑑》載魏太武殺崔浩云：「刊所撰國史於石，立於郊 壇。東方所書魏先世事，皆詳實。北人忿恚，相與譖浩， 暴揚國惡，魏主大怒，遂族誅浩。」予謂浩脩國史直筆， 自是其職，但不當刊石衢路耳。縱使以是獲罪，何至 遽赤其族？太武雖暴，不應至此。《綱目》書「魏殺其司徒 崔浩，夷其族」，甚之也。及考《宋書·柳元景傳》云：「柳光世 為索虜折衝將軍河北太守。其姊夫偽司徒崔浩，虜 之相也。虜主拓跋燾南寇汝潁，浩密有異圖，光世要 河北義士為浩應，浩謀泄被誅，河北大姓坐連謀夷 滅者甚眾。然後知浩所以不蒙八議之宥者，自有其 故，特因史事發耳。」
《金臺紀聞》：李少卿子陽旻自南京來，與余論《綱目》數 事。其論書新莽云：「莽、操、溫之徒，皆篡弒之賊，於魏書 太祖，於梁書太祖，於新獨斥之。莽者何？實錄也。何以 謂之實錄？各因當時之文也。新者，國也；莽者，名也。魏、 梁之繼世皆有天下，廟號，偃然，而莽死於亂兵之手， 美惡無一定之諡，將從何書？書其國繫之名爾。」此《春 秋》據事直書之舊例也。其言有理。又謂莽大夫揚雄 死，與晉徵士陶潛卒，則為贅筆。《春秋》之法，大夫致仕， 卒而不書，若曰借二人以為漢、晉起例，則孔子何以 不得卒於《春秋》云。
