Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 619 (1700-1725).djvu/75

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

可知之事,不學不問,不能知也。不學自知,不問自曉, 古今行事,未之有也。夫可知之事,惟精思之,雖大無 難;不可知之事,厲心學問,雖小無易。故智能之士,不 學不成,不問不知。《難》曰:夫項託年七歲,教孔子。案七 歲未入小學,而教孔子,性自知也。孔子曰:「生而知之, 上也;學而知之,次也。」夫言生而知之,不言學問,謂若 項託之類也。王莽之時,渤海尹方年二十一,無所師 友,性智開敏,明達六藝。魏都牧淳于倉奏:「方不學得 文,能讀誦論義,引《五經》文文說議事,厭合人之心。」帝 徵方使射蜚蟲,筴射,無非知者,天下謂之聖人。「夫無 所師友,明達六藝,本不學書,得文能讀,此聖人也。不 學自能,無師自達,非神如何?」曰:「雖無師友,亦已有所 問受」矣。不學書,已弄筆墨矣。兒始生產,耳目始開,雖 有聖性,安能有知?項託七歲,其三四歲時,而受納人 言矣。尹方年二十一,其十四五時,多聞見矣。性敏才 茂,獨思無所據,不睹兆象,不見類驗,卻念百世之後, 有馬生牛,牛生驢,桃生李,李生梅,聖人能知之乎?臣 弒君,子弒父,仁如顏淵,孝如曾參,勇如賁、育,辯如賜、 予,聖人能見之乎?孔子曰:「其或繼周者,雖百世可知 也。」又曰:「後生可畏,焉知來者之不如今也?」論損益,言 可知;稱後生言,焉知後生難處損益易明也。此尚為 遠,非所聽察也。使一人立於牆東,令之出聲;使聖人 聽之牆西,能知其黑白短長,鄉里姓字所自從出乎? 溝有流塹,澤有枯骨,髮首陋亡,肌肉腐絕。使人詢之, 能知其農商老少若所犯而坐死乎?非聖人無知,其 知無以知也。知無以知,非問不能知也。不能知,則賢 聖所共病也。《難》曰:「詹何坐,弟子侍,有牛鳴於門外,弟 子曰:『是黑牛也而白蹄』。詹何曰:『然,是黑牛也而白其 蹄』。」使人視之,果黑牛而以布裹其蹄。詹何賢者也,尚 能聽聲而知其色。以聖人之智,反不能知乎?曰:能知 黑牛白其蹄,能知此牛誰之牛乎?白其蹄者以何事 乎?夫術數直見一端,不能盡其實;雖審一事,曲辯問 之,輒不能盡知。何則?不目見口問,不能盡知也。魯僖 公二十九年,介葛盧來朝,舍於昌衍之上,聞牛鳴,曰: 「是牛生,三犧皆已用矣。」或問何以知之?曰:「其音云。」人 問牛主,竟如其言。此復用術數,非知所能見也。廣漢 楊翁仲聽鳥獸之音,乘蹇馬之野田間,有放眇馬相 去,鳴聲相聞。翁仲謂其御曰:「彼放馬,知此馬而目眇。」 其御曰:「何以知之?」曰:「罵此轅中馬蹇,此馬亦罵之眇。」 其御不信,往視之,目竟眇焉。翁仲之知馬聲,猶詹何 介葛盧之聽牛鳴也。據術任數相合其意。不達視聽, 遙見流目以察之也。夫聽聲有術,則察色有數矣。推 用術數,若先聞見,眾人不知,則謂神聖。若孔子之見 獸,名之曰狌狌。太史公之見張良,似婦人之形矣。案 孔子未嘗見狌狌,至輒能名之。太史公與張良異世, 而目見其形,使眾人聞此言,則謂神而先知。然而孔 子名狌狌,聞昭「人之歌,太史公之見張良,觀宣室之 畫也。陰見默識,用思深祕,眾人闊略,寡所意識,見聖 賢之名物,則謂之神。」推此以論,詹何見黑牛白蹄,猶 此類也。彼不以術數,則先時聞見於外矣。方今占射 事之工,據正術數,術數不中,集以人事。人事於術數 而用之者,與神無異,詹何之徒,方今占射事者之類 也。如以詹何之徒性能知之,不用術數,是則巢居者 先知風,穴處者先知雨,智明早成,項託、尹方其是也。 難曰:「黃帝生而神靈,弱而能言,帝嚳生而自言其名, 未有聞見於外,生輒能言稱其名,非神靈之效,生知 之驗乎?」曰:「黃帝生而言,然而母懷之二十月生,計其 月數,亦已二歲,在母身中矣。帝嚳能」自言其名,然不 能言他人之名,雖有一能,未能遍通。所謂「神而生知」 者,豈謂生而能言其名乎?乃謂不受而能知之,未得 能見之也。黃帝、帝嚳雖有神靈之驗,亦皆早成之才 也。人才早成,亦有晚就,雖未就師家問室,學人見其 幼成早就,稱之過度。云項託七歲,是必十歲;云教孔 子,是必孔子。問之云「黃帝帝嚳生而能言」,是亦數月; 云尹方年二十一,是亦且三十。云無所師友,有不學 書,是亦遊學家習。世俗褒稱過實,毀敗踰惡。世俗傳 顏淵年十八歲升太山,望見吳閶門外,有繫白馬,定 考實,顏淵年三十不升泰山,不望吳閶門。項託之稱, 尹方之譽,顏淵之類也。人才有高下,知物由學,學之 乃知,不問不識。子貢曰:「夫子焉不學,而亦何常師之 有?」孔子曰:「吾十有五而志於學。」五帝三王,皆有所師。 曰:「是欲為人法也。」曰:精思亦可為人法,何必以學者? 事難空知,賢聖之才能立也。所謂神者,不學而知;所 謂聖者,須學以聖。以聖人學,知其非聖。天地之間,含 血之類。無性。知者,狌狌知往,鳱鵲知來,稟天之性,自 然者也。如以聖人為若《狌狌》乎?則夫狌狌之類,鳥獸 也。童謠不學而知,可謂神而先知矣。如以聖人為若 童謠乎?則夫童謠者,妖也。世間聖神以為巫與鬼神, 用巫之口告人。如以聖人為若巫乎?則夫為巫者亦 妖也。與妖同氣,則與聖異類矣。巫與聖異,則聖不能 神矣;不能神,則賢之黨也。同黨則所知者無以異也