Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 621 (1700-1725).djvu/5

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

服也。空書為文,實行為德,著之於衣為服。故曰:德彌 盛者文彌縟,德彌彰者人彌明。大人德擴,其文炳,小 人德熾,其文斑。官尊而文繁,德高而文積。華而睆者, 大夫之簀。」曾子寢疾,命元起易。由此言之,衣服以品 賢,賢以文為差,愚傑不別,須文以立折。非唯於人,物 亦咸然。龍鱗有文,於蛇為神;鳳羽五色,於鳥為君;虎 猛毛,蚡蜦,龜知背負文,四者體不質,於物為聖賢。且 夫山無林則為土山,地無毛則為瀉土,人無文則為 樸。人土山無麋鹿,瀉土無五穀,人無文德,不為聖賢。 上天多文,而后土多理,二氣協和,聖賢稟受,法象本 類,故多文彩。瑞應符命,莫非文者。晉唐叔虞,魯成季 友。惠公夫人,號曰仲子,生而怪奇,文在其手。張良當 貴,出與神會。老父授書,卒封留侯。河神故出圖,洛靈 故出書。竹帛所記,怪奇之物,不出潢洿。物以文為表, 人以文為基。棘子成欲彌文,子貢譏之,謂文不足奇 者,子成之徒也。

「著作者為文儒,說經者為世儒,二儒在世,未知何者 為優。」或曰:「文儒不若世儒。世儒說聖人之經,解賢者 之傳,義理廣博,無不實見,故在官常位,位最尊者為 博士,門徒聚眾,招會千里,身雖死亡,學傳於後。文儒 為華淫之說,於世無補,故無常官,弟子門徒,不見一 人,身死之後,莫有紹傳,此其所以不如世儒者也。」答 曰:「不然。夫世儒說聖情共起並驗,俱追聖人,事殊而 務同,言異而義鈞。何以謂之文儒之說,無補於世。世 儒業易為,故世人學之多,非事可析第,故官廷設其 位。文儒之業,卓絕不循,人寡其書,業雖不講,門雖無 人,書文奇偉,世人亦傳。彼虛說,此實篇,折累二者,孰 者為賢?案古俊乂,著作辭說,自用其」業,自明於世。世 儒當時雖尊,不遭文儒之書,其跡不傳;周公制禮樂, 名垂而不滅;孔子作《春秋》,聞傳而不絕;周公、孔子,難 以論言。漢世文章之徒,陸賈、司馬遷、劉子政、揚子雲, 其材能若奇,其稱不由人。世傳《詩》家魯申公,書家千 乘;歐陽公孫不遭太史公,世人不聞。夫以業自顯,孰 與須人乃顯?夫能紀「百人,孰與廑能顯其名?」 或曰:「著作者,思慮閒也,未必材知出異人也。居不幽, 思不至,使著作之人,總眾事之。凡典國境之職,汲汲 忙忙,何暇著作?試使庸人,積閑暇之思,亦能成篇八 十數。文王日昃不暇食,周公一沐三握髮,何暇優游 為麗美之文於筆札?孔子作《春秋》,不用於周也。司馬 長卿不預公」卿之事,故能作《子虛之賦》。揚子雲存中 郎之官,故能成《太元經》,就《法言》。使孔子得《王,春秋》不 作長卿。子雲為相,賦元不工。籍答曰:「文王日昃不暇 食」,此謂演《易》而益卦。周公一沐三握髮,為周改法而 制。周道不弊。孔子不作,休思慮閒也。周法闊疏,不可 因也。夫稟天地之文,發於胸臆,豈為閒作不暇日哉? 感偽起妄,源流氣烝,管仲相桓公,致於九合;商鞅相 孝公,為秦開帝業。然而二子之書,篇章數十。長卿、子 雲,二子之倫也。俱感,故才並;才同故業鈞。皆士而各 著,不以思慮閒也。問事彌多而見彌博,官彌劇而識 彌泥。居不幽則思不至,思不至則筆不利。嚚頑之人, 有幽室之思,雖無憂不能著一字。葢人材有能,無有 不暇有無材而不能思;無有知而不能著,有鴻材欲 作而無起,細知以問而能記。葢奇有無所因,無有不 能言;兩有無所睹,無不暇造作。

或曰:「凡作者精思已極,居位不能領職葢?人思有所 倚著,則精有所盡索。著作之人,書言通奇,其材已極, 其知已罷。」案古作書者,多位布散槃解,輔傾寧危,非 著作之人所能為也。夫有所偪,有所泥,則有所自,篇 章數百。呂不韋作《春秋》,舉家徙蜀;淮南王作《道書》,禍 至滅族;韓非著治術,身下秦獄。身且不全,安能輔國? 「夫有長於彼,安能不短於此?深於作文,安能不淺於 政治?」答曰:「人有所優,固有所劣;人有所工,固有所拙。 非劣也,志意不為也;非拙也,精誠不加也。志有所存, 顧不見泰山。思有所至,有身不暇狥。稱干將之利,刺 則不能擊,擊則不能刺。非刃不利,不能一且二也,蛢 彈雀則失。」「射鵲則失鴈。方員畫不俱成,左右視不 並見。人材有兩為,不能成一,使干將寡刺而更擊蛢, 捨鵲而射鴈,則下射無失矣。」人委其篇章,專為政治, 則子產、子賤之跡不足侔也。古作書者多立功,不用 也。管仲、晏嬰功書並作,商鞅《虞卿》篇治,俱為。高祖既 得天下,馬上之計未敗。陸賈造《新語》,高祖粗納采,呂 氏橫逆,劉氏將傾,非陸賈之策,帝室不寧。蓋材知無 不能,在所遭遇,遇亂則知立功,有起則以其材著書 者也。出口為言,著文為篇。古以言為功者多,以文為 敗者希。呂不韋、淮南王以他為過,不以書有非,使客 作書,不身自為。如不作書,猶蒙此章。章之禍人,古今 違屬,未必皆著作,材知極也。鄒陽舉疏,免罪於梁,徐 樂上書,身拜郎中。材能以其文為功於人,何嫌不能 營衛其身。韓蚤信公子非,國不傾危。及非之死,李斯 如奇,非以著作材極,不能復有為也。春物之傷,或死 之也;殘物不傷,秋亦大長。假令非不死,秦未可知。故