時有《吳興帖》。然《大令帖》傳於世，佳者尚多，如《乞假表》 《庾公帖》《周姊帖》《洛神賦》，劉氏所藏十二字等帖，官帖 中皆遺之。僕頃以韻語題河南王氏所藏《子敬帖》云： 「君家大令書盈紙，筆勢翩翩趣多媚。雖云沓拖如少 年，豈至拘攣同餓隸。會稽七子五知名，此公風概尤 超詣，《太極璇題》猶重書。」〈謂不書太極殿榜〉「一時凜凜標英氣， 半袖精裓眾爭求。數幅新帬世尤貴，當時親遇得已 難。況復傳今僅千歲，龍珠歸浦劍還津。」「此帖君藏真 得地，才披尺許目增明。鸞跂鴻驚欲飛逝，硬黃響搨 若傳吾。完碧摹刊願垂世。」《聊爾以記。大令書事，漫附 於》此。
《元度時來》一帖，米以為無名人作。僕謂此真晉人語， 但筆勢疏緩，多失落耳。謂大令書則非，蓋中云「仁祖 欲請為軍司。」案獻之以晉孝武太元十一年年四十 三卒，上推謝尚於穆帝升平元年卒，時獻之方年十 三，請軍司，又在升平前，大令是時纔十許歲，安得已 作書論時事，殆是穆帝時他人書。後「元度何來遲」，亦 此類。
薄冷、益部二帖，米以為《歐率更書》實然，但米誤以「益 部」字為「益郎」，蓋下接《耆舊傳》字。此帖蓋借陳壽所著 《益部耆舊傳》也。
《詠史詩》「鬱鬱澗底松」數句，乃集大令書。
《一月二十九日黃門帖》，亦王氏書，而非「大令」也。
《第十王大令書下》
「吾當託桓江州助汝帖。」米以為張長史書，雖未必然， 要非大令書也。案：此帖不至惡，但縱任近俗，無晉世 清韻，真非大令書，但殊不知亦寫右軍帖詞耳。張彥 遠《右軍帖》錄有此語，此卷亡其半，其上略云：「汝決欲 來下。」〈張錄於來下之字下有三十九字續帖略同〉《上方大枋》想汝不過數 枋足人方足。〈張錄云人力當粗足〉不果爾可白吾，當託桓《江州》 助汝。
《續帖》逸少部中有前段結字，殊應模矩。蓋王氏子弟 臨逸少書，勝此遠矣。
「疾不退」，至《分張帖》，諸大草字語類江表人「元度何來」， 亦似逸少語，其字皆張長史藏真輩偽作，或自書《二 王帖》語耳。與第二卷「知汝殊愁」及藏真，長史部中諸 帖一手也。豹奴，桓嗣也，王氏甥，故二王帖中時及之， 如云「豹奴晚歸家」之類。然此豹奴惟省一書帖，亦後 人依放。
極熱敬，惟《府君帖》云，「來時幾得問，希此消息，極悶悶。」 又云「意甚無賴，君有好藥」云云，極濟事耶？又《服油帖》 云，「不至絕艱辛也。」皆近世俗言，字勢亦不至佳，非王 氏帖明甚。〈帖云意甚無賴君有好藥必時復與府中多少極濟事邪〉 「七月二日獻之白」七字人偽作也。下章草云「孫權據 有江東，以歷三世」，亦《蜀志》中語，與第五卷章草不可 爭鋒也。語相接，字雖大小異，乃一人書語已見本章。 此段「世」字闕中畫，蓋唐人臨摹時去之以避諱，猶今 集法帖時「殷敬」二字，多省其波也。但「東連吳會」與「用 武之國」，「連」「武」二字章草體差相亂，摹者謬互，置之 復面《悲積》《宋、齊人書》。
嫂等帖，王氏書，亦非。大令。
《鵝群帖》，前輩謂此墨帖乃大令真筆。僕觀此書殊不 惡，但怒張狂勁，無晉諸賢韻味。而前輩乃云，「此帖筆 勢險遠，如從空中數丈外擲下，恐是真筆。」此非僕之 所敢知也。又此帖詞云「崇虛劉道士，鵝群並復歸也， 獻之等須向彼謝之。」亦非當時尺牘體。蓋以大令父 逸少嘗書《道德經》換鵝，而山陰曇�「村道士，舉群贈 之」，故以此事傅會作是帖耳。案崇虛館乃宋明帝泰 始四年建。子敬晉人，相去亡慮五十餘年，何得已稱 之，其偽可無疑。又按魏收《釋老志》，太和十五年，詔立 道家寺宇於桑乾之陰，名崇虛寺，去晉愈遠矣。予前 所校量諸書，詎敢自謂竟理，要非臆決目論。蓋書雖 小道，亦六藝之一，能之既艱，知亦匪易。然天下理當 為天下士言之。真賞難遇，豈獨論《書》哉。
《記與劉無言論書》
劉憲御史燾無言來，予與論書。劉因言：「政和初，人於 陝西發地,得木竹簡一瓮，皆漢世討羌戎馳檄文書， 若今吏案行遣皆章草書，然斷續不綴屬，惟鄧騭永 初二年六月一篇成文爾。今宗室仲忽及梁師成家 尚多得之，石本乃就簡上摹得者。」予因言：「見漢魏間 人章表，亦多用章草書，今猶有存者，如司馬孚、孫皓」 《表奏》，世或傳之，疑所謂章草，上章用之，不因漢章帝 好之，因謂之「章草」也。蓋此雖草書，而有波磔，若正書 之有分隸，既不顛放易曉，又可赴急，宜漢人以作檄 書也。劉言《續帖》中，李懷琳所書《絕交書》，多有古字，若 鯾鰂鯇。�鯹蝦鱷鯿。�「等字，宜有所受，非懷琳自能 作也。」予云：「張彥遠言，昔嵇叔夜自書《絕交書》數紙，人 以右軍數帖來易，惜不與之。」則叔夜書，唐世尚有之， 疑懷琳嘗見之，故倣焉，決非自能作也。蓋懷琳嘗偽 作《衛夫人》及《七賢帖》，不逮此遠矣。故竇𣳻云：「乃有懷 琳，厥蹟疏壯，假他人之姓字，作自己之形狀。」則知《絕
