Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 658 (1700-1725).djvu/56

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

法者,所以經盛衰,今聽孝廉不以經試,恐學業遂從 此而廢。若有秀異可特徵用,患於無其人,何患不得 哉!帝從其言。

《零陵先賢傳》:葉譚字令思,零陵人。少負節操,未幾舉 孝廉。王濟謂譚曰:「君吳楚人也。亡國之餘,有何秀異, 而應斯舉?」譚曰:「君不聞明珠大貝,獨生江海之濱乎?」 武子為之默然。

《晉書衛瓘傳》:瓘以魏立九品,是權時之制,非經通之 道,宜復古鄉舉里選。與太尉亮等上疏曰:「昔聖王崇 賢,舉善而教,用使朝廷德讓,野無邪行。誠以閭伍之 政,足以相檢,詢事考言,必得其善。人知名不可虛求, 故還修其身。是以崇賢而俗益穆,黜惡而行彌篤,斯 則鄉舉里選者,先王之令典也。自茲以降,此法陵遲」, 魏氏承顛覆之運,起喪亂之後,人士流移,考詳無地, 故立九品之制,粗具一時選用之本耳。其始造也,鄉 邑清議,不拘爵位,褒貶所加,足為勸勵。猶是鄉論餘 風,中間漸染,遂計資定品,使天下觀望,唯以居位為 貴人,棄德而忽道業,爭多少於錐刀之末,傷損風俗, 其弊不細。今九域同規,大化方始,臣「等以為宜皆蕩 除末法,一擬古制,以土斷定。自公卿以下,皆以所居 為正,無復懸客遠屬異土者。如此,則同鄉鄰伍,皆為 邑里,郡縣之宰,即以居長,盡除中正九品之制,使舉 善進才,各由鄉論。」然則下敬其上,人安其教,俗與政 俱清,化與法並濟,人知善否之教,不在交游,即華競 自息,各求於己矣。今「除九品,則宜準古制,使朝臣共 相舉任於出才之路。既博且可以厲進賢之公心,覈 在位之明闇,誠令典也。武帝善之,而卒不能改。」 《魏舒傳》:舒年四十餘,郡上計掾察孝廉,宗黨以舒無 學業,勸令不就,可以為高耳。舒曰:「若試而不中,其負 在我,安可虛竊不就之高,以為己榮乎?」於是自課百 日習一經,因而對策升第,除澠池長。

《鄭袤傳》:「袤子默,起家祕書郎。初,帝以貴公子當品,鄉 里莫敢與為輩,求之州內。於是十二郡中正僉共舉 默。文帝與袤書曰:『小兒廁賢子之流,愧有竊賢之累』。 及武帝出祀南郊,詔使默驂乘,因謂默曰:『卿知何以 得驂乘乎?昔州里舉卿相輩,常愧有累清談。遂問政 事。對曰:『勸穡務農,為國之基。選人得才,濟世之道。居 官久職,政事之宜。明慎黜陟,勸戒之由;崇尚儒素,化 導之本,如此而已矣』』。」帝善之。

《李重傳》:「重為始平王文學,上疏陳九品曰:九品始於 喪亂,軍中之政,誠非經國不刊之法也。且其檢防轉 碎,徵形失實,故朝野之論,僉謂驅動風俗,為弊已甚。 晉承魏氏凋弊之跡,人物播越,仕無常朝,人無定處, 郎吏蓄於軍府,豪右聚於都邑,事體駁錯,與古不同。 謂九品既除,宜先開移徙,聽相併就,且明貢舉之法, 不濫於境外,則冠帶之倫,將不分而自均。即土斷之 實行矣。即人思反本,修之於鄉,華競自息,而禮義日 崇矣。」時燕國中正劉沉舉霍原為寒素,司徒府不從。 沉又抗詣中書奏原,而中書復下司徒參論。司徒左 長史荀組以謂「寒素者,當謂門寒身素,無世祚之資, 原為列侯,顯佩金紫,先為人間流通之事,晚乃務學, 少長異業,年踰始立,草野之譽未洽,德禮無聞,不應 寒素之目。」重奏曰:「案如《癸酉詔書》,廉讓宜崇,浮競宜 黜。其有履謙寒素,靖恭求己者,應有以先之。如詔書 之旨,以二品繫資,或失廉退之士,故開寒素以明尚 德之舉。司徒總御人倫,實掌邦教,務峻準評,以一風 流。然古之厲行高尚之士,或棲身巖穴,或隱跡丘園, 或克己復禮,或耄期稱道,出處默語,唯義所在。未可 以少長異操,疑其所守之美,而遠同終始之責,非所 謂擬人必於其倫」之義也。誠當考之於邦黨之倫,審 之於任舉之主。沉為中正,親執銓衡;陳原隱居求志, 篤古好學,學不為利,行不要名,絕跡窮山,縕韣道藝, 外無希世之容,內全遯逸之節,行成名立,縉紳慕之, 委質受業者,千里而應,有孫孟之風,嚴鄭之操。始舉, 原先諮侍中,領中書監,華前州大中正,後將軍,嬰河 南尹,軼去三年,諸州還朝,幽州刺史許猛特以原名 聞,擬之西河,求加徵聘,如沉所列。州黨之議既舉,又 刺史班詔,表薦如此,而猶謂「草野之譽未洽,德禮無 聞,舍所徵檢之實,而無明理正辭以奪沉所執。且應 二品,非所求備。但原定志窮山,修述儒道,義在可嘉, 若遂抑替,將負幽邦之望,傷敦德之教。如詔書所求 之旨,應為二品。」詔從之。

《馬隆傳》:「泰始中,將興伐吳之役,下詔曰:『吳會未平,宜 得猛士以濟武功。雖舊有薦舉之法,未足以盡殊才。 其普告州郡,有壯勇秀異,才力傑出者,皆以名聞,將 簡其尢異,擢而用之。苟有其人,勿限所取』。」兗州舉隆 才堪良將,稍遷司馬督。

《王接傳》:永寧初,舉秀才。友人滎陽潘滔遺接書曰:「摯 虞、卞元仁並謂足下應和鼎味,可無以應秀才行。」接 報書曰:「今世道交喪,將遂剝亂,而識智之士,鉗口韜 筆,禍敗日深,如火之燎原,其可救乎?非榮斯行,欲極