景德四年。頒考校程式於諸州。嚴各道類試坐罪法 按《宋史真宗本紀》。四年冬十月。頒考試進士新格。 按《選舉志》。景德四年。命有司詳定考校進士程式。送 禮部貢院。頒之諸州。士不還鄉里而竊戶他州以應 選者。嚴其法。每秋賦。自縣令佐察行義保任之，上於 州，州長貳復審察得實，然後上本道使者類試。已保 任而有缺行，則州縣皆坐罪。若省試而文理紕繆，坐 元考官。諸州解試額多而中者少，則不必足額。 景德五年，詔嚴濫解鎖廳之罪。
按《宋史真宗本紀》不載按《選舉志》：「景德五年，詔試 鎖廳者，州長吏先校試合格，始聽取解。至禮部不及 格，停其官，而考試及舉送者皆重寘罪。」
大中祥符二年定解額
按《宋史真宗本紀》。不載按《文獻通考》，大中祥符二 年，禮部貢院言：「准詔議定國子監、兩京諸路以五次 解到舉人內取一歲數多者。自今解十之三。永為定 式。」詔令於五年最多數中特解十之五。庸振淹滯。以 廣搜羅。
大中祥符四年，頒《發解條制》，命河朔諸州於落解中 再試及格人送部。
按《宋史真宗本紀》。不載按《文獻通考》：四年詔曰：「如 聞河朔諸州解送舉人。難於考覈。頗多黜落。宜令轉 運使於落解舉人最多處內有顯負苦辛者。遣官別 加考試。及格人送禮部。」
按《玉海》。「四年五月。學士晁迥等上發解進士條制。頒 下諸州。」
大中祥符五年，免「知州解送舉人不當之罪。」
按《宋史真宗本紀》不載按《文獻通考》，五年，詔「諸衛 將軍、諸司使副、三班、知州處貢舉人，令通判、幕職、錄 事參軍及考試官解發，知州止同署解狀。所解不當， 亦免其罪。」
大中祥符七年。詔覆試落解人。免終場等人取解 按《宋史真宗本紀》。不載按《文獻通考》。七年。詔諸州 解送舉人內黜落多處。宜令本州選官覆試。取藝業 優長者送禮部。以二月一日為限。進士諸科其曾經 殿試并河北陜西諸科曾至終場。及他州兩至終場 下第者。悉免取解。
大中祥符八年，詔「諸州不得併試。」
按《宋史真宗本紀》不載按《文獻通考》：八年，時懷、衛、 濱州以部內官屬少進士登科者，因聚數州進士都 試之。乃詔「自今諸州發解，如乏試官，宜令轉運司選 鄰州官充，不得移舉就他州併試。」
天禧二年詔嚴鎖廳試舉送長官之罪
按，《宋史真宗本紀》不載按《文獻通考》：天禧二年詔： 「自今鎖廳，應舉人所在長吏先考試藝業，合格者即 聽取解，如至禮部不及格，當停見任，其前後考試官 舉送長官重寘其罪。」至天聖時，除其法。〈按選舉志此令載於景德
五年下或始行於景德，至天禧又申明其制，故並編之，以待考正。
〉
天禧三年，議定「開封寄應舉人召官保任，別行薦送」 之例。
按《宋史真宗本紀》。不載按《文獻通考》。三年。詔以近 年開封府舉人。屢致詞訟。令翰林學士承旨晁迥等 議定條制。迥等上言。「諸州舉多以身有服制本貫。難 於取解。遂奔湊京轂。寓籍充賦。人數既眾。混而為一。 有司但考其才藝。解送之際。本府土著登名者甚少。 交構喧競。亦由於此。欲請自今舉人有期周卑弱以 下服者，聽取文解寄。應舉人實無戶籍者，許召官保 任，於本府戶籍人數外別定分數薦送。」詔從之。 天禧四年三月癸酉，川、廣舉人勿拘定額。
按：《宋史真宗本紀》云云。
仁宗景祐元年始立諸路別頭試
按《宋史仁宗本紀》不載。按《選舉志》：景祐初，詔曰：「士 有親戚仕本州，或為發解官及侍親遠宦，距以本州 二千里，令轉運司類試，以十率之，取三人。」於是諸路 始有別頭試。其年，詔開封府、國子監及別頭試封彌、 謄錄，如禮部。
嘉祐二年詔間歲貢舉天下解額減半
按《宋史仁宗本紀》：嘉祐二年十二月「戊申，詔自今間 歲貢舉，天下進士諸科解舊額之半。」
英宗治平三年詔三歲一貢舉更定解額
按《宋史英宗本紀》。治平三年冬十月。詔禮部三歲一 貢舉按《選舉志》。「英宗即位。詔禮部三歲一貢舉。天 下解額。取未行間歲之前四之三為率。」
神宗熙寧三年諸州發解凡主司親故另試於轉運司
按：《宋史神宗本紀》不載。按《選舉志》：「諸州舉送發解、 考試、監試官，凡親戚若門客，毋試於其州，類其名上 之轉運司，與鎖廳者同試，率七人特立一額。後復令 存諸科舊額十之一，以待不能改業者。」
熙寧八年。增置蕃人解額。令開封府國子監合試發 解
