按《宋史神宗本紀》。「八年三月。鮮于師中乞置蕃學教 蕃酋子弟。賜田十頃。歲給錢千緡。增解進士二人。從 之。」
按《文獻通考》：「八年，舊制，開封府發解三百餘額，國子 監額不及其半，至是合試而通取之。」
元豐元年准解試分經立額
按《宋史神宗本紀》不載按《文獻通考》，元豐元年，詔 開封府、國子監舉人併試通取解額。其諸州不滿百 人者。令漕司取便近州，各用本所額，就一州考取。御 史黃廉言：「別試所解試業詩者十人而取至四五，業 書十人止取一人。等之業文，不應能否相絕如此。願 分經立額，均收其長。」詔自今《詩》《易》悉占三分，書二分， 《周禮》《禮記》通二分。
元豐八年。准諸科量留舊額。以待不能改業者 按《宋史神宗本紀》。不載按《文獻通考》。八年。濟博棣 三州諸科舉人。訴於禮部。言諸科舊額。多歸進士。僅 有存者。又有以盡解新科明法。今試而中。無額可解。 於是常留諸科舊額十分之一。以待不能改業者。
哲宗元祐四年詔舉經明行修科分路立額州縣保任仍各用其解額
按《宋史哲宗本紀》不載按《選舉志》：左僕射司馬光 請立經明行修科，歲委升朝文臣各舉所知，以勉勵 天下，使敦士行，以示不專取文學之意。若所舉人違 犯名教及贓私罪，必坐舉主，毋有所赦，則自不敢妄 舉。而士之居鄉居家者，立身行己，不敢不謹，惟懼玷 缺外聞。所謂不言之教，不肅而成。不待學官日訓月 察，「立賞告訐，而士行自美矣。」遂立科，許各舉一人。凡 試進士者，及中第唱名日，用以升甲。〈事在元祐元年〉後分路 別立額六十一人，州縣保任上之監司，監司考察以 聞，無其人則否。預薦者不試於州郡，惟試禮部，不中， 許用特奏名格赴廷試，後以為常。既而詔「須特命舉 乃舉，毋概以科場年上其名。」
按《文獻通考》：「四年，詔舉經明行修科，分路立額共六 十一人，州縣保任上之監司，監司考察以聞，各用其 州解額，無其人則缺之。」
紹聖二年罷廣文館解額
按：《宋史哲宗本紀》：紹聖二年二月「甲午，罷廣文館解 額。」
按《玉海》，國子監奏罷廣文館發解，其額本取之開封 府及國子，悉復還之。凡學生自外路參假及新補中 未該撥填入學者，權附國子監別號試，取一次。 紹聖四年夏四月丙申，詔發解添策一道。
按：《宋史哲宗本紀》云云。
徽宗崇寧三年十一月罷州郡發解
按《宋史徽宗本紀》，三年十一月丁亥，詔取士並繇學 校，罷發解及省試法，科場如故事。按《選舉志》，徽宗 設辟雍於國郊，以待士之升貢者，臨幸加恩博士弟 子有差。然州郡猶以科舉取士，不專學校。崇寧三年， 遂詔天下取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮 部法並罷。自此歲試上舍，悉差知舉，如禮部試。 崇寧五年，詔「大比歲參用科舉取士一次。」
按《宋史徽宗本紀》不載按《選舉志》云云。
宣和三年復詔諸路以科舉發解惟太學仍以三舍解送
按《宋史徽宗本紀》。宣和三年二月，罷天下三舍按 《選舉志》。宣和三年詔罷天下三舍法，開封府及諸路 並以科舉取士。惟太學仍存三舍，以甄序課試。遇科 舉仍自發解。
高宗建炎元年始立諸道類省試法
按，《宋史高宗本紀》：「建炎元年十二月丁巳，詔諸路提 刑司選官，即轉運司所在州類省試進士，以待親策。」
按《選舉志》：「高宗建炎初，駐蹕揚州，時方用武，念士」
人不能至行在，下詔「諸道提刑、轉運司選官即置司， 州軍引試，使、副或判官一人董之。」河東路附京西轉 運司、國子監、開封府人就試於留守司，命御史一人 董之。國子監人願就本路試者聽。
按《文獻通考》：建炎元年詔曰：「國家設科取人，制爵待 士，歲月等陰陽之信，法令如金石之堅。頃緣寇戎侵 犯京邑，爰致四方之儁，已愆三歲之期。比申飭於攸 司，涓上春而明試，深虞道阻，寬佇浹旬，而駐蹕行宮， 時巡方嶽。非若中都當遠近之會，可使四方得道里 之均。特從權宜，創立規制，分禮闈之奏額，就諸路之」 漕臺，俾謹擇於考官，用精蒐於實學。士省勞費，鄉烝 譽髦，悉預計偕，以俟親策。敷告多士，咸體至懷。 按《玉海》，建炎元年六月十三日，詔復舉元祐經賦兼 收之制。十二月丙辰朔，命諸路憲司選官，即漕司所 在州類省試，率十四人取一。〈按選舉志真宗景德四年每秋賦自縣令佐保
任，上於州，州復審察，上本道使者類試，然後赴省試。此因車駕暫駐揚州，省曹未設，即詔諸路類省試，以待親策，不復赴省試，非真宗時類試比也。
〉
建炎三年，「罷諸道類試。」
按《宋史高宗本紀》不載按《選舉志》：三年，詔過省進
