「謂之鹵。」 鄭云。「斥謂地鹹。」
厥田惟上下，厥賦中上。
〈傳〉田第三，賦第四，
海岱及淮，惟徐州。「厥土赤埴墳，草木漸包。」
《土黏》曰「埴漸進」 ，長包叢生。
厥田惟上中，厥賦中中。
田第二賦第五
淮海惟揚州，厥土惟塗泥。
地泉濕
「厥田惟下下，厥賦下上」《上錯》。
田第九，賦第七，雜出第六，
荊及衡陽，惟荊州，厥土惟塗泥，厥田惟下中，厥賦上 下。
《田》第八，賦第三人功修。
荊《河惟豫州》，厥土惟壤，下土墳壚。
高者壤下者墳壚
厥田惟中上，厥賦錯上中。
田第四，賦第二，又雜出第一。
華陽「黑水」，惟梁州，「厥土青黎。」
色青黑而沃壤
「厥田惟下上，厥賦下中」，三錯。
田第七，賦第八，雜出第七，第九，三等。
《黑水》、「西河惟雍州，厥土惟黃壤，厥田惟上上，厥賦中 下。」
田第一，賦第六人「功少。」〈疏：〉正義曰：此與荊州賦田升降皆較六等。荊州升之極，故云「人功修。」此州降之極，故云「人功少。」其餘相較少者，從此可知也。《王制》云：「凡居民，量地以制邑，度地以居民。」地邑民居，必參相得也，則民當相準而得。有人功修，人功少者，《記》言初置邑者，可以量之，而州境闊遠，民居先定，新遭洪水，存亡不同，故地勢有美惡，人「功有多少，治水之後，即此為差。在後隨人少多，必得更立其等，此非永定也。」
按：杜佑《通典》，陶唐以前，法制簡略不可得而詳也。及 堯遭洪水，天下分絕，使禹平水土，別九州：冀州，「厥土 惟白壤，厥田惟中中；兗州厥土黑墳，厥田惟中下；青 州厥土白墳，厥田惟上下；徐州厥土赤埴墳，厥田惟 上中；揚州厥土惟塗泥，厥田惟下下；荊州厥土惟塗 泥，厥田惟下中；豫州厥土惟壤，下土墳壚，厥田惟中 上。梁州厥土青黎，厥田惟下上。雍州厥土惟黃壤，厥 田惟上上。」九州之地，定墾者九百一十萬八千二十 頃。虞、夏、殷三代凡千餘載，其間定墾，書冊不存，無以 詳焉。
按鄭樵《通志》：「禹別九州，制田九等，雍州第一等，徐州 第二等，青州第三等，豫州第四等，冀州第五等，兗州 第六等，梁州第七等，荊州第八等，揚州第九等。九州 之地，墾田九百一十萬八千二十頃。」
周
周制，《地官》「大司徒掌地域封溝之制，小司徒均土地 以稽其人民。載師掌任土之法，縣師掌邦國都鄙稍 甸郊里之地域。遂人以歲時稽其人民而授之田，遂 師經其田野。」《夏官》司勳「掌六卿賞地之法，冬官匠人 為溝洫。」
按：《周禮地官大司徒》：「凡造都鄙，制其地域而封溝之， 以其室數制之，不易之地，家百畝，一易之地，家二百 畝，再易之地，家三百畝。」
〈訂義〉鄭康成曰：都鄙，王子弟、公、卿、大夫采地。其界曰都鄙，所居也。」 賈氏曰：「此謂三等采地也。《載師》家邑之田任稍地，則大夫之采也。小都之田任縣地，則六卿之采也；大都之田任疆地，則三公之采也。親王子弟與公同處而百里，次疏者與卿同處而五十里，次疏者與大夫同處而二十五里。」 史氏曰：「不易者土力厚，一歲」一種；再易者，土力薄；再歲一種；三易者，土力益瘠，率三歲而一種。易者，更迭而種也。再易一倍不易之地，三易二倍不易之地，而其所出，不過同為百畝之獲也。 薛氏曰：「古之南北一步、東西百步，六尺為步，歲不易者為上田，農夫受上田百畝，歲一易者為中田，農夫受中田二百畝，歲再易者為下田」，農夫受下田三百畝。一易再易，非若世俗之說，荒之而不耕也。不易者只是一畝三甽，一易者二畝三甽，再易者三畝三甽，所以愛惜地力。如甽廣一尺，甽高一尺，《詩》所謂「十千惟耦」者，耜廣五寸，二耜為耦，合耕正得一甽也。晉作《爰田》，乃不問一易再易之地，破其疆甽，任民自耜，不閒水旱凶荒。至商「鞅破井田，開阡陌，則又以二百四十步為畝。昔之南北一步者，開為百步，故謂之陌；東西百步者開為千步，故謂之阡。開拓土疆，除去煩細，令民自盡力于其間。其意蓋以田愈實則兵愈增，而先王之意亡矣。」 陳君舉曰：「《王制正義》：農夫受田，實有九等。案：《大司徒》不易一易再易之地，惟有三等者，《大司徒》言其綱，其實不易
