九等高下，定計產錢幾文，而總合一州諸色租稅錢米之數，卻以產錢為母，別定等則，一例均敷。每產一文，納米若干、錢若干；米只一倉受納，錢亦一庫交收，卻以到官之數照元分數分隸，若干為省計，若干為職田，若干為學糧，若干為常平，逐旋撥入諸色倉庫。除逐年二稅造簿之外，每遇辰戌丑未之年，逐縣更令諸鄉各造一簿，開具本鄉所管田數四至步畝等第，各注某人管業。有典賣，則云元係某人管業，某年典賣，某人見今管業。卻於後項通結，逐一開具某人田若干畝，產錢若干，使其首尾互相照應。又造合縣都簿一扇，類聚諸簿，通結逐戶田若干畝，產錢若干文。其有田業散在諸鄉者，則併就煙「爨地分開排總結，並隨秋料稅簿送州印押下縣，知佐通行收掌。人戶遇有交易，即將契書及兩家砧基，照鄉縣簿對行批鑿，則版圖一定，而民業有經矣。但或者尚疑如此，則本州產田納稅本輕，而今當反重，官田納租本重，而今當反輕。施行之後，爭競必多。須俟打量了畢，灼見多寡實數，方可定」 議。其說似亦有理。伏乞聖照，并與行下。俟一面打量了畢，別具利害奏聞。
一、本州更有荒廢寺院，田產頗多，目今並無僧行住持，田土為人侵占，逐年失陷稅賦不少。將來打量之時，無人照對，亦恐別生姦弊，加以數年，將遂不可稽考。欲乞特降指揮，許令本州出牓，召人實封請買，不唯一時田業有歸，民益富實，亦免向後官司稅賦因循失陷，而又合於韓愈所謂「人其人，廬其居」 之遺意，誠厚下足民，攘斥異教，不可失之機會也。伏乞聖照，特許施行。
右謹錄奏聞，伏候敕旨。
《經界申諸司狀》前人
「具位伏睹本州準轉運衙及準提刑、提舉衙牒，備準 省劄、臣僚劄子，奏聞，經界之政，公私俱利，閩廣接壤， 廣中已行經界，而閩中未行。頃者朝廷俾閩路漕臣 措置汀州經界，續恐有擾，而權行住罷。夫經界雖難 遽行，然因其鄉俗而行之以漸，則無勞擾之患。蓋閩 郡多山田，素無畝角可計。鄉例率計種子，或斗或升」， 每一斗種，大率繫產錢十餘文。若使民戶自以本戶 產錢均配其田，自為二簿，一輸之官，一為戶簿，如江、 浙之例，每段畫圖而旁寫四至，配以產錢若干。其簿 之首總計本戶產錢，以合官簿之數，其隱瞞不載者， 甘沒於官，許人告首請佃。間有郡例，元產一錢約抵 他郡數文者，使每一錢以十分為率「而折之，則山田 小段並可均配。行之二三年，畝產漸實，然後使保正 長自畫圖為甲、乙、壬、癸等字號而總計之，則民心自 安，不差官吏，不置司局，而民亦無擾矣。」二月九日，三 省同奉聖旨，令福建路監司相度條具聞奏，牒請契 勘本州曾未舉行經界，如或已行，即未委先行係作 如何施行。目今見行「遵守，有無所行未盡，若未行經 界，亦合作何措置，逐一條具經久利便，因狀申者。」本 州除已一面詢訪到龍谿知縣翁承議，條具事狀備 錄供申外，熹竊自念久處田間，嘗試縣吏，其於此事， 尤所習知。正以本州向來不曾推行經界，田稅不均， 貧弱受弊，方欲少俟數月之間，條上五事，首以為請。 今睹上項指揮，適與鄙意所欲言者不約而合。以此 更加詢訪，見得經界行否之利害一，經界詳略之利 害一，又得其所必可行之術三，又得其將不得行之 慮一，不敢隱默。謹具如後：
「一，版籍不正，田稅不均，雖若小事，然其實最為公私莫大之害。蓋貧者無業而有稅，則私家有輸納欠負、追呼、監繫之苦；富者有業而無稅，則公家有隱瞞失陷、歲計不足之患。及其久也，訴理紛紜，追對留滯，官吏困於稽考，人戶疲於應對，而姦欺百出，率不可均，則公私貧富俱受其弊，歲引月長，有增無減。」 且以熹身之所歷者言之，熹紹興二十三四年間，備員泉州同安主簿，是時已見本州不曾經界，縣道催理稅物不登，鄉司例以逃絕為詞，官司便謂不可推究。徐考其實，則人戶雖已逃亡，而其田土只在本處，但或為富家巨室先已并吞，或為鄰里宗親後來占據，陰結鄉吏，隱而不言耳。因嘗畫策以請於「縣，一時均割雖亦頗多，然本原未正，弊隨日生，終不能有以為久遠之利。況自彼時至今，又已三、四十年。茲者南來，每見縣道官員諳曉民事者，無不以此為病。至於田里之民，則其苦此而欲得經界，又不待言而可見。」 此經界行否之利害然也。然則今日議臣之請，亦可謂深知所以救時弊之急矣。但其所言閩、廣之事，或非親見，容有未實。蓋紹興年中福建一路，實但泉、漳、汀州不曾經界，然亦非全然不行也。是其打量攢造，蓋已什八九成，而提刑孫汝翼以為山賊未平，民散田荒，慮有不實，亟奏罷之，本非此三州者，偏有不可經界之勢也。且其至今，歲月益久，流亡復業，田土
