屬乎？欒書救鄭，軍帥之欲戰者八人，武子遂還，眾不
敢遏偪陽之舉，丐、偃二將皆請班師，荀罃令曰：「七日 不克，必爾乎取之！」遂下偪陽。林父既知無及於鄭，焉 用之矣？諸帥又皆信然其策。先縠若獨以中軍佐濟 者，下令三軍無得妄動，按軍令而行辟，夫豈不可？既 不能令，乃畏失屬亡師之罪，而從韓獻子分惡之言， 知難而冒進，是棄晉師，於誰責乎？故後誅先縠，不去 其官，此稱「敗績」，特以林父主之也。
楚子滅蕭
《春秋》宣公十有二年冬十有二月戊寅，楚子滅蕭 胡。傳假於討賊而滅陳。《春秋》以討賊之義重也，末減 而書入，惡其貳己而入鄭。《春秋》以退師之情恕也，末 減而書圍，與人為善之德宏矣。至是肆其強暴，滅無 罪之國，其志已盈，雖欲赦之不得也，故傳稱「蕭潰」，經 以「滅」書，斷其罪也。孟子曰：「『以力假仁者霸，霸必有大 國』。楚莊蓋以力假仁，不能久假而遽歸者也。建萬國 親諸侯者，先王之政；興滅國，繼絕世者，仲尼之法。今 乃滅人社稷而絕其祀，亦不仁甚矣。」蕭既滅亡，必無 赴者，何以得書於《魯史》？楚莊縣陳入鄭，大敗晉師於 邲。莫與校者，不知以禮制心，至於驕溢，克伐怨欲，皆 得行焉，遂以滅蕭告赴諸侯，矜其威力，以恐中國耳。 《孟子》定其功罪，以五霸為三王之罪人。《春秋史外傳》， 心之要興，推此類求之，斯得矣。
宋師伐陳
《春秋》：宣公十有二年「冬十有二月，宋師伐陳。衛人救 陳。」
《胡傳》：陳有弒君之亂，宋不能討，而楚能討之，雖曰縣 陳，尋復封之，其德於楚而不貳，未足責也。宋人不能 內自省德，遽以大眾伐之，非義舉矣。衛人救陳，背盟 失信，而以救書者，見宋師非義，陳未有罪，而受兵為 可恤也。且謀國失圖，妄興師旅，無休息之期，則亂益 滋矣。其以救書，意在責宋也。若衛叛盟，則不待貶絕 而惡自見矣。
楚子伐宋
《春秋》：宣公十有三年「夏，楚子伐宋。」
《左傳》「以其救蕭也。君子曰：『清丘之盟，惟宋可以免焉』。」 《胡傳》：楚人滅蕭，將以脅宋，諸侯懼而同盟。為宋人計 者，恤民固本，輕徭薄賦，使民效死親其上，則可以待 敵矣。計不出此，而急於伐陳，攻楚與國，非策也。故楚 人有詞於伐，而得書爵。
晉侯伐鄭
《春秋》：宣公十有四年「夏五月，晉侯伐鄭。」
《胡傳》：「按《左氏傳》，為邲故也。比事以觀，知其為報怨復 讎之兵詞無所貶者，直書其事而義自見矣。」
楚子圍宋
《春秋》：宣公十有四年「秋九月，楚子圍宋。」
《胡傳》：宋人要結盟誓，欲以禦楚，已非持國之道，輕舉 大眾，勦民妄動，又非恤患之兵，特書「救陳」以著其罪， 明見伐之由也。國必自伐，然後人伐之，凡事，其作始 也簡，其將畢也必巨。《易》於《訟卦》曰：「君子以作事謀始」， 始而不謀，必至於訟，訟而不竟，必至於師。若宋是矣。 始謀不臧，至於見伐見圍，幾亡其國，則自取之也。
晉侯衛世子臧伐齊
《春秋》：「宣公十有八年春，晉侯、衛世子臧伐齊。」
《胡傳》：「保國以禮為本者也。」齊頃公不謹於禮，自己致 寇，所謂國必自伐而後人伐之矣。諸侯上卿皆執國 命，取必於其君，以行其克伐怨欲之私，故盟於斷道， 師於陽穀，大戰於鞍，逞其志而後止。《春秋》詳書於策， 見伐與伐者之罪，皆可以為鑒矣。
邾人戕鄫子于鄫
《春秋》宣公十有八年「秋七月，邾人戕鄫子于鄫。」 《左傳》：「凡自虐其君曰弒，自外曰戕。」
《公羊傳》：「戕鄫子于鄫者何？殘賊而殺之也。」
《穀梁傳》：「戕猶殘也；戕，殺也。」
齊侯伐我北鄙
《春秋》：成公二年「春，齊侯伐我北鄙。」
《胡傳》：「初，魯事齊謹甚，雖易世而聘會不絕也。及與晉 侯盟於斷道，而後怨隙成。再盟於赤棘，而後伐吾北 鄙。齊侯之興是役，非義矣。魯人為鞍之戰，豈義乎？」同 曰「憤兵，務相報復，而彼此皆無善者，則亦不待貶而 罪自見矣。」
戰于新築
《春秋》：成公二年「夏四月丙戍，衛孫良夫帥師及齊師 戰于新築，衛師敗績。」
《胡傳》：「齊師侵虐，而以衛主此戰，何也？衛侯初與晉同 盟於斷道矣，又使世子臧與晉同伐齊矣，又使孫良 夫、石稷將侵齊矣。及與齊師遇，石稷欲還，良夫不可， 曰：『以師伐人，遇其師而還，將謂君何？若知不能，則如 無出。今既遇矣，不如戰也』。遂戰于新築。故齊師雖侵 虐，而此戰以衛主之也。《春秋》善解紛，貴遠怨，而惡以」 兵刃相接，故《書法》如此
