大觀元年詔諸路提舉選教頭訓練並置各路軍
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《兵志》，大觀元年四月詔 曰：「東南諸郡軍旅之事，久失訓齊。民雖浮弱。而阻山 帶江，輕而易搖。安必慮危。誠不可忽。其諸軍事藝生 疏精熟不同，非獨見將官訓練優劣，實亦繫教頭能 否。」樞密院請委逐路提舉訓練官妙選精熟教頭，二 年一替，若能訓練精熟，然後推賞。從之。 又按志：五 月，延「安置錢監兵。閏十月靖州置宣節。十一月兩浙 東西路各增置禁軍。」
按《續綱目》：「大觀元年，南丹州刺史王祖道討擒莫公 佞，以南丹州為觀州。公佞弟公晟侵掠城邑，蔡京特 置黔南路，領庭孚、平允、從宜、柳、融及觀九州。祖道在 桂四年，建城邑，調兵鎮戍，輦輸內地錢布鹽粟，無復 齊限。地瘴癘，戍者十亡五六。」
大觀二年，詔以熙寧法團集左右江峒丁。又詔東南 帥府別屯步軍，以「威捷」、「威勝」、「全捷」為名。
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《兵志》：大觀二年詔：「熙寧 團集左右江峒丁十餘萬眾，自廣以西，賴以防守。今 又二十萬眾來歸。已令張莊依左右江例相度聞奏。 尚慮有司不知先務，措置滅裂，今條畫行下，其所修 法入熙河蘭湟秦鳳路敕遵行之。」 又按《志》，六月詔： 陝西諸路「自罷兵以來，數年於此，兵未曾徹。蓋緣邊 將怯懦，坐費邊儲，戍卒勞苦。可除新邊的確人外，餘 並依元豐罷邊事日戍額人數外，餘並直抽歸營。有 司不得占吝，如違，以違制論。」又詔：「東南除見兵額外， 帥府別屯二千人，望郡一千人。帥府置奉錢五百一 指揮，以威捷為名；望郡奉錢四百一指揮，以威勝為 名；帥府三指揮、望郡一指揮，各奉錢三百」，以《全捷》為 名，並以步軍五百人為額。
大觀三年，詔熙河、洮、岷帥臣、監司條畫地利兵籍，樞 密院奏嚴逃亡賞罰。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《兵志》：徽宗大觀三年二 月，臣僚言：「自復西寧州，饋給每多，而儲積未廣，買價 數增，市物隨踴，地利不闢，兵籍不敷，蓋招置之術失 講，勸利之法未興也。乞委帥臣監司講求，或募或招， 何為而可足弓箭手之數，以期于不闕，或拘或誘，何 為而使蕃部著業而責以耕耘田既墾則穀自盈，募 既充而兵益振，是收班超之功，盡充國之利也。」詔：「熙 河洮岷前後收復，歲月深久，得其地而未得其利，得 其民而未得其用。地利不闢，兵籍不敷，歲仰朝廷供 億，非持久之道。可令詳究本末，條畫來上。」 又按《志》 三年，樞密院備臣僚言云：自陝西路提點刑獄吳安 憲始陳招誘逃亡廂禁軍之法，乃著許令「投換改刺 之令」，自此諸弊濅生，軍律不肅。朝廷洞見其弊，已嚴 立法，然尚有冒名一節，其弊未除。請如主兵官舊曾 占使書札、作匠、雜技、手業之徒，或與統轄軍員素有 嫌忌，意欲舍此而就彼，或所部逃亡數多，欲避譴責， 輒將逃軍承逃亡之名便與請給，既避譴責，又冒請 受，上下相蒙，莫之能革。致「使軍士多懷擅去之心者， 良以易得擅住之地也。若加重賞，申以嚴刑，庶革斯 弊，有裨成法。」從之。 又按《志》：三年詔：「昨降處分措置 東南利害，深慮事力未辦，應費不貲。其帥府望郡添 置禁軍，諸縣置弓手並罷。其壯城兵士，令帥府置一 百人，餘望郡置五十人，舊多者自依舊。沿邊州軍除 舊有外，罷增招壯城，帥府望郡養馬并步人選充馬 軍指揮，及支常平錢收糴封樁斛斗指揮並罷。已添 置路分鈐轄，路分都監許令任滿。江南東西、兩浙各 共差走馬承受內臣一員，帥府添置機宜文字去處 並罷。」 又按《志》，大觀三年六月詔：「國家承平百五十 年，東南一方，地大人眾，已見兵寡勢弱，非持久之道」 可除見今兵額外，帥府別屯兵士二千人，望郡一千 人。
大觀四年，募饑民補禁卒。樞密院請「委諸路知州、通 判招誘逃軍。」
按《宋史徽宗本紀》：四年三月庚子，募饑民補禁卒。 按《兵志》：四年，樞密院言，諸路及京畿逃亡軍數居多， 雖赦敕立限許首，終懷畏避。若諸路專委知州通判 或職官一員，京畿委知縣，若招誘累及三百人以上， 與減一年磨勘，五百人以上一年半，千人以上取旨 推恩。於理為便。 又按《志》：四年，詔四輔州各減一將， 其軍「兵仰京畿轉運司將未足額并未有人崇銳、崇 威、崇捷、崇武內併廢四十四指揮，已揀到人，隨等杖 撥填四輔見闕禁軍。仍將逐輔係將、不係將軍兵，以 住營遠近相度，重別分隸排定，及八將訓練駐劄去 處，疾速開具以聞。」河北、河東崇銳、崇威、河東十八指 揮，河北不隸將十三指揮併廢見管兵，令「總管司撥 填本路禁軍闕額。河北路撥不盡人，發遣上京，分填 在京禁軍闕額。河東撥不盡人，並於本路禁軍額外 收管。」
政和二年以徒杖以下罪免決刺填補廣西兵闕
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《兵志》：政和二年，廣西都
