惟榷鹽鐵。作幣造金以贍用，賣爵贖罪以入粟。朔方 六郡，廣開田官以屯田，六十萬人，而民田租稅實未 嘗加多也。」此皆漢世養兵之制也。〈田官名曰農都尉見東漢志漢末魏 初曰典農〉夫自井田封建之制，盡滅於秦人之手，於是天 子之地與四裔為境，天子之兵與四裔為敵。用兵之 法，必尚韓信之詐，而《司馬法》無所施矣；掌兵之職，必 循漢武之侈，而《周官》無所用矣；養兵之具，必至漢法 之刻，而先王中正之制棄置而不問矣。此其勢所必 至也。然一代之典，其初必於三者厚民而自損；及其 衰也，必於三者刻民以自厚。其所異者，如斯而已。
《論光武用兵掌兵養兵之制》
東漢不志兵，亦不志食貨，嘗以紀傳及《百官志》考之， 乃知光武有見於昆陽之一勝，故兵以少而精；有監 於武帝之奢廣，故官以簡而當；有懲於新莽之煩碎， 故賦以薄而贍昆陽以寡敵眾。誠知兵在精不在眾 明矣。是故建武七年，隴蜀猶未平，詔罷輕車、騎士、材 官、樓船及軍假吏，復還民伍，以國有眾軍。〈吳漢賈復等軍也〉 並多精銳故也。宜其驅除群盜，身經百戰，先勝後戰， 不嘗試於一擲，指縱諸將，千里外如在目前，此其跌 蕩古兵法中，當自矜其智力之有餘，顧乃無取於韓 白之書，而獨以《黃石公之戒》為法者，兵固在乎精，而 用尢戒乎黷也。故其所任以將兵者，非有安集之功， 則有勞來之績，非有不伐之能，則有收御之才者也。 天下既定，內省諸校，〈輕車射聲長水〉止令城門校尉總南北 軍，中候總北軍而已。外省郡國都尉及都試之法，止 存邊都尉及「障塞尉」而已。郡國有叛羌反盜，則馬援、 吳漢輩平蕩之；邊境有匈奴、鮮卑之擾，則王霸〈守上谷二 十年〉《祭彤》：〈守遼東三十年〉控扼之，此皆有監於奢廣之事也。夫 用兵既以少而精，掌兵既以簡而當，宜乎養兵之具 不至於煩且費矣。建武六年以往，歲旱蝗廩，給貧民 以屯田糧儲差積，復令三十稅一。十五年，詔檢州郡 墾田之數。又其後也，罷均輸，而以鹽鐵稅屬郡國。〈舊屬 司農〉以敖倉粟屬河南尹，凡驃騎、驍騎、虎牙金吾五威 等將軍，事已即罷，無非有懲乎煩碎之政也。夫今昔 共此天下，而中興多事，復倍於昔時。光武處以節約 之制，郡縣十併其三四，職官十省其五六，文書十去 其八九，乃能優游不迫，身享太平。而武帝新莽反以 奢廣煩碎，肇虛耗亂亡，何哉？《傳》曰：「仁者愛人。愛人，故 惡」人之害之也；義者循理，循理，故惡人之亂之也。是 之謂仁義之兵。循是則治，反是則亂而已。
《隋兵》
天下盛彊，莫如秦、隋，興亡之易，亦莫如秦、隋者，由以 力而不以德也。然而隋文混一南北，躬行勤儉，屯田 亙長城之北，社倉達華夏之境，古今戶口財賦兵民 之盛，未有不稱開皇者。夫隋之天下，即南北朝之天 下也，何昔衰而今驟盛耶？考之《隋食貨志》：「山東舊俗， 巧偽避役，詐為老稚，規免租賦。帝乃令州縣大索閱 戶口，不實者正長遠配，而又開相糾舉之科，大功以 下，並令所籍人自為戶，於是丁口倍進。然後知其戶 口之盛，由搜抉剖裂而增之；財賦之美，由嚴刑峻罰 以聚之；而兵民之眾，由驅率丁壯而為之也。貽謀不 善，顛覆隨之。兵民轉而為盜，財貨適為盜貨矣。嗟乎！ 節用愛人，本非二道。隋文吝儉，乃為」驕侈之地者，由 志不在民故也。
《唐兵三變始末》
諸史皆不志兵，惟歐陽公作《新唐史》乃志之，以唐兵 有井田遺意也。惜乎不保其往耳。嘗觀太宗起晉陽 之甲，未免於智數；開天府推刃同氣，亦未免於詐力。 天下既定，因周、齊之制，置十六衛將軍，內統北門百 騎、七營屯騎，謂之「北衙」；外統關內天下諸府番上宿 衛者，謂之「南衙衛兵。」是則「北衙」即漢之北軍，而「南衙」 即漢之南軍，安得有井田鄉遂之遺意哉？蓋後周府 兵之制，講閱戰陳，皆於農隙身租庸調，一切蠲除。北 齊租調之制，十八受田，二十充兵，六十免力役，是則 周、齊之兵皆受田矣。唐沿周、齊，有口分世業田三，衙 隊正副各八十畝，諸府坊團有主掌督課農桑，是則 唐兵亦受田矣。兵農一致，所以得井田之遺意歟？井 田之制，漸壞於《春秋》，戰國故鄉遂變而為技擊銳士 者，勢也。口分世業，既開貿易之門，而府兵變為弓騎 者，亦勢也。況北衙禁軍，自睿宗平韋氏之亂，左右屯 營欲避征戍者，皆納資以隸軍，而府兵之家不免雜 徭千里，番上宿衛，名為侍官，安得不逃匿而耗散乎？ 此府兵所以變為彉騎也。然則彉騎變為藩鎮者何 如哉？太宗務廣地諸邊都護、諸道經略大將、大總管、 大都督，即藩鎮之漸也。自開元而上，北衙禁軍、諸府 衛兵尚可支吾。太平日久，至天寶末，府兵既壞，而彉 騎之為禁軍者，又復單弱。元宗幸蜀，從者千人；肅宗 幸靈武，士不滿百。自是以來，調補禁衛，又皆以宦者 主之，此所以禁衛弱於上，而藩鎮強於下也。然則開 貿易而馴致府兵之壞，務廣地而遂成藩鎮之弊，是 則太宗之過。至於玩太平而不能振起前人之制，疑
