向，皆不可料。敵船亦然。故吾行若干里，敵亦行若干 里，愈追愈遠，愈求戰而愈不得。況兵船分行，大海渺 茫，有與我相望而見「者，有不可望見者。昏黑之夜，起 火為號，則隱隱見之，然亦不能辨其為賊船與我軍 船也。有時遇賊欲戰，而吾同哨離遠，則勢孤而罷。有 時鄰哨相近，敵舟又遠，難於攻擊。有時我兵偶合，敵 舟亦近，可以戰矣。而風或大作，舟在浪漕中，低昂起 伏，方欲仰而攻敵，瞬眼之間，吾舟忽抬高一二丈，敵 舟反在下矣。船出浪漕之時船首向天，落漕時船尾 向天」，兵士佇立且難，況戰乎！亦有風不甚猛，可以戰 時，而怒濤為虐，兩舟相擊而碎，亦不能戰。惟是舵工 巧妙，能占上風，撞碎賊舟，或乘風火攻，或揚灰沙以 迷賊目，方得勝勢也。所患者，一舟衝前而餘舟不至， 或一哨接戰而餘哨不援。方其戰時，我兵「四散，遠望 麾旗以招之，弗顧也；張號以喚之，勿聽也；戰敗則終 不集，戰勝則聚而分功；及責之以言，則託諸風帆不 便。」吁！可惡哉！今人皆傳海戰利用火箭與銃砲、弓弩， 殆非也。火箭惟微風可用，若無風則帆不可焚、風急 則火亦反熄，皆無益也。銃砲、弓矢因舟蕩漾，發去無 準，皆虛送於浪中；鎗鈀之類，亦無所用，惟鏢鎗、鉤鎗、 鐃鉤三件。舟在上風者，以「鐃鉤」鉤住下風之舟，以「鉤 鎗」鉤扯賊人之足，以「鏢鎗」鏢射賊人之身，胥為有用 之器。
唐順之曰：「制賊小船衝突之說，灘淺處多釘暗樁，薄 皮船過之必碎，此一說也。先發制人一著，惟有望斗 上做工夫，然必須以利使人，惜不得銀兩。每夜各水 軍編定福船十隻，每一隻望斗，人一夜給與銀一兩， 使一夜常有人坐在斗上者，看賊動靜。雖月黑之夜， 若抬船撐船，未必無一把兩把火光，我船便可做手」 腳，不患于大船赶賊不上也。月明之夜，則斗上纖悉 必見，正與彼「四層望樓」是對手。至如小船《叭喇唬》、八 槳船，宜多置�手，既不戰，亦宜量與給賞多布之。八 槳叭喇唬中火器既多，賊來便死打。又有望斗內人 先報動靜，不患于小船制賊不下也。一隻船，望斗人 每夜與銀一兩，毫釐不可少，就是一月浪費銀三百 兩，亦說不得支，得一月，賊必擒矣，恐惜費則誤大事。 望斗人若報賊的當，水軍因以成功，則望斗人即當 給與衝鋒重賞，若有誤事，定以軍法斬首，蓋賞重則 罰亦重也。每夜與銀一兩，分毫不可與頭目人剋落， 必使望斗人一一得實惠。
《海船論》
或問「海洋戰艘，何者為善？」曰：「各有所宜也。北洋利用 沙船，南洋利用《廣福》船。蓋海中使船，不畏重而畏輕， 不畏深而畏淺。蘇州近洋，多暗沙伏途，易於膠淺。沙 船底平而輕，能調戧使鬥風，不畏滾浪。況且北洋可 拋鐵貓，故利用沙船也。廣福船至此，豈相宜哉！閩浙 遠洋，寥邈空闊，風濤常拍天。廣福蒼山鐵之類，重而 底尖，可以破浪，且南洋可下木碇，故利用《廣福》船也。 沙船至此，豈相宜哉？」曰：「然則吳淞、白茆、福山等港，但 說沙船可矣，奚為而設福蒼船也？」曰：「賊舟有大有小， 禦賊小舟，以吾沙船足矣。若遇大舟而亦以沙船禦 之，共傍甚卑，易躍而登，短兵相接，勝負叵測，夫豈可 恃也？福船凌風駕濤，頃刻千里，勢如山摧，賊舟遇之， 大者即碎，小者即犁鬥，船力不鬥，人力可立而勝也。 且奪上風，施火器，賊舟即焚，故設之以備用。西北則 至於揚子江，東南則至於大七小七，非為海濱港口 之用而設也。」曰：「既云易于膠淺」，又云「西北至江，東南 至大七小七，此路非裡海沙船而行者乎？」曰：「福船有 三種，上焉者謂之大福船」，次者為之「海滄」，又次者謂 之「草撇」，皆福船也。東洋深淺，非沙民不能知；福船大 小，非福人不能駕。故以福人操舟，而雜用沙民以為 嚮導且學習之。所謂設福船者如此，非盡用大福船 也。蒼山鐵不能犁沈賊舟，但可以撈首級。其傍多櫓， 追賊裡海亦甚便易。八槳船惟供哨探之用，不能擊 賊也。曰：廣、福一類也。廣、福何以不設？曰：此在閩、浙已 不便矣，況蘇、松乎！故舊嘗議設，而復中止。然廣船大 于福船，且用鐵栗木製造，非若福船用松杉之柔脆 也。二船在海，若相衝擊，福船即粉倭夷造船亦用松 杉，不敢與廣、福相衝。但廣船難用，其故有七：蓋廣船 非吾軍門所轄，不似福船之易制禦，一也。「船若毀壞， 須用鐵栗木修理，難乎其繼，二也。造船大戶倩人駕 使，任其敝而不惜，三也。造費浩煩，其敝甚易；移文修 造，理勢難行，四也。將欲重價以顧之，則此船在廣，魚 鹽之利自多；區區價微，不樂于顧，五也。欲許其帶貨， 則廣貨之來，無資于海。蓋福建取港，溪水甚逆，浙直 道遠，風濤可畏，不如一踰」梅嶺，即浮長江，四通八達， 故雖帶貨，亦非其所願：六也。向來通倭，多漳、泉無生 理之人。廣人自以魚鹽取西南諸番之利，不必如福 船之當啗以取中國之利；七也。知乎此，則廣、福船之 當用與不當用，豈不相去徑庭矣乎！
