馬。元豐中，軍興乏馬。六年，復命知成都呂大防同成 都府、利州路轉運司經制邊郡之可市馬者，遂置嘉 州中鎮砦、雅州靈闕等買馬場，而馬皆不至。元祐初， 乃罷之。
元豐七年，行保馬法。
按《宋史神宗本紀》不載。按《兵志》：七年，詔京東西路 免教閱，每都保養馬五十匹，匹給錢十千，限京東以 十年，京西十五年而數足。置提舉保甲馬官，京西以 呂公雅，京東以霍翔領之。罷鄉村物力養馬之令，養 戶馬者免保甲馬，皆翔所陳也。翔及公雅既領提舉 事，多所建白。請借常平錢每路五萬緡，付州縣出息， 以「賞馬之充肥及孳息者。願以私馬印為保甲者聽。 養馬至三匹，蠲役外，每匹許次丁一人贖杖罪之非 侵損於人者。」詔悉從之。公雅又令每都歲市二十匹， 限十五年者促為二年半。京西不產馬，民貧乏益不 堪。上慮有司責數過多，百姓未喻上意，詔如元令，稍 增其數。公雅乃請每都歲市八匹，限以八年，山縣限 以十年。翔又奏「本路馬已及萬匹，請令諸縣弓手各 養一匹，以贖失捕之罪。」又按《志》，六年，買馬司復罷 兼茶事。七年，更詔以買馬隸經制熙河財用司，經制 司罷乃復故。自李杞建議，始於提舉茶事兼買馬，其 後二職分合不一。
元豐八年，罷畿內十監。
按：《宋史神宗本紀》不載。按《兵志》：八年，同提舉經度 制置曹誦言：「自崇儀副使溫從吉建議刱孳生監，迨 今二年，駒不蕃而死者益眾。」乃命御史臺校覈，自置 監以來，得駒不及一分四釐，馬死已十分之六。於是 責議者及提舉官，而罷畿內十監。
元豐 年，河北騎軍罷立「社助錢」市馬之法，從買馬 司給之。
按：《宋史神宗本紀》不載。按《兵志》：「熙寧初，詔河北騎 軍如陝西、河東社馬例立社，更相助錢以市馬，而遞 增官直。尋出奉宸庫珠十餘萬以充其費。其後陝西 馬社苦於斂率。元豐中，乃詔本路罷其法，更從買馬 司給之。」時又諸路置將，馬不能盡給，則給其直，而委 諸將自市。其在熙河蘭會路者，即以為買馬之數。
哲宗元祐元年復諸廢監罷保馬法
按《宋史哲宗本紀》：元祐元年五月癸酉，復左右天廄 坊。按《兵志》：元祐初，議興廢監以復舊制。於是詔庫 部郎中郭茂恂往陝西、河東所當置監。尋又下河北、 陝西轉運、提點刑獄司，按行河、渭、并晉之間牧田以 聞。時已罷保甲、教騎兵，而還戶馬於民。於是右司諫 王巖叟言：「兵之所恃在馬，而能蕃息之者，牧監也。昔 廢監之初，識者皆知十年之後，天下當乏馬，已而不 待十年，其弊已見，此甚非國之利也。乞收還戶馬三 萬，復置監如故，監牧事委之轉運官，而不專置使。今 鄆州之東平，北京之大名、元城，衛州之淇水，相州之 安陽，洺州之廣平監，以及瀛、定之間，棚塞草地，疆畫 具存，使臣牧卒，大半猶在。稍加招集，則指顧之間，措 置可定，而人免納錢之害，國收牧馬之利，豈非計之 得哉！又況廢監以來，牧地之賦民者，為害多端，若復 置監牧，而牧地入官，則百姓戴恩，如釋重負矣。」自是， 洛陽、單鎮、原武、淇水、東平、安陽等監皆復。初，熙寧中， 併天駟四監為二，而左、右天廄坊亦罷，至是，復左、右 天廐坊。時又有旨，內外馬事並隸太僕寺，不由駕部 而達尚書省。兵部尚書王存、右司諫王覿言：「先帝講 求歷代之法，正省、臺、寺、監之職，上下相繼，各有統制。 其間或濡滯不通，宜量加裁正，不可因而隳紊。」言不 果行。又詔舊屬群牧司者，專隸太僕寺，直達樞密院， 不由尚書省及駕部。至崇寧中，始詔如元豐舊制。 又按《志》，哲宗嗣位，言新法之不便者，以保馬為急。乃 詔曰：「京東西保馬，期限極寬，有司不務循守，遂致煩 擾。先帝已嘗手詔詰責，今猶未能遵守。其兩路市馬 年限，並如元詔。」尋又詔以兩路保馬分配諸軍，餘數 付太僕寺，不堪支配者斥還民戶，而責官直。霍翔、呂 公雅皆以罪去，而保馬遂罷。
紹聖三年詔提舉陸師閔額外市馬給鄜延諸路正兵及弓箭手
按：《宋史哲宗本紀》不載。按《兵志》：「初，內外諸軍給馬， 例不及其元額，視其闕之多寡，以分數填配。元豐更 立為定制，凡諸軍闕馬應給者，在京、府界、京東西、河 東、陝西路無過十之七，河北路十之六。然其後諸軍 闕馬者多。紹聖三年，乃詔提舉陸師閔於歲額外市 馬三萬匹，給鄜延、環慶路正兵，餘支弓箭手，仍權不 限」分數。
紹聖四年，復廢淇水、單鎮、安陽、洛陽、原武諸監。 按《宋史哲宗本紀》，紹聖四年五月丁卯，廢衛州淇水 第二馬監，潁昌府單鎮馬監。十月壬寅，廢安國、安陽 淇水監及洛陽原武監。按《兵志》，紹聖初，用事者更 以其意為廢置，而時議復變。太僕寺言：「府界牧田占 佃之外，尚有三十餘頃，議復畿內孳生十監。」詔以莊
