Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 769 (1700-1725).djvu/62

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

年一次差官審錄之期,「一應充軍人犯除已經解發著伍外其餘不分曾否詳允及雖曾經定衛尚未起解者,逐一開送審錄官處審錄。其經審錄官辯釋者,務要遵照發落,不許原問官偏拗阻撓。如有好名立威酷法害人者,聽撫按審錄官各指實參奏」

有司決囚等第

有司《於》獄囚:始而鞫問明白。繼而追勘完備,「徒流以下,從各府州縣決配至死罪者,在內聽監察御史,在外聽提刑按察司,審錄無冤,依律議擬。」斬絞情罪轉達刑部。更加斟酌定議奏:

聞。候有決單回報直隸去處、從刑部委官、與監察御史、在

外去處、從布政司委官、與按察司官、公同審決其「公同審決之際。」 若犯人。自行《反異》:原招或家屬:代訴稱冤即便。再與推鞫事果違枉。即公同,「將原問、原審官吏通問改正。」同將原問原審官吏通行提問改正其罪其「《審錄》無冤。」審決官故延不決者,杖六十。若囚犯明稱冤抑。審決官不為申理。改正者,以入人罪故。或受贓挾私失。或一時不及參究《論。條例》

一在

京法司監候「梟首」 重囚、在監病故、凡遇春夏不係

行刑時月,及雖在霜降以後,冬至以前,若遇

聖旦等節、或祭祀齋戒日期、照常相埋、通類具奏

一、人命至重,死者不可復生。每至霜降後,但有該決重囚,著三法司奏。

請會多官人等,從實審錄,庶無冤枉。

檢驗屍傷不以實

官司初檢驗屍傷。若承委牒到託故。遷延不即檢驗,致令屍變。及雖即檢驗不親臨。屍所監視,轉委吏卒。憑臆增減傷痕若初。檢與復檢官吏相見扶同屍狀,及雖親臨監視不為用心檢驗移易。如移腦作頭之類輕重。如本輕報重本重報輕之類增減。如少增作多如有減作無之類屍傷不實,定執。要害致死根因不明者,正官杖六十同檢首領官杖七十。吏典杖八十。仵作「行人」檢驗不實、扶同屍狀者、罪亦如典吏以杖八十坐之。其官吏仵作因。檢驗不實而罪有增減者,以「失出入人罪」論。失出減五等失入減三等《若》:官吏仵作受財故,檢驗不以實。致罪有增減者,以故出入人罪論,贓重。于故出故入之罪者,計贓以枉法、各從重論止坐受財檢驗不實之人其餘不知情者仍以失出入人罪論《條例》:

一、遇告訟人命,除內有自縊、自殘及病死而妄稱身死不明、意在圖賴挾財者,究問明確,不得一概發檢以啟弊竇外,其果係鬥殺、故殺、謀殺等項當檢驗者,在

京初發五城兵馬覆檢、則委京縣知縣。在外初委

州縣正官,覆檢則委推官,務求於未檢之先,即詳鞫屍親證佐兇犯人等,令其實招,以何物傷何致命之處,立為一案,隨即親詣屍所,督令仵作如法檢報,定執要害致命去處,細驗其圓長斜正,青赤分寸,果否係某物所傷,公同一干人眾質對明白,各情輸服,然後成招。中間或有屍久發變,青赤顏色,亦須詳辯,不許聽憑仵作,混報毆傷,輒擬償抵。其仵作受財,增減傷痕,扶同屍狀,以成冤獄。審出真情,贓至滿數者,查照誆騙情重事例,枷號問遣。不先究致死根因明確,概行檢驗者,官吏以《違》

《制論》。

一、諸人自縊溺水身死,別無他故,親屬情願安葬,官司詳審明白,准告免檢。若事主被強盜殺死,苦主自告免檢者,官與相視傷損,將屍給親埋葬。其獄囚患病,責保看治而死者,情無可疑,亦許親屬告免檢覆外,據殺傷而死者,親屬,雖告不聽免檢。

決罰不如法

凡官司決人不如法:如應「笞而用杖。」 者,笞四十。因而致死者,杖一百當該官吏均徵埋葬銀一十兩。給付死者之家行杖之人,各減一等。不追銀其行杖之人,若決不及膚者,依驗所決。不及膚之數抵罪。或由主使或由行杖並罪坐所由,若受財。而決不如法決不及膚者,計贓以枉法從重論。若監臨有司管軍之官,因公事。主令下手者於人虛怯去處、非法毆打、及自以大杖或金刃手足毆人,至折傷以上者,減凡鬥傷罪二等。至死者,杖一百,徒三年,追埋葬銀一十兩。其聽使下手之人,各減一等。並罪坐所由。如由監臨坐監臨由下手坐下手若非公事以故勘平人論《若》:官司決罰人監臨責打人「於人臀腿受刑去處,依法決打。邂逅致死」、及決打之後自盡者,各勿論。

長官使人有犯

凡在外各衙門長官、及在內奉 制。出使人員於所在去處「有犯。」一應公私等罪者,所部屬官等。流罪以下不得。越分輒使推問,皆須開具所犯事由申覆:本管上司區處、若