傷也。」富國倉監官受米濕惡，壞十八萬石，會恩當減， 帝特命奪官停之。
熙寧元年，蘇州民張朝之從兄以槍㪬死朝父逃去， 朝執而殺之。審刑、大理當朝十惡不睦罪死。案既上， 參知政事王安石言：朝父為從兄所殺，而朝報殺之 罪，止加流役，會赦應原。帝從安石議，特釋朝不問，更 命呂公著等定議刑名。議不稱安石意，乃自具奏。初， 曾公亮以中書論正刑名為非，安石曰：「有司用刑不 當，則審刑大理當論正。審刑大理用刑不當，即差官 定議，議既不當，即中書自宜論奏取決人主此所謂 國體，豈有中書不可論正刑名之理？」
詔獄，本以糾大姦慝，故其事不常見。初，群臣犯法體 大者多下御史臺獄，小則開封府、大理寺鞫治焉。神 宗以來，凡一時承詔置推者，謂之制勘院，事出中書， 則曰推勘院獄已乃罷。熙寧二年，命尚書都官郎中 沈衡鞫前知杭州祖無擇于秀州，內侍乘驛追逮。御 史張戩等言：「無擇三朝近侍，而驟繫囹圄，非朝廷以 廉恥風厲臣下之意，請免其就獄，止就審問。」不從。又 命崇文院校書張載鞫前知明州、光祿卿苗振于越 州。獄成，無擇坐貸官錢及借公使酒，謫忠正軍節度 副使。振坐故人裴士堯罪及所為不法，謫復州團練 副使，獄半年乃決，辭所連逮官吏，坐勒停、衝替、編管 又十餘人，皆御史王子韶啟其事。自是詔獄屢興，其 悖于法及國體所繫者著之，其餘不足紀也。
熙寧二年，內殿崇班鄭從易母、兄俱亡於嶺外，歲餘 方知，請行服。神宗曰：「父母在遠，當朝夕為念，經時無 安否之問，以至踰年不知存亡邪？」特除名勒停。 熙寧八年，沂州民朱唐告前餘姚主簿李逢謀反，提 點刑獄王庭筠言其無跡，但謗讟語涉指斥，及妄說 休咎，請編配。帝疑之，遣御史臺推直官蹇周輔劾治。 中書以庭筠所奏不當，并劾之。庭筠懼，自縊死；逢，辭 連宗室秀州團練使世居醫官劉育等，河中府觀察 推官徐革，詔捕繫臺獄，命中丞鄧綰、同知諫院范百 祿與御史徐禧雜治。獄具，賜世居死。李逢、劉育及徐 革並凌遲處死。將作監主簿張靖、武進士郝士宣，皆 腰斬。司天監學生秦彪、百姓李士寧杖脊，并湖南編 管，餘連逮者，追官落職，世居子孫貸死除名、削屬籍。 舊《勘鞫官吏并劾罪》。李士寧者，挾術出入貴人門，常 見世居母康，以仁宗御製詩上之。百祿謂士寧熒惑 世居致不軌，且疑知其逆謀，推問不服。禧乃奏：「士寧 贈詩實仁宗御製，今獄官以為反因，臣不敢同。」百祿 以士寧嘗與王安石善，欲鍛鍊附致妖言，死罪，卒論 士寧徒罪，而奏「禧故出之以媚大臣」，詔詳劾理屈者 以聞，百祿坐報上不實，落職。若凌遲、腰斬之法，熙寧 以前，未嘗用于元凶巨蠹，而自是以口語狂悖致罪 者，麗于極法矣。
元豐元年，青州民王贇父為人毆死，贇幼，未能復讎， 幾冠，刺讎，斷支首祭父墓，自首論當斬。帝以殺讎祭 父，又自歸罪，其情可矜，詔貸死，刺配鄰州。
宣州民葉元有同居兄亂其妻，縊殺之；又殺兄子，強 其父與嫂為約契不訟。鄰里發其事，州為上請。帝曰： 「罪人以死，姦亂之事特出葉元之口，不足以定罪。且 下民雖無知，固宜哀矜。然以妻子之愛，既罔其父，又 殺其兄，戕其姪，逆理敗倫，宜以毆兄至死律論。」 元豐三年，周清言：「審刑院、刑部奏斷妻謀殺案問自 首，變」從故殺法，舉輕明重，斷入惡逆斬刑。竊詳律意， 妻謀殺夫，已殺，合入惡逆，以按問自首，變從故殺法， 宜用妻毆夫死法定罪。且《十惡條》，謀與故鬥殺夫，方 入惡逆，若謀而未殺，止當不睦。既用舉輕明重，宜從 「謀而未殺」法。依敕當決重杖處死，恐不可入惡逆斬 刑。下審刑院、刑部參詳，如清議。
邵武軍奏，讞婦與人姦，謀殺其夫，已而夫醉歸，姦者 自殺之。法寺當婦謀殺為從，而刑部郎中杜紘議，婦 罪應死。
又興元府奏，讞梁懷吉往視出妻之病，因寄粟，其子 輒取食之，懷吉毆其子死。法寺以盜粟論，而當懷吉 雜犯死罪，引赦原。而紘議出妻受寄粟，而其子輒費 用，不入捕法。議既上，御史臺論紘議不當，詔罰金，仍 展年磨勘。而侍郎崔台符以下三人，無所可否，亦罰 金。
《王安石傳》：「安石糾察在京刑獄，有少年得鬥鶉，其儕 求之不與，恃與之昵輒持去，少年追殺之。開封當此 人死，安石駮曰：『按律，公取、竊取皆為盜。此不與而彼 攜以去，是盜也；追而殺之，是捕盜也，雖死當勿論』。」遂 劾府司失入。府官不伏，事下審刑、大理，皆以府斷為 是。詔放安石罪，當詣閣門謝。安石言：「我無罪。」不肯謝。 御史舉奏之，置不問。
《許遵傳》：「遵字仲塗，泗州人，為審刑院詳議官，知宿州、 登州。遵累典刑獄，強敏明恕。及為登州，執政許以判 大理。遵欲立奇以自鬻，會婦人阿云獄起，初云許嫁 未行，嫌婿陋，伺其寢田舍，懷刀斫之，十餘創不能殺
