門，搶財傷人者，縱是實的，抵命之外，亦須引例問遣。
其辜限之日，係隔月者，要查大建小建。此生死出入 之界，不可不慎也。大抵屍當速相而不可輕檢，骸可 詳檢而不可輕拆。凡上司官招擬批駁，情節不「明者， 止審情節；屍傷欠確者，方檢屍傷。不得一概煩擾，以 致生死苦累，獄情畫地，人命關天，為民父母者，念之 哉，念之哉！」
「有致命之處，有致命之傷：頂心、囟門、耳根、咽喉、心坎、 腰眼、小腹、腎囊，此速死之處。腦後、額角、胸膛、背後、脅 肋，此必死之處。肉青黑，皮破、肉綻，骨裂、腦出、血流，此 致命之傷。」致命之傷，當速死之處，不得過三日；當必 死之處，不得過十日。若當致命之處而傷輕或極重 之傷，而非致命之處，雖死於限內，當推別情，不可一 概坐死，況死於限外乎。
一、致命重傷。當致命要處，死於登時，或三日之內，原 告干證，定執某物毆某處。只宜於所毆之處，檢驗傷 痕，既免死者翻屍，又免生者冤誣。何者？人生一世，自 少至壯，或失足磕跌，或疾病捶按，或生瘡被擊，或負 重著堅，血不流行。傷輕與新傷，著骨則紅，日久則消。 重傷與久傷，著骨則青，終身不散。試將病死之人，細 一蒸刷，果全身一副白骨，則檢驗正足憑信。近日問 官全不理會原告證人，本說「耳根一下打死」，而渾身 檢驗動數十處傷痕，上司以傷痕不對為駁詞，問官 增毆打情節為比對。有左右傷痕，尺寸青紅，不差分 毫者。如以為毆，豈兩手執一般兇器而對擊乎？有昏 夜醉後群毆，而定執某人打某處者，雖毆者亦不能 自知其所毆之處，不能自記其所毆之數，而況證人 乎？大抵共毆只坐毆人因由，檢傷只重原傷的處。慎 毋刻舟膠柱，致有冤情。慎勿含糊摸稜，致多駁案。 上司數批檢問，非以求同，正謂恐有冤抑，相與平反 耳。每見承委官員不以人命為重，或恐前官怨恨，不 敢異同；或因犯者富豪「不肯開釋，或觀望上官之批 語以為從違，或描寫歷來之成案以了己事。如此存 心，公耶私耶？倘有毫髮冤情，其罪重於初審。何者？獄 情不始於我，而死刑實成於我也，天地神明，豈無知 哉？」以後委勘人命重事，務擇正直仁厚官員，持虛秉 公，細加鞫審。或前官怨我立異，或後官與我不同，總 付之無心。蓋眾官同勘一事，原為此事虛實，同勘一 人，原為此人生死。豈以求媚人、求勝人哉？此心不克， 人品可知矣。
昏夜被殺，見證無人，及屍無下落者，只宜案候密訪， 不可妄聽執猜，鍛鍊成獄。近世恥無摘伏之明，多成 附會之罪。《書》曰：「罪疑惟輕。」又曰：「寧失不經。」夫以皋陶 為士，安有罪疑不經之人，何可寧失？古人猶過慎如 此，吾人未必過皋陶，奈何必欲牽合羅織，以成人之 死耶？
屍親遞攔詞，除卑幼於尊長須要根究明白，斟酌准 埋外。其親祖父母之於子孫、夫之於妻，但遞攔詞免 問者，果非致命破損重傷、死於當日，不必過於搜求， 即與准埋。立案備照。其人命事情，屍親未曾遠出，不 當年告發而告於一年之外，及不係有服之親而傍 人訐告，及不係正告事情而繫於「切思」之下開於粘 單之中者，不問虛實，俱不准理；如有妄准，以興大獄， 擾多人者，其人之不肖可知矣。
有等姦民，買屍做傷，妄告人命，訪得人家新葬，問其 是女是男，多者數十金，少者十數金。貪財姦民，不顧 血屬，情願賣與檢驗，自己投作證人，又買仵作，以皂 礬、五棓、蘇木等製造淺淡青紅等傷，任口喝報。檢官 既不經目，即看亦不細察，曾有誣成大獄者。此係法 外之姦，故無擬罪之律。以後問官審出真情，買屍賣 屍，俱引《開棺見屍律》，問以死罪。其賣者仍分有服、無 服、卑幼、尊長，依律定擬。決不可止擬誣告徒罪。既不 得律意，且無以懲大姦也。
「盜情。」地方失盜，保甲人等負疏虞之罪，快壯人等懼 比較之嚴，彼此扶同，胡疑妄指。即將平人及曾為竊 盜及乞食貧民，巧拿怪綁，異拷嚴鞫，手執失單，逼之 招認。不合則捶楚亂加，偶合，則令招夥盜。既招，則押 吏同拿，仍照前法榜掠，致之展轉相誣。甚者授之口 詞，使之攀齩。夫正賊不苦訊，固不招承；良民受非刑， 何所不認。然則快壯之言，何可據哉。以後快壯拿賊， 除大盜拒捕曾毆公差，許其打傷不罪外，其餘止許 綁縛到官。掌印官先驗傷痕，如拷打骨肉有傷者，快 壯重懲革役有致命重傷者，不分盜之真假，限內身 死者，許家屬告發，定擬償命。
「大盜所招夥盜，須差快壯訪拿此輩。」一執紅票，閭閻 所至驚擾。盜未獲，則攀其旁親遠族同緝；或誣其妻 父母舅窩藏，索取財貨酒食，仍令遠近跟捉，拋家棄 業，騷擾多端。賊既獲，則令其攀齩富豪寄贓，盈其谿 壑之欲；或指授讎人同盜，使受敲扑之苦。株連蔓引， 人人自危。及事定告官，而昏庸有司私其快壯，仍罪 告人，深可痛恨。以後快壯訪知正賊所在，即稟所在
