《楊汲傳》：「『汲字潛古，泉州晉江人。登進士第，調趙州司 法參軍。州民曹潯者，兄遇之不善，兄子亦加侮焉。潯 持刀逐兄子，兄挾之以走，潯曰：『兄勿避，自為姪爾』。既 就吏，兄子云：『叔欲紿吾父』。止而殺之』。吏當潯謀殺兄， 汲曰：『潯呼兄使勿避，何謂謀？若以意為獄，民無所措 手足矣』。州用」其言，讞上潯，得不死。
《揮麈前錄》：熙寧中，神宗命館職張載往兩浙，劾知明 州苗振。呂正獻與御史程伯淳俱言載賢者，不當使 鞫獄。上曰：「鞫獄豈賢者不可為之事邪？」弗許。
《揮麈後錄》：熙寧中，王和父尹開封，忽內降付下文字 一紙云：「武德卒獲之」，於宮牆上陳首，有欲謀亂者姓 名凡數十人。和父令密究，其徒皆無蹤跡。獨有一薛 六郎者，居甜水巷，以典庫為業。和父令以禮呼，來至 庭下，問之云：「汝平日與何人為冤？」薛云：「老矣，未嘗妄 出門。初無仇怨。」再三詢之，云：「有族妹之子，淪落在外」， 旬日前忽來見投，貸貣不從，怒罵而去。初亦無他，和 父云：「即此是也。」令釋薛而追其甥。方在瓦市觀《傀儡 戲》，才十八九矣，捕吏以手從後拽其衣帶，回頭失聲 曰：「豈非那事疏脫耶？」既至，不訊而服。和父曰：「小鬼頭 沒，三思至此，何必窮治？」杖而遣之，一府歎伏。
先祖初任安州應城尉，有村民為人所殺，往驗其尸 而未得賊。先祖注觀之次，有弓手持蓋於後，先祖即 令縛之，云：「此人兩日前差出，是處面有爪痕，而尸手 爪有血，以是驗之當爾。」訊治果然。
《宋史上官均傳》：「均元豐中蔡確薦為監察御史裡行。 時相州富人子殺人讞獄，為審刑、大理所疑，京師流 言，法官竇莘等受賕，蔡確引猜險吏數十人窮治莘 等慘酷，無敢明其冤。均上疏言之，乞以獄事詔臣參 治，坐是謫知光澤縣。莘等卒無罪，天下服其持平。」 《聞見前錄》：謝希深幼子景平初任為大理評事，監光 化軍稅。有兵官者，為本廳軍員，持以事，兵官常憂鬱 不樂。景平一日問之，兵官泣訴，景平曰：「君當解官去， 吾必能報之。」兵官去，景平因權軍事，呼軍員詰之曰： 「老兵何敢持兵官使罷任去？」軍員者無賴，大言曰：「景 平但可飲酒擊鞠耳，此事不當預。」景平以犯階級送 獄，獄成，決配之。希深一時有大名，其諸子皆賢，景平 居幼，尚有家風云。
《蓼花洲閒錄》：西川費孝先善軌革，世皆知名。有大名 人王旻因殖貨至成都，求為卦。孝先曰：「教住莫住，教 洗莫洗。一石穀搗得三斗米，遇明即活，遇暗即死。再 三戒之，令誦此數言足矣。」旻志之。及行，途中遇大雨， 憩一屋下，路人盈塞，乃思曰：「教住莫住，得非此邪？」遂 冒雨行，未幾，屋顛覆，獨得免焉。旻之妻已私鄰比，欲 講終身之好，俟旋歸，將致毒謀。旻既至，妻約其私人 曰：「今夕新沐者乃夫也。日欲晡，呼旻洗沐，重易巾櫛。」 旻悟曰：「教洗莫洗，得非此邪？」堅不從。婦怒不省自沐， 夜半反被害。既覺，驚呼鄰里共視，皆罔測其由，遂被 囚繫拷訊，獄就，不能自辯。郡守錄狀，旻泣言：「死即死 矣，但孝先所言，終無驗耳。」左右以是語上達郡守，守 命未得行法，呼旻問曰：「汝鄰比何人也？」曰：「康七。」遂遣 人捕之，殺汝妻者必此人也。已而果然。因謂僚佐曰： 「一石穀搗得三斗米，非康七乎？」由是辯雪，誠遇明即 活之，效歟！
《過庭錄》侍郎尹洛賈者，有銀數十兩，為同行所盜，訟 至官，事跡甚明，而盜者抵諱莫伏，二賈者紛辨不已。 侍郎得其情，令吏搜檢，盜者身無所獲，得一鎖匙而 已，即當時押下，吏莫能曉。公潛令人往盜者家，詐以 其意，齎匙開篋取銀，盜家付納。公後令引二賈至，問 訟者曰：「爾銀若干，包以何物，有別記驗否？」賈歷言無 不中者。即面付銀還，盜者抵罪。眾始服其神
《石林燕語》：李孝壽知開封府，有舉子為僕所陵，忿其 亟縛之，作狀欲送府。會為同舍勸解，久之氣亦平，因 釋去。自取其狀，戲學孝壽押字，判曰：「不勘案，決臀杖 二十。」其僕怨之，翌日即竊狀走府曰：「秀才日學知府 判狀私決人。」孝壽即令追之。既至，具陳所以，孝壽翻 然謂僕曰：「如此，秀才所判，正與我同，真不用勘案。」命 吏就讀其狀，如數決之。是歲，舉子會省試於都下數 十人，凡僕聞之，皆畏戢無敢肆者，當時亦稱其敏。 《卻掃編》：「姚舜明侍郎初為華亭令，民有為商者，與一 僕俱行，踰期不歸其家訪之，則已為人所殺，僕亦逃 去。其家意僕之所為也，捕得之，執訴於官，僕無以自 明。舜明詰其所以而不能言，則械繫之」廡下。一日晨 起聽訟，而囚忽大哭。舜明心疑之，然未暇顧也。訟者 去，呼囚問曰：「向何為哭？」囚曰：「適見訟者，乃殺吾主者 也。」問何以知之，曰：「見其身猶衣郎之衣，今失此人，我 必濫死矣，是以哭耳。」舜明聞之憫然，欲物色之，未知 其方。是夕，適與同官宴集，飲罷，宗室監酒務者數人， 共登後圃高亭以憩。有妓女不知人在亭上，而溲於 亭下，宗室戲以物擊之，則有白衣男子突起草間。眾 大驚，亟命執之，至則惶恐稱死罪，曰：「殺商人者我也。 旦訴事於邑，而忽心動，因悸不能行，而伏於此，適見
