吾以郗事禱諸城隍神，令神顯於吾。」有睢陽小吏亦 預郗事，畏觀音奴嚴明，且懼神顯其事，乃以任所賂 鈔陳首曰：「郗實傷死，任賂上下匿其實，吾亦得賂，敢 以首。」於是罪任商而釋孫妾。寧陵豪民楊甲，夙嗜王 乙田三頃不能得，值王以饑，攜其妻就食淮南，而王 得疾死。其妻還，則田為楊據矣。王妻訴之官，楊行賄， 偽作文憑曰：「王在時己售我觀音奴」，令王妻挽楊同 就崔府君神祠質之。楊懼神之靈，先期以羊酒浼巫， 囑神勿泄其事。及王與楊詣祠質之，果無所顯明。觀 音奴疑之，召巫詰問，巫吐其實，曰：「楊以羊酒浼我，囑 神曰：『我實據王田，幸神勿泄也』。」觀音奴因訊得其實， 坐楊罪，歸其田。王氏責神，而撤其祠。
《貢師泰傳》：「師泰除紹興路總管府推官，郡有疑獄，悉 為詳讞而剖決之。山陰白洋港有大船飄近岸，史甲 二十人適取鹵海濱，見其無主，因取其篙櫓，而船中 有二死人。有徐乙者，怪其無物而有死，人稱為史等 所劫。史傭作富民高丙家，事遂連高。史既誣服，高亦 就逮。師泰密詢之，則里中沈丁載物抵杭而回，漁者」 張網海中，因盜網中魚，為漁者所殺。史實未嘗殺人 奪物，高亦弗知情，其冤皆白游徼。徐裕以巡鹽為名， 肆暴村落間。一日，遇諸暨商奪其所齎錢，撲殺之，投 尸於水，走告縣曰：「我獲私鹽，犯人畏罪赴水死矣。」官 驗視，以有傷疑之，遂以疑獄釋。師泰追詢，覆案之，具 得裕所以殺人狀，復俾待報。餘姚孫國賓以求盜獲 姚甲造偽鈔，受賕而釋之，執高乙、魯丙赴有司，誣以 同造偽，高嘗為姚行用，實非自造。孫既舍姚，因加罪 於高，而魯與孫有隙，故并連之，魯與高未嘗相識也。 師泰疑高等覆造不合，以孫詰之，辭屈而情見，即釋 魯而加高以本罪，姚遂處死，孫亦就法。其於冤獄詳 讞之明多類此，以故郡民自以不冤，治行為諸郡第 一。
《續文獻通考》：文宗天曆二年冬，初不花乘亂率眾掠 居庸以北，民皆為所擾。至是盜入其家殺之。興和路 捕得盜，論死。刑部議：「不花不道，眾所聞知，幸遇盜殺， 而本路隱其罪惡，獨論盜死，於法不當。」中書以聞，上 嘉而從之。
《元史文宗本紀》：至順元年十一月辛巳，御史臺臣言： 「陝西行省左丞怯列，坐受人僮奴一人及鸚鵡，請論 如律。」詔曰：「位至宰執，食國厚祿，猶受人生口，理宜罪 之。但鸚鵡微物，以是論贓，失於太苛。其從重者議罪。 今後凡饋禽鳥者，勿以贓論，著為令。」十二月甲戌，御 史中丞和尚坐受婦人為賂，遇赦原罪。監察御史言： 「和尚所為貪縱，有污臺綱，罪雖見原，理宜追奪所受 制命，禁錮元籍，終其身。」臺臣以聞。制可。
《蘇天爵傳》：天爵至順二年，擢江南行臺監察御史。明 年，慮囚於湖北。湖北地僻遠，民獠所雜居，天爵冒瘴 毒，遍歷其地，囚有言冤狀者，天爵曰：「憲司歲兩至不 言何也。」皆曰：「前此慮囚者，應故事耳。今聞御史至，當 受刑，故不得不言。」天爵為之太息，每事必究心，雖盛 暑猶夜篝燈治文書無倦。江陵民文甲無子，育其甥 雷乙，後乃生兩子而出乙。乙俟兩子行賣茶，即舟中 取斧並斮殺之，沈斧水中，而血漬其衣，跡故在。事覺， 乙具服，部使者乃以三年之疑獄釋之。天爵曰：「此事 二年半耳，且不殺人，何以衣污血？又何以知斧在水 中？又其居去殺人處甚近，何謂疑獄？」遂復寘於理。常 德民盧甲、莫乙、汪丙同出傭，而甲誤墮水死。甲弟之 為僧者，欲私甲妻不得，訴甲妻與乙通，而殺其夫。乙 不能明，誣服擊之死，斷其首棄草間，屍與仗棄譚氏 家溝中。吏往索，果得髑髏，然屍與仗皆無有，而譚誣 證曾見一屍，水漂去。天爵曰：「屍與仗縱存，今已八年， 未有不腐者。」召譚詰之，則甲未死時，目已瞽，其言曾 見一屍水漂去，妄也。天爵語吏曰：「此乃疑獄。況不止 三年，俱釋之。」其明於詳讞。大扺此類。
《續文獻通考》：呂思誠僉浙西憲司事時，有自首不合 令女學習謳唱者，思誠案議云：男女無父母之命，私 有所從，王法不許。父母違男女之願，置之非地，公論 豈容？所首？宜不准，合依律杖斷。又有年七十之上而 毆人者，案議云：「既能為不能為之事，必當受不當受 之刑。」
《輟耕錄》：「吳人高伯厚云：『元統間，某吏杭東北錄事。一 日，有部民某甲與某乙鬥毆，某甲之母勸解，被某乙 用木棒就腦後一擊，仆地而死。適某承該檢驗，腦骨 脣齒皆有重傷。某乙招伏繫獄，經二載，遇赦，以非謀 殺，合宥。既得釋放，來致謝，因言與某甲鬥毆時，其母 來勸，力牽其子之裾，手脫仰跌，自搕其腦，昏絕在地』。」 鄰里有翦刀挑母脣齒，灌藥不甦乃死，故腦脣有傷， 實未嘗持棒擊之也。某問何為招伏，某乙言「倉皇之 際，惟恐箠楚，但欲招承償命，弗暇計也。」鄰里見我已 招，遂皆不復言矣。吁！今之鞫獄者，不欲研窮磨究，務 在廣陳刑具，以張施厥威。或有以衷曲告訴者，輒便 呵喝震怒，略不之恤。從而吏隸輩奉承上意，拷掠鍛
