《辨明》。
按《明會典》：「弘治七年，命三法司、錦衣衛堂上官，凡捕 獲強盜，綁送御前引奏者，仍在午門前會問明白，追 贓擬罪如律，備由具奏。奉有欽依，刑科覆奏，隨即處 決。中間果有情可矜疑者，明白上請定奪，或有冤枉， 亦與辯明。」
弘治十六年議准、該決重囚、有與鼓下批手留人、事 干一連、及赴市曹稱冤者、俱令覆奏
按《明會典》云云。
世宗嘉靖五年諭法司問理詞訟徇私受囑致有銜冤負屈者參究治罪
按《明會典》：「嘉靖五年諭法司，問理詞訟，須分辯曲直， 從公處斷，使人無冤。近來中外問刑官往往任意偏 聽，不審察事情。或徇私受囑，不畏法度，顛倒是非，致 令銜冤負屈之人，輒入禁中伸愬，至有自縊死者，良 可矜憫。」法司即申明律例，戒諭所屬，通行內外衙門， 如再有斷獄不明、致各犯伸理者，若所愬得實，原問 官從重究治。其有為人囑託者，問刑官指實參究。「容 情不奏者，聽兩京科道糾劾。若科道官囑託，及知有 囑託，容隱不劾者，一體治罪。」
嘉靖六年奏准、「凡訴冤枉、不許一概提人」
按《明會典》：「嘉靖六年奏准，凡奏訴冤枉，果有緊關該 辯情節者，原經巡撫衙門則行巡按，原經巡按衙門， 則行巡撫。先將見在人卷查審，有冤方許提人證辯， 無冤仍依原問奏詞立案，不許一概提人，致累平民。 嘉靖七年議准：重囚家屬於臨決前一日，即訴鼓狀， 該科薄暮封進，凡有應決應留囚數姓名，次日午前」 傳出，午後不須覆奏，即便行刑。
嘉靖十年議准：重囚家屬，俱於二覆奏命下之日，投 遞鼓狀，該科參詳，與三覆奏本一同封進，取旨行刑。 按：以上俱《明會典》云云。
嘉靖十四年奏准，挾詐妄訴冤枉者，引例重治。 按《明會典》，嘉靖十四年奏准，今後有糾同扛幇嚇騙 財物，捏寫虛情具奏，及令婦女假裝男子，進入午門， 奏本跪叫冤屈者，問擬徒杖罪名，仍引例發遣。 嘉靖四十三年題准，熱審冤枉者，須與辯理。
按：《明會典》：「嘉靖四十三年題准：今後每遇五年熱審， 將在監一應追贓軍徒人犯，各加詳審。其有訪贓疑 似，引例牽強，情或冤枉者，亦要勘酌辯理。」
皇清
順治元年
《大清會典》：「凡管理鼓廳，順治元年定，內外各衙門有」
真正貪贓虐害、不公不法、地方重大緊急事情、六部督撫按不行處治、又不奏聞者。設登聞鼓於都察院門首、每日輪流御史一員監值。順治十三年
《大清會典》。順治十三年四月十六日欽奉
世祖章皇帝諭旨：「內外官民有冤抑情節，不赴應告」衙
門陳訴，擅入禁地，聲冤抹項，捏款越告者，原詞概不准行，拿送法司，照律從重治罪。欽此。又議准：移設登聞鼓於長安右門外，科道滿、漢官員輪流監值。
順治十四年
《大清會典》順治十四年題准有擊鼓告狀者，即據冤
狀查問。并取原問衙門冊籍詳明磨對，果係真情。題請
敕該衙門審理。
順治十五年
《大清會典》：凡巡按事宜：順治十五年，「一，在外軍民人」
等，果有冤枉重情，督撫按未能申雪者，或擊登聞鼓，或通政司投狀，如發本省巡按御史追問，即批問刑衙門，從公刻期審結，不得耽延時日，連累無辜。事體重大者，該巡按親審。
順治十七年
《大清會典》：「順治十七年題准，令鼓廳刊刻木榜於鼓。」
門前
一、狀內事情必關係軍國重務，大貪大惡，奇冤異慘，方許擊鼓。其戶婚、田土、鬥毆相爭等事，及在內未經該衙門告理、在外未經督撫按處告理、有已經告理尚未結案者，並不准封進，仍重責三十板。「如係職官，送刑部折贖，舉人送禮部，監生送國子監，生員發順天府責治。」
一、登聞鼓之設，原以伸冤辨枉。如有棍徒本無冤枉，希圖報復，或受人主使，劈鼓抹項，以圖倖准者，除原狀不准外，將本犯送刑部責四十板。
