讨论:紅樓夢
| 版本信息 | |
|---|---|
| 完成度 | 
|
关于脂批[编辑]
我觉得脂批是非常有利于红楼梦阅读的，我这里有个比较完整的带批注版本，我想加入一下，不知道是否符合文库的规则？还是另建立一个 脂砚斋重评石头记？—Challhsu 2007年5月2日 (三) 15:19 (UTC)
版本信息[编辑]
版本信息怎么没有？红楼梦有很多个版本，现在流行的市面上的就有几个。建议标明清楚。--Wjaqua 2010年2月20日 (六) 12:01 (UTC)
epub[编辑]
在左边“打印／导出”栏可不可以加一个“导出为EPUB格式”的选项？有关工具见此链接： WSexport
Jingshaochen（讨论） 2014年8月19日 (二) 23:43 (UTC)
目前的版本情況[编辑]
粗略文本比對的結果：除第1，5回和55回末尾外，凡庚辰本不缺的部分，大段文字均與紅樓夢研究所校注的人民文學出版社版《紅樓夢》（也就是通稱的「通行本」）吻合。通行本以庚辰本為底本，除非明顯錯漏不通，能不改則不改，因此文庫本前80回大部分實從庚辰本。
庚辰本缺的64，67回，通行本用程甲本補，文庫本同。庚辰本缺的回前詩、回末詩、22回末、1回開頭四百餘字，文庫本均已補上。55回末尾，文庫錄入的是程乙本。第1、5回太複雜，另外討論。
回目頁的回目，現幾乎全同於《周汝昌校訂批點本石頭記》和《石頭記會真》中選擇的回目。各回頁面的回目，原全同通行本，即庚辰，後來有改動，仍和回目頁不一致。通行本保留庚辰本17、18不分回、共用一個回目的原貌。文庫本從錄入起即分回，18回最先用舒本回目，后改爲周校本回目。 Andayunxiao（留言） 2023年12月31日 (日) 15:37 (UTC)
個別回的問題[编辑]
第一回：現所有文字都有版本依據，但版本來源不一。可以分幾塊：
- 開頭至「亦是此書立意本旨」。文字全同甲戌本，和庚辰本不同。格式上有問題，沒有任何一個底本在其中分段、改變字大小，顔色等。
- 「列位看官」到「倩誰寄去作神傳」，全同於《周汝昌校訂批點本石頭記》。標志性文字：抄本作：倩誰寄去「作傳神」（楊），作奇傳（其他本）。周汝昌先生認爲原文是「作神傳」，這是他的學術意見，并無底本依據。
- 餘下全文：幾乎全同庚辰。「至吳玉峰題曰《紅樓夢》」、「至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用《石頭記》」是甲戌本獨有。少量文字被改為他本：展（轉）眼乞丐人皆謗。孝順兒（子）孫誰見了。
第五回：文庫本原同通行本（庚辰）。最初版本有取卞藏本的字：歌聲（音）未息（卞本 ，括號裏他本）。生性（生情）怪譎（卞本 ，括號裏庚辰）。
判詞、紅樓夢曲，有同一用戶按程乙本改字：Special:Diff/289867、Special:Diff/289868、Special:Diff/289869、Special:Diff/289870、Special:Diff/289874，以程甲本改字：Special:Diff/289880。
紅樓夢一書未有定本，版本複雜，各有所愛，并非只有惟一正確版本。望充分討論此匯校本的錄入原則。 Andayunxiao（留言） 2023年12月31日 (日) 16:23 (UTC)
- 周汝昌逝世时间未满50年，所以不能收录他整理的版本。 Midleading（留言） 2024年1月27日 (六) 12:21 (UTC)
- 如果阁下查明现有汇校本实际上是某个现代人整理的版本的话，那么应该被删除，可以替换为属于公有领域的版本。 Midleading（留言） 2024年1月27日 (六) 12:24 (UTC)
- 現在可能還沒有進入公有領域的匯校本。我沒有逐字比對，只是感覺現版本主觀性較少，考虑到新讀者的需求，似乎尚可以容忍。第一回，第五回是例外，上面已指出。這兩回編輯次數最多，編輯的興趣大。因爲各有偏好，不能統一意見和底本，導致現版本的面貌很是複雜。但是，除了全同於周汝昌的一段外，其他編輯和改字還不足以說構成侵權。
- 此本如果由维基文库編者來整理，則可以避免版權問題。惟此工作要求頗高，也頗費時間。 Andayunxiao（留言） 2024年1月27日 (六) 13:00 (UTC)