讨论:紅樓夢
新增話題| 版本資訊 | |
| 完成度 | 
|
|---|---|
關於脂批
[編輯]我覺得脂批是非常有利於紅樓夢閱讀的，我這裡有個比較完整的帶批註版本，我想加入一下，不知道是否符合文庫的規則？還是另建立一個 脂硯齋重評石頭記？—Challhsu 2007年5月2日 (三) 15:19 (UTC)
版本信息
[編輯]版本信息怎麼沒有？紅樓夢有很多個版本，現在流行的市面上的就有幾個。建議標明清楚。--Wjaqua 2010年2月20日 (六) 12:01 (UTC)
epub
[編輯]在左邊「打印／導出」欄可不可以加一個「導出為EPUB格式」的選項？有關工具見此鏈接： WSexport
Jingshaochen（討論） 2014年8月19日 (二) 23:43 (UTC)
目前的版本情況
[編輯]粗略文本比對的結果：除第1，5回和55回末尾外，凡庚辰本不缺的部分，大段文字均與紅樓夢研究所校注的人民文學出版社版《紅樓夢》（也就是通稱的「通行本」）吻合。通行本以庚辰本為底本，除非明顯錯漏不通，能不改則不改，因此文庫本前80回大部分實從庚辰本。
庚辰本缺的64，67回，通行本用程甲本補，文庫本同。庚辰本缺的回前詩、回末詩、22回末、1回開頭四百餘字，文庫本均已補上。55回末尾，文庫錄入的是程乙本。第1、5回太複雜，另外討論。
回目頁的回目，現幾乎全同於《周汝昌校訂批點本石頭記》和《石頭記會真》中選擇的回目。各回頁面的回目，原全同通行本，即庚辰，後來有改動，仍和回目頁不一致。通行本保留庚辰本17、18不分回、共用一個回目的原貌。文庫本從錄入起即分回，18回最先用舒本回目，後改爲周校本回目。 Andayunxiao（留言） 2023年12月31日 (日) 15:37 (UTC)
個別回的問題
[編輯]第一回：現所有文字都有版本依據，但版本來源不一。可以分幾塊：
- 開頭至「亦是此書立意本旨」。文字全同甲戌本，和庚辰本不同。格式上有問題，沒有任何一個底本在其中分段、改變字大小，顔色等。
- 「列位看官」到「倩誰寄去作神傳」，全同於《周汝昌校訂批點本石頭記》。標志性文字：抄本作：倩誰寄去「作傳神」（楊），作奇傳（其他本）。周汝昌先生認爲原文是「作神傳」，這是他的學術意見，並無底本依據。
- 餘下全文：幾乎全同庚辰。「至吳玉峰題曰《紅樓夢》」、「至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用《石頭記》」是甲戌本獨有。少量文字被改為他本：展（轉）眼乞丐人皆謗。孝順兒（子）孫誰見了。
第五回：文庫本原同通行本（庚辰）。最初版本有取卞藏本的字：歌聲（音）未息（卞本 ，括號裏他本）。生性（生情）怪譎（卞本 ，括號裏庚辰）。
判詞、紅樓夢曲，有同一用戶按程乙本改字：Special:Diff/289867、Special:Diff/289868、Special:Diff/289869、Special:Diff/289870、Special:Diff/289874，以程甲本改字：Special:Diff/289880。
紅樓夢一書未有定本，版本複雜，各有所愛，並非只有惟一正確版本。望充分討論此匯校本的錄入原則。 Andayunxiao（留言） 2023年12月31日 (日) 16:23 (UTC)
- 周汝昌逝世時間未滿50年，所以不能收錄他整理的版本。 Midleading（留言） 2024年1月27日 (六) 12:21 (UTC)
- 如果閣下查明現有匯校本實際上是某個現代人整理的版本的話，那麼應該被刪除，可以替換為屬於公有領域的版本。 Midleading（留言） 2024年1月27日 (六) 12:24 (UTC)
- 現在可能還沒有進入公有領域的匯校本。我沒有逐字比對，只是感覺現版本主觀性較少，考慮到新讀者的需求，似乎尚可以容忍。第一回，第五回是例外，上面已指出。這兩回編輯次數最多，編輯的興趣大。因爲各有偏好，不能統一意見和底本，導致現版本的面貌很是複雜。但是，除了全同於周汝昌的一段外，其他編輯和改字還不足以說構成侵權。
- 此本如果由維基文庫編者來整理，則可以避免版權問題。惟此工作要求頗高，也頗費時間。 Andayunxiao（留言） 2024年1月27日 (六) 13:00 (UTC)