古文尚书冤词 (四库全书本)/卷7

古文尚书冤词　卷七

　　钦定四库全书
　　古文尚书冤词卷七
　　翰林院检讨毛竒龄撰
　　论语书云孝乎惟孝友于兄弟今无孝乎字何也
　　君陈篇惟尔令德孝恭惟孝友于兄弟克施有政命汝尹兹东郊敬哉此本孝恭句兄弟又句有政又句言惟尔能孝亦惟尔孝故能友兄弟以施有政其所以命尹东郊上继周公之职者为此故也旧谓君陈本周公子故以孝命之文极明顺惟论语引书则曰孝乎惟孝友于兄弟施于有政多孝乎二字而以惟孝二字连孝乎读如云孝乎惟孝盖言孝之极称犹汉语曰肆乎其肆谓肆之至也按论语引书有四无不改其词篡其句易其读者如说命王宅忧亮阴三祀既免丧其惟勿言论语改作书云高宗谅阴三年不言以四句作两句而以谅阴属高宗为句三年属不言为句汤诰尔有善朕勿敢蔽罪当朕躬不敢自赦惟简在上帝之心论语改作有罪不敢赦帝臣不蔽简在帝心以五句作三句而以罪赦自为句増帝臣二字而连蔽善简心合作一句武成重民五教惟食丧祭论语改作所重民食丧祭以两句作一句而去五教二字而自为句此皆改句改读之显然者故包咸在东汉末明见马融郑玄有古文注本而以孝乎惟孝作句读何晏在西晋亦明见王肃有古文注本而以包注孝乎惟孝引作集解故潘岳闲居赋夏侯湛昆弟诰陶潜孝𫝊赞正值梅氏上孔𫝊之际无不曰孝乎惟孝友于兄弟即唐王利贞幽州石浮图颂亦曰孝乎惟孝忠为令德宋张齐贤在真宗朝奉诏作曽子赞亦曰孝乎惟孝曽子称焉此岂古文尚书犹未之见而相嬗不改必以此作讹句乎亦曰此所引者系论语引书而非古文君陈之原文也自后儒作集注误以孝乎作句致书云以下忽自作孝乎一叹而后接以书词引古者无此体矣徐仲山曰论语引经惟一诗云〈如切如磋〉二书云〈孝乎高宗〉馀皆不标所自其引诗如巧笑倩兮不忮不求相维辟公思无邪唐棣之华深则厉诚不以富类引易如不恒其德君子思不出其位类引书如尧曰予小子履虽有周亲所重民食丧祭予有乱臣十人类
　　缁衣引君陈曰出入自尔师虞庶言同今曰庶言同则绎是増出二字矣
　　天下无庶言同而可断句者然引古偏有之王充论衡引论语子曰人之生也直罔之生也幸汉艺文志引论语子曰所重民食后汉独行𫝊引论语孔子曰不得中庸必也狂狷乎汉文三王𫝊引多方曰至于再三有不用我降尔命此皆明明有下句在而截而不引一如后人轻薄作歇后语者然则非此増出实彼短少耳僖五年宫之竒引周书曰黍稷非馨明德惟馨缁衣引君陈曰未见圣若已弗克见既见圣亦不克由圣坊记引君陈曰尔有嘉谋嘉猷入告尔君于内女乃顺之于外曰此谋此猷惟我后之德於乎是惟良显哉国语富辰引书有之曰必有忍也若能有济也
　　〈右君陈〉
　　缁衣引君牙曰夏暑雨小民惟曰怨资冬祈寒小民亦惟曰怨孟子引书曰丕显哉文王谟丕承哉武王烈佑启我后人咸以正无缺
　　〈右君牙〉
　　书字之冤
　　马郑受漆书其所注书篇与今文同而字画増损与今文异如今文夏侯之学以宅嵎夷为宅嵎䥫克明德为克明俊德类马郑无是也但马郑同受漆书而其注书与注书序凡字画解义杂见孔氏正义及陆氏释文者不惟两家各异即郑氏一家而正义与释文又异是岂两家有两书耶抑一家一书而前后又各异耶抑亦𫝊述者之过耶予尝谓书画难校俗儒多讹错𫝊写便变而好事者又必故为改造以示新异如易箕子之明夷赵賔作荄滋之明夷而明夷左股京房故以夷作胰王肃故以股作般至春秋公伐邾取訾娄则公谷两家有谓伐邾娄者有谓取丛闾者此固大不足轻重无与经学而世复有取字画以相质难因姑取漆书之学其贾马郑三家各殊异者一审辨之〈贾逵见后〉
　　正义载郑玄注小序舜典云入麓伐木五子之歌避乱于洛汭𦙍征云𦙍征臣名禹贡引𦙍征云篚厥玄黄昭我周王咸有一德作伊陟臣扈曰典宝引伊训云载孚在亳又曰征是三朡旅獒云獒读曰豪谓酋豪之长
　　释文载马融郑玄注书小序旅獒作豪伊陟赞于巫咸巫男巫也金縢武王有疾下有不豫二字成王政作征将蒲姑作薄姑王俾荣伯俾作办贿肃慎之命肃作息康王既尸天子此句上更有成王崩三字平王锡晋文侯王上无平字锡作赐东郊不开作不辟
　　此惟旅獒作旅豪马郑相同馀俱无同者且正义此注极为可疑按入于大麓在古文始入舜典中若今文则并无以入麓作舜典之事且此时萧齐二十八字又未曽出也若注𦙍征为臣名则尤不解序明云羲和湎淫𦙍往征之而注之者谓𦙍与征总是臣名是非康成病狂即孔颖达病狂也且康成曽定百篇之次以甘誓𦙍征入虞夏书二十篇中今乃以昭我周王为𦙍征之文则周书矣以周书当夏书在康成必不病狂至此况篚厥玄黄昭我周王以四字作句此真古文武成文也颖达谓郑氏不见古文又谓郑氏所注书并无武成出三十四篇之外则在孟子所引书祗有绍我周王见休之句以昭为绍且多见休二字与古文武成大不相合郑氏安得而引其句乎
　　王应麟曰马氏尚书注本于杜林漆书故多与今文异如至于北岳如西礼作如初天叙有典有作五天明畏作威暨稷播奏庶艰食艰作根云根生之食谓百谷日月星辰山龙华虫作会会作绘作十有三载载作年瑶琨篠簜琨作瑻沿于江海沿作均荥波既猪波作播云荥播泽名导岍及岐岍作开天用剿绝其命剿作巢诞告用亶作单用乂仇敛仇作稠云数也自靖作清云洁也弗迓克奔迓作御云禁也无虐㷀独作亡侮㷀独我之弗辟作避谓避居东都信噫作懿云犹亿也大诰尔多邦作大诰繇尔多邦降割作害酒诰王若曰作成王若曰皇天既付中国民付作附非我小国敢弋殷命弋作翼大淫泆有辞泆作屑云过也严恭寅畏严作俨文王卑服卑作俾云使也诪张为幻诪作辀其终出于不祥终作崇云充也我道惟宁王德延道作迪有若南宫括宫作君迪简在王廷迪作攸云所也尔罔不克臬作㓷王不怿作释云疾不解也在后之侗作𫍣共也冒贡作勗赣云陷也王崩作成王崩注安民立政曰成四人綦弁綦作骐云青黑色三咤作诧折民惟刑折作悊云智也王曰吁作于惟来作惟求云有求请赇也仡仡勇夫作讫讫云无所省录之貌谝言作偏云少也辞约损明大便佞之人盖其书唐初尚存此陆氏释文采之虞翻曰北海郑玄注尚书以顾命康王执瑁古月似同从误作同既不觉定复训为杯谓之酒杯成王疾困凭几洮颒为濯以为澣衣成事洮字虚更作濯以从其非又古大篆卯也读当为柳古柳卯同字而以为昧分北三苗北古别字又训北犹别也若此之类诚可怪也
　　王应麟曰郑康成书注闻见于疏义如作服十二章州十二师孔注皆所不及　又曰康成注禹贡九河曰齐桓公塞之同为一按春秋纬宝乾图云移河为界在齐吕慎阏八流以自广郑盖据此文又曰康成云祖乙居耿后奢侈逾礼土地迫近山川尝圯焉至阳甲立盘庚为之臣乃谋徙居汤旧都上篇是盘庚为臣时事中篇下篇是盘庚为君时事正义以为谬妄书裨𫝊云郑大儒必有所据而言
　　马郑同学并无一字相合即疏解亦无合处不此之疑而疑经一则成见重一则朱氏之言信从者深也又王应麟云鸟兽跄跄马融注以为笋簴七经小𫝊用其说然郑氏又无此言
　　或谓许慎作说文其序云易孟氏书孔氏诗毛氏礼周官春秋左氏论语孝经皆古文也据此则其所引书惟孔氏古文可知已乃考之说文则仅有二十八篇中字而増多之篇无一字相及惟若药不瞑一句属说命文然孟子亦有之得非慎所引者孟子耶是今之古文在当时无其书也
　　若竟无其书则直二十八篇耳何以曰书孔氏耶若别有其书而非今本则必别有所引在今本之外何以又无此也不知此正贾逵漆书之本也东汉和帝时上命贾逵修理旧文而逵未之应于是许慎采史籀李斯扬雄之书博访通人而以贾逵为指归乃考之于逵作说文解字若干卷至安帝十五年始奏上之则是慎所本者正贾逵之学也贾逵学杜林妄以漆书为孔壁旧本冒称孔氏古文为之作训而慎实祖之且东汉以后其以古文书法嬗名者卫宏也宏学于杜林受漆书古文林尝夸于人曰林流离兵乱恒恐斯经将绝何意东海卫子宏济南徐生巡复能𫝊之是宏受漆书较逵更亲而慎作说文则多取宏说以为之本故说文序曰慎又学孝经孔氏古文说其书皆建武时给事中议郎卫宏所校皆口授官无其说则正以漆书古文亦官未立学但私相𫝊授以至于慎是慎所祖述一宏一逵皆杜林之本虽冒称孔氏实漆书非壁经也夫马郑注尚书犹不能有孔壁旧本慎亦安得而有之但贾马郑三人同受林学马与郑所注两家各异已见前说今贾与马郑益复大异说文中字并无一字与马郑二注相合何以解之
　　说文　假〈格〉于上下宅堣〈嵎〉夷平豑〈秩〉东作鸟兽□〈氄〉髦〈毛〉稘〈期〉三百有六旬共工旁〈方〉逑〈鸠〉孱〈僝〉功有能俾䢃〈乂〉㝮〈〉三苗于三危五品不愻〈逊〉教育〈胄〉子刚而㥶〈塞〉睿〈濬〉畎浍璪〈藻〉火黺〈粉〉米□〈挞〉以记之无若丹絑〈朱〉奡〈傲〉堋〈朋〉淫于家随山□〈刊〉木草木蔪〈渐〉苞〈包〉瑶琨筱〈篠〉簜惟箘辂〈簵〉枯〈楛〉天用劋〈剿〉绝其命若颠木之有㕀〈由〉枿〈蘖〉王譒〈播〉告之修今汝懖懖〈聒〉予亦炪〈拙〉谋西伯既□〈戡〉□〈黎〉大命不𡠗〈掣〉我兴受其䢙〈败〉□〈勗〉哉夫子尚狟狟〈桓〉实玄黄于匪〈篚厥玄黄〉彝伦攸殬〈斁〉无有作妞〈好〉七叶〈稽〉疑庶草繁无〈庑〉王有疾不悆〈弗豫〉我之不□〈辟〉哉生霸〈魄〉凡民罔不憝〈罔弗憝无凡民字〉至于㛀〈属〉妇惟其𢾅〈涂〉丹臒其不〈丕〉能𫍯于小民攽〈颁〉朕不暇昭武王惟□〈冒〉亦惟有夏氏〈多此字〉之民叨□〈懫〉常□〈伯〉常任其在受德忞〈暋〉尔尚不諅〈忌〉于㐫德焯〈灼〉见三有俊心勿以譣〈憸〉人一人冕执鈗〈锐〉三㓃〈咤〉刖劓𣀈黥〈劓刖椓黥〉惟緢〈貌〉有稽报以庶訧〈尤〉峙乃糇〈糗〉粮𢧵𢧵〈截〉善谝言□□〈断〉猗邦之阢〈杌〉陧
　　贾氏漆书又与马郑本无一字相合惟天用剿绝其命与我之弗辟二句同有换字而贾氏作劋绝作不□马氏作巢绝作弗避又必无同处即使有意分别亦不至如此之甚则彼此狂吠无一当矣然且二十八篇孔书析作三十三篇不过分舜典益稷盘庚中下康王之诰五篇为三十有三孔颖达谓郑氏所注三十四篇不分舜典益稷而増多泰誓三篇为三十有四则三家所注俱宜有泰誓矣乃马融屡駮泰誓即伏书一篇而并无三篇之泰誓为之校注即合三家所注字又并无一字涉及则是狡言诳语祗知毁经而其自为说辄如沙虫鬼蜮之不可影响诬妄至此虽欲不加以非圣之诛得乎
　　至明崇祯末有罗敦仁喻义父子伪造今文尚书古本窃取史记异字集作蓝本而杂摘他篇字以组入之乃以大字写今文谓之尚书以小字双行写古文斥之不使为经其意则犹之吴澄削古文故智而奸狡过之名曰尚书是正二十卷乃鉴朱吴之失辟小序不胜反以小序分冠之伏书二十八篇之首又不言所据何书一若伏书自有者且曰书百篇尼父所作则直宗孔书矣夫百篇之序出自孔壁人人知之诸书皆能言之故当时安国之兄太常蓼侯孔臧者虽家藏百篇尚不得知曰世但知二十八篇为二十八宿何图有百篇耶则自伏生二十八篇出后几及百年至天汉之末始知书有百篇而史迁好古于其初出急取之以入史记故小序之辟朱吴以不读史记失之而此则读史记而不敢辟然而囘旛倒戈转尊小序则在朱吴后凡攻古文者并不敢称小序与伏书同出如金履祥黄镇成王柏熊朋来辈犹必曰伏二十八篇合泰誓为二十九篇孔五十八篇合百篇之序为五十九篇今并此说亦乱之则引据俱绝矣又且以今文二字为鼂错所得名夫鼂错未曽写书也孔壁古文安国以今文写之此明见史记汉书然仍称古文何则以后写非所据也错不曽写书即写亦安得称今文凭臆撰造漫无义理其陋已甚然且指古文为百两为霸书又忽指之为东晋所出则操刄两端刺人者先无具矣其书例有正𫝊正字正术三则而𫝊与术并无正法祗将正字一例就其所辑者略为附辨如左
　　古文尧典以禺銕作嵎夷柳谷作旸谷伏物作朔易鄙德作否德不怡作弗嗣璇玑作璿玑𡠗作贽北岳如初作如西礼兆十有二州作肇十有二州惟刑之谧作惟刑之恤祖饥作阻饥穉子作胄子五十载陟下増方乃死三字
　　孔氏正义云今文夏侯之学以嵎夷为嵎䥫昧谷为柳谷嵎䥫不知何解若以昧谷为柳谷此即今文不通处柳谷卯谷也古柳卯同字其地当在东方卯位而以西方之昧谷当之此伏氏误也罗氏不识今文既以嵎䥫为禺銕而又以作昧谷为作旸谷夫旸谷即汤谷在东极之地淮南所云日出于汤谷者改昧作旸改西作东其于柳谷则近矣然而非今文字也虞仲翔三国人其駮郑注明云大𫝊卯读作柳而以为昧谷徐广注史记亦云昧谷一作柳谷日入处地名此真正今文之证本欲藉今文以攻古文而于今文本字全然不识可乎若以朔易为伏物以否德为鄙德以弗嗣为不怡以惟刑之恤为谧以阻饥为祖饥胄子为穉子皆窃史记文但史记不全是今文惟舜让于德不怿则索隐云古文作不嗣今文作不怡惟刑之静哉则徐广云古文作恤今文作谧黎民始饥则徐广云古文作阻饥今文作祖饥馀皆非今文也史记注原有云史公博采杂记而为此史但广辑异闻不必皆尚书原文也岂可就其所改字而尽窃之
　　若以至于北岳如西礼作如初此漆书古文也〈见前〉马郑作漆书古文注其说如此而窃作今文乱矣至于五十载陟据其自解有云按竹书纪年书法只宜作五十载陟则欲攻晋后所出之孔𫝊而乃取晋后所出伪书之书法以删改古经岂有此理若谓𫝊以方乃死为陟之注则以陟训死犹属非义方乃何解苏轼引韩愈说谓陟方犹言升遐书曰惟新陟王是也则以陟方为义而训以乃死似颇明顺然犹多此一训况欲删去三字则直焚书矣旧谓郑玄读此舜生三十句征庸三十句在位五十载句未闻以陟字句者纵今文多难读亦不必如此
　　左𫝊引夏书曰劝之以九歌使勿坏九功之德皆可歌也此大禹谟篇文而罗氏谓此是逸书汨作九共膏饫诸篇之文九共者九功也九成之乐也即韶乐也遂仿束晳补亡申培诗说例作解题三首谓之韶乐而以诸经所引大禹谟文实于其中汨作美治民功兴也〈汨治也作兴也〉
　　九共大招九成之歌也
　　膏饫燕享乐歌也〈膏劳也饫私也国语王公立饫〉
　　记曰箫韶舜能继尧之道也乐章宜以尧发端今以论语引书尧曰咨尔舜节当汨作乐歌之文与文王曰咨同以左𫝊引书与其杀不辜宁失不经当膏饫乐歌之文与将赏为之加膳加膳则饫赐将刑为之不举不举则彻乐同馀凡大禹谟中皋陶迈种德地平天成念兹在兹成允成功等语无所専属任归之九共篇中惟观者自择焉
　　此真丧心病狂矣欲灭圣经而指为伪书乃自造伪字伪经伪逸经以侮嫚圣言有王者起不诛何待嗟乎谁为作俑以至于此且此种行迳在前似有为之者观洪迈曰孔安国强解汨作明居而今并九共膏饫皆注之而实以文何其无忌惮也则在前似有为之而被诟厉者今复蹈此则不止无忌惮矣彼徒知左𫝊所引有九功九歌诸语遂妄以九共当九歌谓即是箫韶九成之乐而不知左𫝊所引者夏书也夏书正是禹谟史记以皋陶谟益稷录入夏本纪中列禹贡之后正谓禹谟是夏书首篇而皋益继之故左𫝊国语凡在禹谟皋益中文则皆称夏书是九功九歌其为禹谟无疑也纵曰九功九歌即大招九成之乐亦仍是禹谟而断非汨作九共等逸篇之文何则史作舜本纪有云四海之内咸戴帝舜之功于是禹乃兴九招之乐致异物鳯皇来翔是韶虽舜乐而实为大禹所作徒以歌舜之功德而归之于舜是以楚辞有启棘賔商九辨九歌语而王逸注云启能修明禹业重列其宫商之音则是九招之乐明作自禹故九功九歌禹谟载之大禹又明明言之则与史记楚词所云恰恰相合人第知舜有韶乐而不知实作之于禹此亦注古文禹谟者一大快事如此解经方能破庸妄之见发前人所未发乃仅以九共二字声音相近遂妄以汨作膏饫聨翩当之则其陋劣杜撰为何如者且其所谓仿申培诗说例作篇题三首则尤无理彼剧遵朱氏故耻引毛诗小序以为证而偏引申培诗说夫申培授鲁诗未闻有所谓诗说也在前史志艺文者并未尝有此书名至明嘉靖间庐陵郭中丞家忽出子贡诗𫝊申培诗说二书以为得之黄文裕秘阁石本实则考功丰坊伪为之予向有駮义一书略斥之矣今引此自据使知之而引之耶则以伪济伪此妖言畔道之同党可并案也使不知而引之则近代伪书尚不能辨而欲辨唐虞三代之伪书能乎且是人胸臆全未读书欲作伪今文则亦当觅真今文读之今文大𫝊其在虞𫝊中有九共篇引书曰予辩下土使民平平使民无傲在殷𫝊中有帝告篇引书曰施章乃服明上下则九共逸篇在今文有真书矣乃墨守今文者全不之知反攘古文之夏书而割缀成篇不亦羞乎







　　古文尚书𡨚词卷七